1976년 7월 PSI는 위기에 처했다. 당은 세동 상태에 있었고 기반은 낙담했으며 간부들은 흩어졌고 지도자들은 논쟁을 벌였으며 지난 선거에서 PSI는 9%로 떨어졌다. PCI. 이런 상황에서는 당의 생존 자체가 불안해졌다. 조반니 모스카(Giovanni Mosca) 부장관은 최종 결과가 나오기 전에 사임했고, 드 마르티노(De Martino) 장관은 성명을 통해 사임한 것처럼 보였기 때문에 깊은 실망을 감출 수 없었습니다. Nenni, De Martino 및 Mancini는 PSDI와의 재결합이 어려워졌던 1968년에 이미 발생한 것처럼 이러한 상황과 부정적인 선거 결과로 인해 비난을 받았습니다. 기지가 혼란에 빠지고 지도자들이 서로 비난하는 상황에서 중앙위원회가 소집됐다.
1976년 7월, 데 마르티노 비서와 역사적 지도자 그룹은 로마 마이다스 호텔에서 열린 중앙위원회 회의 후 사임하고 "부친 살해"를 거의 저지른 부관들로 대체되었습니다. 중위는 각각 Lombardi, Mancini, Nenni 및 De martino의 정치적 아들인 Claudio Signorile, Antonio Landolfi, Bettino Craxi 및 Enrico Manca였습니다. 그 시대의 주요 흐름("Lombardians", "Mancinians" 및 "Demartinians")은 새 비서에 대한 합의를 찾지 못하여 소수 그룹의 리더인 Craxi를 선택했으며, 크락시는 약 10%의 흐름을 이끌었습니다. .
Bettino Craxi는 1924년 2월 24일 밀라노에서 태어났습니다. 그의 아버지는 시칠리아 출신이었습니다. 그는 1950년대 초 이탈리아 골리아드 연합과 같은 대학 조직에서 봉사했습니다. 처음부터 그는 PCI와 관련하여 자율주의 입장을 취했습니다. 이로 인해 그는 사회주의 대학생과 공산주의 대학생을 분리하려고 시도하면서 당시 PSI De Martino의 부비서로부터 수많은 비판을 받았습니다. 크락시의 젊음을 특징짓는 사실은 1956년 부다페스트에서 일어난 반란이었기 때문에 그는 친공산주의자 유형의 직책을 맡은 적이 없었습니다. 70년대 밀라노에서 크락시(Craxi)는 집요하고 지하적인 작업을 통해 중도좌파 합의를 뒤집는 데 성공했을 때 이미 롬바르디아 수도에서 일어났던 것처럼 반공주의자가 된다는 것이 반드시 DC에 종속되는 것을 의미하지는 않는다는 것을 증명하려고 했습니다. 선택이 숫자에 의해 강요되지 않더라도 붉은 정권에 생명을 불어넣습니다. 이 사실은 Craxi의 이미지에 유리하게 작용했습니다. 왜냐하면 적어도 감상적으로는 기반이 중도좌파에 대한 대안을 선호했기 때문입니다.
베티노 크락시(Bettino Craxi)는 1976년 42세의 나이에 당 서기가 되었습니다. 중앙위원회가 마이다스 호텔에서 만났을 때 아무도 그를 비서이자 미래의 확실한 PSI 지도자로 생각하지 않았습니다. 왜냐하면 그가 잘 알려지지 않았기 때문입니다. 그에게서는 위대한 정치인의 자질이 보이지 않았고, 그는 열정이 없는 무미건조한 수사였으며, 1969년 부비서까지 조금씩 당 내부 계단을 올라간 관료의 전형적인 모습이었다. 그는 효율성과 실용성을 인정받았습니다. 그는 1972년 패배에 대한 복수를 위해 데 마르티노를 축출할 준비가 되어 있는 만치니가 무대 뒤에서 조직한 작전으로 너무 과소평가되어 젊은 중위들을 정상에 오르도록 이끌겠다는 목표를 가지고 있었습니다. 신문은 그 대신 Antonio Giolitti를 선호했을 것입니다. Craxi를 "PSI의 독일인", 선언문 "Kissinger의 미국인 친구"라고 부르는 공화국은 Fortinbras에 의해 "Nihil, Mr. Nulla"로 간주되었습니다. 사회주의 지도자 리카르도 롬바르디(Riccardo Lombardi)는 다음과 같이 세심하게 정의했습니다. "나는 그것에 투표하지 않았습니다. Lombardi는 말했습니다. 왜냐하면 Craxi는 내가 좋아하지 않는 과거를 대표하기 때문입니다. 그러나 인간은 지능적이기 때문에 나는 그의 변화에 놀라지 않을 것입니다. 역사는 제공합니다. 교황 우르바노 8세는 추기경이 되었을 때 갈릴레오를 보호했지만, 옷을 입자마자 거리를 두었습니다. 여기서 저는 크락시에게 다음과 같은 기회가 있다고 믿습니다. 그의 과거를 특징짓는 특정 동맹 정치와 내용에서 거리를 두기 위해». 이 모든 댓글에는 복잡한 상황에 직면해야 했던 신임 비서에 대한 너무 많은 색채와 순진함이 있었습니다. Scalfari나 Pansa 같은 중요한 언론인들도 마찬가지입니다.
크락시는 이질적이고 논쟁을 좋아하는 다수에 의해 선출되었는데, 이는 위기의 순간에 당을 이끄는 데 적합하지 않아 보였고 PSI 갱신을 위한 새로운 노선을 지시했습니다. 그러나 이 대다수는 PCI와의 동맹 기간이 아니라 중도좌파의 기간을 거치며 정치 투쟁에 대한 보다 세속적이고 구체적인 비전을 발전시킨 지도층 그룹으로 구성되었습니다.
크락시가 직면해야 했던 주요 질문은 정치적 전략이었습니다. 스스로를 쇄신의 사나이로 자처했던 비서에게 중도좌파 복귀는 불가능했다. 이 노선에는 Berlinguer가 없었기 때문에 대안, 즉 PCI와의 동맹은 불가능했고, 이 단계에서 그는 가장 영향력 있는 지도자로 남아 있던 Moro 대통령이 이끄는 DC와의 역사적인 타협 전략에 참여하고 있었습니다. 당시 이탈리아 정치의 모습. 역사적 타협과 국가적 연대의 전략은 PSI가 두 개의 "거인" 사이에 끼어 있어 하급 가신으로 전락할 위험이 있는 여지를 거의 남기지 않았습니다.
이는 당시 최고조에 달했던 납의 연한과 이탈리아 사회 전체의 위기 등 외부 요인으로 인해 더욱 복잡해진 상황 속에서 신임 PSI 간사가 직면해야 했던 첫 번째 어려움이었다.
참고문헌:
P. Mattera, PSI의 역사(1892-1994), Carocci, 로마, 2010
(편집자) G. Sabbatucci, 이탈리아 사회주의의 역사, vol. 6, Il Poligono, 로마, 1981
(편집자) S. Colarizi, M. Gervasoni, 바늘귀, Lateza. 로마-바리, 2005
M.Spini, 크락시, 몬다도리, 밀라노, 2006
