이러한 재판 방법은 결국 법정에서의 증거 제시와 증언을 기반으로 하는 현대 사법 시스템으로 대체되었습니다. 시련과 전투를 통한 재판이 끝난 데에는 몇 가지 이유가 있었습니다.
* 신뢰할 수 없었습니다. 시련과 전투에 의한 재판은 유죄나 무죄를 결정하는 믿을 만한 방법이 아니었습니다. 시련에 의한 재판에서는 하느님께서 무고한 사람을 위험으로부터 보호해 주실 것이라고 믿었지만 항상 그런 것은 아니었습니다. 전투 재판에서 결과는 종종 군인의 유죄나 무죄보다는 그들의 힘과 기술에 달려 있었습니다.
* 그들은 부당했습니다. 시련과 전투를 통한 재판은 피고인에게 불공평한 경우가 많았습니다. 시련에 의한 재판에서는 피고인이 무고하더라도 위험하고 고통스러운 시험을 강요당했습니다. 전투 재판에서 피고인은 숙련된 전사가 아니면 불이익을 받는 경우가 많았습니다.
* 그들은 비인간적이었습니다. 시련과 전투를 통한 재판은 잔인하고 비인도적인 경우가 많았습니다. 시련에 의한 재판에서 피고인은 심각한 부상을 입거나 심지어 사망할 수도 있습니다. 전투를 통한 재판에서 전투는 치명적일 수 있습니다.
계몽주의가 유럽에 확산되면서 사람들은 시련과 전투를 통한 재판의 정당성에 의문을 제기하기 시작했습니다. 이러한 방법은 결국 18세기 말까지 대부분의 유럽 국가에서 폐지되었습니다.
