1. 조기 대응 불가: 미국 건국 초기 미국은 상대적으로 작은 해군력과 제한된 군사력을 갖고 있었습니다. 이로 인해 미국은 바르바리 해적의 공격과 요구에 효과적으로 대응하기가 어려워졌습니다.
2. 다른 국가의 선례: 바르바리 해적은 유럽과 북아프리카의 다른 국가들에게 조공을 성공적으로 요구한 역사를 가지고 있습니다. 18세기 후반에는 지중해 지역에서 자국 선박과 시민들의 안전한 통행을 보장하기 위해 국가들이 이들 해적에게 경의를 표하는 것이 확립된 관행이 되었습니다.
3. 미국의 통일된 대응 부족: 처음에 미국 정부는 바르바리 해적의 공격에 대해 통일되고 조율된 대응이 부족했습니다. 이는 부분적으로 신생 국가의 정치적 분열과 제한된 자원 때문이었습니다. 강력하고 통일된 입장이 없으면 미국은 해적에 효과적으로 저항하거나 협상할 수 없었습니다.
4. 미국의 취약점에 대한 바르바리 해적의 지식: 바르바리 해적들은 미국의 무역 이익 확대와 해상 활동 증가로 인해 미국이 취약하다는 것을 알고 있었습니다. 그들은 이러한 지식을 활용하여 미국이 무역로와 상선을 공격으로부터 보호하기 위해 상당한 경제적 인센티브를 갖고 있음을 깨달았습니다.
5. 바르바리 해적의 전략적 위치 통제: 바르바리 해적은 북아프리카 해안을 따라 전략적인 위치에서 활동하여 지중해의 중요한 해상 항로를 장악했습니다. 이를 통해 그들은 무역을 효과적으로 방해하고 상선을 괴롭혀 미국과 같은 국가에 조공을 바치라는 압력을 가중시킬 수 있었습니다.
바바리 해적의 조공 요구가 미국에만 국한되지 않았다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 이는 그 당시 지중해 지역에서 무역을 유지하려는 많은 국가를 괴롭힌 광범위한 문제였습니다.
