오늘 De Volkskrant의 제목은 "인도 제도에서의 네덜란드 군사 폭력 재검토"입니다. 한 의견 기사에서는 주요 역사 연구 기관의 이사 세 명이 인도네시아 독립 전쟁 중 네덜란드의 행동을 재검토할 것을 촉구했습니다. 이미 진행된 모든 역사 연구에 무엇을 추가할 수 있습니까? 극작가 중 한 명인 거트 우스틴디에게 4가지 질문을 드립니다.
그들은 네덜란드 학술사에서 가장 적은 이름이 아닙니다. Piet Kamphuis, Gert Oostindie 및 Marjan Schwegman은 각각 네덜란드 군사사 연구소, 왕립 언어, 토지 및 민족학 연구소 및 네덜란드 전쟁 기록 연구소의 소장입니다. De Volkskrant의 의견 기사에서 오늘 그들은 인도 제도에서 네덜란드의 군사적 행동에 대한 새롭고 포괄적인 조사의 필요성을 공동으로 강조했습니다. Kennislink는 Gert Oostindie와 이야기를 나눴습니다.
<인용문>제2차 세계대전 외에도 역사가들이 광범위하게 다뤄온 주제가 하나 있다면, 그것은 인도 제도에서 네덜란드가 행한 행위입니다. 기존 연구에서 부족한 점은 무엇이라고 생각하시나요?
“새롭게 포괄적인 조사를 실시해야 하는 데에는 확실히 세 가지 이유가 있습니다. 우선 아직 조사되지 않은 부분이 많다. 또한 기존 연구는 정기적으로 서로 모순됩니다. 셋째, 우리는 모든 것을 정리하는 것이 중요하다고 생각합니다. 정확히 누가 무슨 짓을 한 걸까요? 실제로 사상자는 몇 명이나 됐나요? 모든 일은 70년 전의 일이기 때문에, 관계자들을 인터뷰할 수 있는 마지막 기회이기도 하다. 너무 늦기 전에 그 기회를 활용해야 합니다.”
<인용문>당신은 또한 그러한 새로운 연구에 인도네시아 역사가들을 참여시키고 싶다고 썼습니다. 구체적으로 어떤 기여를 할 수 있나요?
“정치적 이유로 네덜란드와 인도네시아 측 모두에서 수년에 걸쳐 온갖 종류의 신화가 생겨났습니다. 예를 들어, 네덜란드는 수년 동안 식민지 전쟁을 벌이고 있다는 사실을 인정하지 않았고, 정부는 처음부터 '경찰 조치'를 언급했습니다. 또한 발생한 사실에 대해 완전히 다른 해석이 있습니다. 이제 이 신화 구축이 양측에서 어떻게 작용했는지, 그리고 이번 갈등에 대해 우리가 확실하게 말할 수 있는 것이 무엇인지 함께 살펴볼 때입니다.”
<인용문>사실에 대한 이러한 다양한 해석의 예를 들어주실 수 있나요?
“놀라운 예는 서양 문제입니다. 1946년 7월, 레이먼드 웨스털링(Raymond Westerling) 중위는 네덜란드 정부로부터 남부 술라웨시에서 일어난 봉기를 진압하라는 명령을 받았습니다. 네덜란드 소식통에 따르면, 1500명의 희생자가 사망했지만, 인도네시아 측에서는 적지 않게 3만 명이 사망했다는 이야기가 있습니다. 이런 종류의 문제는 최근 몇 년간 큰 주목을 받았습니다.”
“지난해 네덜란드 정부가 공개 사과한 라와게데(Rawagede) 마을 등에서 처형으로 이어진 순찰 중 사건의 정확한 과정에 대해 아직 많은 것이 불분명합니다. 모든 출처를 나란히 놓으면 실제로 무슨 일이 일어났는지, 실제로 얼마나 많은 사람이 사망했는지 더 잘 판단할 수 있습니다. 우리는 이에 대해 좀 더 현실적으로 생각하려고 노력해야 합니다.”
<인용문>라와게데 사건은 지난해에도 많은 인도네시아인들의 상처가 아직 치유되지 않았음을 보여줬다. 그들이 공동 역사 연구에 개방적일 것이라고 예상하시나요?
“아마도 모든 인도네시아인은 아닐 것입니다. 특히 군대와 정치계의 집단에게는 여전히 민감할 것입니다. 그러나 역사가들은 분명히 협력하기를 원할 것입니다. 이번 주 심포지엄에서 인도네시아 과학 아카데미 원장과 이야기를 나눴는데 그는 즉시 열정적이었습니다. 1945년부터 1949년까지의 사건은 네덜란드와 인도네시아 모두에서 매우 중요했습니다. 이 문제를 함께 조사하고 공유된 이야기로 만들려는 이유가 더욱 많아졌습니다.”
