일부 역사가들은 유화 조치가 히틀러가 권력을 잡고 궁극적으로 제2차 세계 대전을 시작하게 했기 때문에 실수였다고 믿습니다. 그들은 서방 연합군이 1930년대 초에 히틀러에 맞서 기꺼이 맞서 싸웠다면 히틀러가 너무 강력해지기 전에 그를 막을 수 있었을 것이라고 주장합니다.
다른 역사가들은 회유가 당시 가능한 최선의 선택이었다고 믿습니다. 그들은 서방 연합군이 1930년대 전쟁에 대비하지 않았으며, 유화 조치를 통해 군사력을 강화할 시간을 벌 수 있었다고 주장합니다. 그들은 또한 유화가 제2차 세계 대전의 시작을 지연시키는 데 도움이 되었을 수도 있고 심지어 제2차 세계 대전이 전혀 일어나지 않도록 막았을 수도 있다고 주장합니다.
궁극적으로 회유가 실수인지 아닌지는 의견의 문제입니다. 정답이나 오답은 없으며, 논쟁은 앞으로도 수년 동안 계속될 것 같습니다.
위에 제시된 주장 외에도, 역사가들이 유화가 실수였는지 여부를 논의할 때 고려하는 몇 가지 다른 요소가 있습니다. 이러한 요소에는 다음이 포함됩니다.
* 1930년대 유럽의 세력균형
* 서방 연합군과 독일의 군사력
* 서구 민주주의 국가의 여론
* 서부 연합군의 지도력
* 서방 연합군의 외교 전략
이는 역사가들이 회유 조치가 실수였는지 여부를 논의할 때 고려하는 많은 요소 중 일부에 불과합니다. 논쟁은 쉬운 대답이 없는 복잡한 문제입니다.
