1. 편견 법원 장소
재판은 보스턴에서 열렸는데, 대중의 정서는 기소에 크게 우호적이고 영국군에 대해 격렬하게 반대했습니다. 배심원들은 영국인에 대해 극심한 적대감을 갖고 있는 보스턴 현지인들이었기 때문에 변호인단이 공정한 판결을 받기가 어려웠습니다.
2. 법적 진술 부족
John Adams와 Josiah Quincy Jr.가 유일한 변호인이었고, 그들은 8명의 군인 모두를 동시에 변호해야 했기 때문에 각 피고인이 받는 변호의 질이 저하되었습니다. 게다가 변호인은 자원, 증인, 증거에 대한 접근이 제한되어 있어 강력한 변호 능력을 더욱 방해했습니다.
3. 편견적인 언론 보도
보스턴의 신문들은 영국군에 대해 편견을 갖고 있었고, 군인들의 행동을 과장하고 극도로 부정적인 시각으로 묘사한 사건 기사를 게재했습니다. 이러한 언론 보도는 적대적인 분위기를 조성하고 피고인에 대한 여론에 영향을 미쳐 배심원이 공정성을 유지하기 어렵게 만들었습니다.
4. 제한된 변호인 증인
변호인은 자신의 사건을 뒷받침하는 중요한 증거를 제공할 수 있는 특정 증인을 호출하는 것이 제한되었습니다. 예를 들어, 군인들의 지휘관인 토마스 프레스턴 대위는 증언이 허용되지 않았으며, 이로 인해 재판 결과를 바꿀 수 있는 필수적인 증언에 대한 변호가 박탈되었습니다.
5. 법적 부정
검찰은 일반적으로 법정에서 채택되지 않는 전문 증거를 제시하는 것이 허용되었습니다. 이는 피고인이 고소인과 대면할 권리를 침해했으며 배심원의 판결에 영향을 미쳤을 수 있습니다.
이러한 요인들로 인해 보스턴 대학살 재판은 공정하지 못했고, 피고인들이 합당한 정의를 받을 가능성도 거의 없습니다.
