첫 번째 사건(1964년 8월 2일):
1964년 8월 2일, 미국 구축함 USS 매덕스(USS Maddox)는 북베트남 해안 근처 통킹 만 공해에서 순찰 임무를 수행 중이었습니다. 북베트남 순찰선이 어뢰로 매덕스를 공격한 것으로 알려졌습니다. Maddox는 북베트남 선박 여러 척을 침몰시키거나 손상시켰다고 주장하면서 이 사건을 보도했습니다.
두 번째 사건(1964년 8월 4일):
이틀 후인 8월 4일, 미 해군은 통킹 만의 같은 지역에서 구축함 두 척인 USS 매독스와 USS 터너 조이에 대한 또 다른 공격을 보고했습니다. 이번에 미국은 북베트남이 다수의 어뢰 공격을 가했다고 주장했고, 미국 군함은 반격과 폭뢰 투하로 대응했다.
논쟁:
이러한 보고서의 진실성과 정확성은 널리 논의되어 왔습니다. 일부 역사학자와 비평가들은 미국이 베트남에 대한 군사개입을 정당화하기 위해 통킹만 공격을 의도적으로 과장하거나 조작했는지 의문을 제기해 왔습니다. 다른 사람들은 이 사건이 실제로 발생했으며 북베트남의 정당한 도발로 작용했다고 주장했습니다.
결과:
논쟁의 여지가 있는 사건의 성격에 관계없이, 통킹만 사건은 심각한 결과를 가져왔습니다. 이는 미국의 즉각적인 군사행동을 촉발시켰다. 이에 대해 미국 의회는 린든 B. 존슨 대통령에게 공식적인 전쟁 선포 없이 베트남에서 군사력을 사용할 수 있는 광범위한 권한을 부여하는 통킹만 결의안을 통과시켰습니다. 이는 베트남 전쟁에 대한 미국의 개입이 크게 확대되었음을 의미하고 대규모 미국 지상군 배치의 길을 열었습니다.
기존:
통킹만 사건은 미국 역사상 논란의 여지가 있는 사건으로 남아 있습니다. 이는 국제 갈등의 복잡한 성격, 외교와 군사 행동 사이의 미묘한 균형, 의사 결정에서 정확하고 신뢰할 수 있는 정보의 중요성을 강조합니다. 이번 사건은 외교정책의 오산이나 잘못된 정보가 갖는 심각한 함의를 일깨워주고, 군사개입에 앞서 신중한 숙고와 검증이 필요함을 강조한다.
