*예일 대학교 비교법 및 국제법 교수인 James Whitman의 기사가 Aeon에 게재되었습니다. 이온(Aeon)은 사회적 현실, 과학, 철학, 문화에 대한 새로운 답과 새로운 관점을 찾아 큰 질문을 던진 온라인 매거진입니다. NEWS 24/7은 오래된 문제와 새로운 문제에 대한 독창적인 사고를 사랑하는 사람들을 위해 매주 이야기를 다시 게시합니다.
아돌프 히틀러가 제국 총리가 된 지 약 1년 반이 지난 1934년 6월 5일, 나치 독일의 최고 변호사들이 모여 나중에 뉘른베르크 법이 될 초안을 작성했습니다. , 나치, 인종 이데올로기, 정권의 반유대 법안의 중심입니다. 그 회의는 중요한 회의였으며 속기사가 참석하여 축어적으로 기록하고, 항상 부지런한 나치 관료에 의해 새 정권 창설의 중요한 순간에 대한 기록으로 보존될 것입니다.
이 문서에는 놀라운 사실이 담겨 있습니다. 그 회의에는 미국 법률에 관한 광범위한 논의가 포함되어 있었습니다. 처음에는 법무장관이 미국 부족법에 관한 각서를 발표했고, 회의가 진행되는 동안 참석자들은 미국의 사례를 반복적으로 언급했다. 그들은 짐 크로우(Jim Crow) 분리를 도입할지 여부에 대해 논의했습니다. 제3제국(n.s. 흑인 패러디의 등장인물, 그 이름을 따서 미국 남부에 인종 차별을 부과하는 법안이 그 이름을 따왔습니다).
그들은 인종 간 결혼을 불법화한 미국 30개 주의 법령에 대해 자세히 논의했습니다. 그들은 미국 주정부가 누가 "흑인"으로 간주되는지 또는 "몽골인"으로 간주되는지를 어떻게 결정하는지 조사하고 누가 유대인으로 간주되는지를 결정하는 자체 접근 방식에서 미국 기술을 채택해야 하는지 여부를 평가했습니다. 회의 동안 미국 모델의 가장 열성적인 지지자들은 그 방에 있던 가장 급진적인 나치들이었습니다.
이 회의의 의사록은 미국인들을 움츠러들게 할 검증되지 않은 이야기의 증거 중 하나일 뿐입니다. 뉘른베르크 법이 형성되던 1930년대 초, 나치 정책 입안자들은 미국 법에서 영감을 얻었습니다. 히틀러 자신은 Mein Kampf(나의 투쟁, 1925)에서 미국을 "건전한 인종차별 사회"를 만드는 데 진전을 이룬 "단일 국가"로 규정했으며, 1933년 나치가 권력을 장악한 후에도 그들은 계속해서 이를 인용하고 반성했습니다. 정기적으로 미국 모델을 만나보세요.
확실히 그들은 미국 헌법의 가치에서 비웃을 만한 것들을 많이 발견했습니다. 그러나 그들은 또한 미국의 백인 우월주의에 대해 많은 존경을 표했으며, 1935년 뉘른베르크 법이 공포되었을 때 미국의 직접적인 영향이 거의 확실하게 반영되었습니다.
이 이야기는 믿을 수 없을 것 같습니다. 나치는 왜 누구에게서든 인종차별에 대한 교훈을 받아야 한다고 느꼈습니까? 특히 그들은 왜 미국을 바라보고 있었는가? 실패가 무엇이든, 미국은 위대한 자유민주주의 전통의 기반입니다. 더욱이 미국 유대인들은 20세기 초에 직면했던 많은 장애물에도 불구하고 국가가 후원하는 박해를 겪은 적이 없습니다. 그리고 결론적으로 미국인들은 히틀러를 물리치기 위한 투쟁에서 막대한 희생을 치렀습니다.
그러나 현실은 20세기 초반 미국이 활발하고 창의적인 법문화를 바탕으로 인종차별 입법에 있어서 세계를 주도한 것이 현실이다. 이것은 Jim Crow South에만 해당되는 것이 아닙니다. 이는 국가 차원에서도 마찬가지이다. 미국에는 전 세계 인종차별주의자들이 존경하는 인종 기반 이민법이 있었습니다. 그리고 나치는 유럽의 극우 후계자들(그리고 많은 미국 유권자들)과 마찬가지로 이민의 위험성에 집착했습니다.
미국은 인종 간 결혼을 금지했을 뿐만 아니라 혼혈 부부를 엄중한 형사 처벌로 위협하는 인종간 결혼 금지법의 가혹함 때문에 전 세계적으로 두각을 나타냈습니다. 다시 말하지만, 법은 남부에만 국한되지 않았습니다. 미국 전역에 설립되었습니다. 나치 변호사들은 버지니아 같은 주뿐만 아니라 몬타나 같은 주의 법령도 주의 깊게 연구했습니다.
미국이 유대인을 박해하지 않았다는 것은 사실입니다. 적어도 1936년 나치 변호사가 말했듯이 미국은 "지금까지" 유대인을 박해하지 않았습니다. 그러나 다른 소수 민족에게 다양한 형태의 2급 시민권을 부여했습니다. 연방과 식민지 전역에 걸쳐 중국인, 일본인, 필리핀인, 푸에르토리코인, 아메리카 원주민을 포함한 그룹이 포함됩니다. 미국의 2급 시민권 형태는 나치가 독일 유대인을 위한 자신들만의 2급 시민권을 만들기 시작하면서 큰 관심을 끌었습니다.
또한 미국은 1918년 이후 역동적이고 현대적이며 부유한 세계 최대의 경제적, 문화적 강국이었습니다. 히틀러와 다른 나치는 미국을 질투했고 미국인들이 어떻게 그랬는지 알고 싶어했습니다. 그들이 미국을 위대하게 만든 것이 미국의 인종차별이었다고 믿었다는 것은 그다지 놀라운 일이 아닙니다.
물론, 미국의 인종법이 나빴던 만큼 나치 학살 수용소에 대한 미국 모델은 없었습니다. 히틀러가 선언했듯이 정착민들이 "수백만 명의 인구를 제한했을 때 나치는 미국의 서부 정복에 대해 종종 감탄을 표했지만" 붉은 피부를 가진 사람은 수십만 명에 이릅니다.
어쨌든 뉘른베르크 법이 제정된 1930년대 초에는 학살 수용소가 문제가 되지 않았습니다. 나치는 아직 대량 학살을 생각하고 있지 않았습니다. 당시 그들의 목표는 제3제국을 순수한 "아리아인" 국가로 보존하기 위해 가능한 모든 수단을 동원하여 유대인들을 독일에서 추방하는 것이었습니다.
그리고 여기에서 그들은 미국 모델과 몇몇 이상한 미국 영웅들을 알아볼 수 있다고 정말로 확신했습니다. 예를 들어, 아칸소 대학교에 교환 학생으로 다녔으며, 미국 인종법에 대한 고된 연구를 통해 나치 법무부의 업무 기반이 되었던 하인리히 크리거(Heinrich Krieger)라는 젊은 나치 변호사의 경우, 미국의 위대한 영웅들은 다음과 같습니다. Strong>토마스 제퍼슨과 에이브러햄 링컨 . 1821년에 제퍼슨은 "두 인종은 동등하게 자유롭고, 같은 정부 아래서 살 수 없다"는 것이 확실하다고 말하지 않았습니까? 링컨은 1864년 이전에 미국의 유일한 희망은 흑인 인구를 다른 곳에 정착시키는 것이라고 자주 말하지 않았습니까?
독일의 유일한 희망은 유대인의 강제 이주라고 믿었던 나치에게 이는 빛나는 사례처럼 보일 수 있습니다.
이 중 어느 것도 완전히 논의하기 쉬운 것은 아닙니다. 미국인들은 나치즘에 영향을 미쳤다면 결코 사라질 수 없는 방식으로 감염되었다는 느낌을 극복하기 어렵습니다.
그러나 증거는 존재하며 독일 역사나 미국 역사에서 그 증거를 뺄 수는 없습니다.
