1. 교착 상태: 갈등은 반란군도 COIN 세력도 결정적인 승리를 거둘 수 없는 지경에 이르렀습니다. 양측은 국가나 지역의 서로 다른 지역을 통제할 수 있으며 빈번한 충돌과 접전이 있지만 상당한 영토 이득이나 손실은 없습니다.
2. 낮은 강도의 충돌: 분쟁은 산발적인 폭력, 뺑소니 전술, 테러 공격으로 특징되는 낮은 강도의 단계로 전환될 수 있습니다. 반란군은 COIN 군대를 약화시키고 특정 지역에서 주둔을 유지하는 데 집중할 수 있는 반면, COIN 군대는 봉쇄 및 보안 조치를 우선시할 수 있습니다.
3. 협상 및 정치적 해결: 군사적 승리를 달성하는 것이 어렵다는 점을 인식하면 양측 모두 협상과 정치적 해결에 더욱 개방적일 수 있습니다. 여기에는 휴전, 평화 회담, 권력 공유 협정 또는 분쟁 종식을 목표로 하는 기타 정치적 해결책이 포함될 수 있습니다.
4. 국제적 참여: 전략적 동등성이 달성되는 장기간의 분쟁에서 국제 사회는 중재, 평화 유지 또는 평화 구축 노력에서 더 중요한 역할을 할 수 있습니다. 외부 행위자는 분쟁 해결을 촉진하기 위해 재정적 지원, 외교적 지원, 심지어는 군사적 개입까지 제공할 수 있습니다.
5. 전술의 진화: 양측은 교착상태에 대응하여 전술과 전략을 조정할 수 있습니다. 반란군은 게릴라전과 같은 비대칭 전술로 전환할 수 있으며, COIN 군대는 효율성을 높이고 민간인 사상자를 최소화하기 위해 접근 방식을 조정할 수 있습니다.
6. 인도주의적 위기: 전략적 균형을 이루는 갈등이 장기화되면 강제 이주, 빈곤, 식량 부족, 의료 및 교육에 대한 접근 제한 등 심각한 인도주의적 결과를 초래할 수 있습니다. 민간인들은 분쟁의 가장 큰 피해를 입는 경우가 많으며 지속적인 폭력, 인권 유린, 기본 서비스 부족으로 고통 받고 있습니다.
7. 외부 지원 및 자금 조달: 반란군과 COIN 세력 모두 외국 행위자나 동조자로부터 계속해서 외부 지원과 자금을 받을 수 있으며, 이는 갈등을 연장하고 교착 상태에 기여할 수 있습니다.
8. 급진화 및 확고화: 갈등이 지속되면서 급진화되고 양측의 입장이 더욱 확고해질 위험이 있습니다. 반란군이나 COIN 세력 내의 강경파는 타협에 저항할 수 있어 평화로운 해결이 더욱 어려워질 수 있습니다.
반란군이 COIN 세력과 대략적인 전략적 동등성에 도달한 분쟁의 구체적인 역학은 상황과 관련된 행위자에 따라 크게 달라질 수 있습니다. 그러나 이러한 상황에서 나타날 수 있는 몇 가지 일반적인 기능은 다음과 같습니다.
