로베스피에르의 테러 사용은 논란의 여지가 많았고, 그것이 필요했는지 여부는 오늘날에도 여전히 논란이 되고 있습니다. 일부 역사가들은 로베스피에르의 테러 사용이 상황에 따라 정당화되었다고 믿는 반면, 다른 역사학자들은 그것이 과도하고 불필요하다고 믿습니다.
로베스피에르가 적들에 대한 테러의 사용이 필요하다고 믿었던 몇 가지 이유는 다음과 같습니다.
* 그는 혁명의 적들이 혁명을 전복시키고 군주제를 복원하려 한다고 믿었습니다. Robespierre는 혁명이 내부 및 외부 적 모두로부터 위험에 처해 있다고 믿었습니다. 그는 귀족과 성직자들이 혁명을 전복하고 왕정을 복권시키려는 음모를 꾸미는 것을 우려했습니다. 그는 또한 오스트리아와 프로이센과 같은 국가의 외국 침략 위협에 대해서도 우려했습니다.
* 그는 혁명의 적을 막을 수 있는 유일한 방법은 무력을 사용하는 것이라고 믿었습니다. 로베스피에르는 혁명의 적들이 무력에 맞서지 않는 한 혁명을 전복시키려는 노력을 멈추지 않을 것이라고 주장했습니다. 그는 혁명을 보호하는 유일한 방법은 적들에 대해 테러를 사용하는 것이라고 믿었습니다.
* 그는 공공질서를 유지하고 내전을 예방하기 위해 테러의 사용이 필요하다고 믿었습니다. 로베스피에르는 프랑스 내전의 가능성을 우려했습니다. 그는 평화를 유지하고 국가가 혼란에 빠지는 것을 막기 위해서는 테러의 사용이 필요하다고 믿었습니다.
로베스피에르의 테러 사용은 논란의 여지가 많았고, 그것이 필요했는지 여부는 오늘날에도 여전히 논란이 되고 있습니다. 일부 역사가들은 로베스피에르의 테러 사용이 상황에 따라 정당화되었다고 믿는 반면, 다른 역사학자들은 그것이 과도하고 불필요하다고 믿습니다.
