우리 군인들은 베트남 전쟁에서 어떻게 포로가 되었습니까?

미군이 베트남 전쟁에서 포로가 된 주요 이유는 다음과 같습니다.

1. 분명한 전장 구별의 부족: 베트남 전쟁의 특징은 유동적 성격과 명확한 전선이 없다는 점입니다. 북베트남군과 NLF가 사용한 게릴라전 전술은 미군이 전투원과 민간인을 구별하는 것을 어렵게 만들었습니다. 그 결과, 미군 병사들은 기습 공격과 매복 공격에 취약해 포로가 되는 경우가 많았습니다.

2. 광범위한 NLF 및 북베트남 터널 시스템: 북베트남과 NLF는 통신, 운송, 보급품 보관을 위해 광범위한 터널 시스템을 사용했습니다. 이러한 지하 네트워크를 통해 그들은 미국의 탐지를 피하고 미국 진지에 대한 기습 공격을 가할 수 있었습니다. 정찰이나 전투 작전을 위해 이 터널에 들어간 미군 병사들은 갇히거나 포로가 될 위험에 직면했습니다.

3. 제한된 항공 우위: 상당한 공군력에도 불구하고 미국은 베트남전에서 완전한 공중우세를 달성하지 못했습니다. 이를 통해 북베트남군과 NLF군은 특정 지역에서 자유롭게 작전을 수행하고 즉각적인 공중 대응을 두려워하지 않고 공격을 시작할 수 있었습니다. 그 결과, 지상 작전에 참여하는 미군 병사들은 압도당하거나 포로가 될 위험이 더 커졌습니다.

4. 정글 지형 도전: 베트남의 울창한 정글 지형은 미군에게 병참 및 작전상의 어려움을 안겨주었습니다. 울창한 초목과 제한된 시야로 인해 적의 움직임을 감지하고 매복에 대한 신속한 대응이 어려웠습니다. 외딴 지역에서 활동하는 미국 부대는 차단 및 포위되기 쉬우므로 포획 가능성이 높아졌습니다.

5. 북베트남 및 NLF 전술: 북베트남군과 NLF군은 미군을 포획하기 위해 다양한 전술을 사용했다. 여기에는 자신을 민간인으로 위장하고, 부비 트랩을 설치하고, 저격수를 배치하고, 미군 진지를 압도하기 위해 인간 파도 공격을 사용하는 것이 포함되었습니다. 그들은 또한 미군이 항복하도록 장려하기 위해 사면과 더 나은 대우를 제공하는 등 심리적 전술을 사용했습니다.

6. 결정적인 전략 부족: 베트남 전쟁에 대한 미국의 명확하고 결단력 있는 전략이 부족했기 때문에 미군이 포로로 잡혔습니다. 끊임없이 변화하는 전쟁의 목표와 전술로 인해 미군 사령관은 군대를 보호하기 위한 효과적인 전략을 개발하기가 어려웠습니다.

베트남에서 미국 포로들의 경험은 포로와 포로 상태에 따라 크게 달랐다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 일부 포로들은 가혹한 대우를 받았지만 다른 포로들은 상대적으로 좋은 대우를 받았습니다. 개인의 상황에 관계없이, 미국 포로의 포로 및 구금은 미국과 전쟁 수행에 중대한 영향을 미쳤습니다.