1. 적절한 교육 부족: 양측의 많은 외과 의사들은 정규 의학 교육이 부족하거나 훈련이 제한되어 있었습니다. 일부는 독학을 했거나 수술 경험이 거의 없었습니다. 이로 인해 부적절한 치료, 감염, 비위생적 환경으로 인해 사망률이 높아졌습니다.
2. 절단: 선택의 폭이 제한적이었기 때문에 심각한 사지 부상에 대해 절단이 선호되는 치료 과정인 경우가 많았습니다. 감염이나 괴저의 확산을 막아 군인의 생명을 구하는 빠른 방법으로 여겨졌기 때문에 특히 팔, 다리, 발, 손의 절단이 흔했습니다.
3. 감염 및 질병: 당연히 남북 전쟁 중 감염과 질병이 주요 살인자였습니다. 부적절한 위생과 의료 지식으로 인해 콜레라, 천연두, 장티푸스, 이질, 괴저 등이 확산되어 많은 사상자가 발생했습니다.
4. 전장 수술: 전장 수술은 종종 조악하고 비위생적인 환경에서 수행되었습니다. 의사들은 최전선 근처의 텐트나 임시 수술 구역에서 수술을 했으며, 종종 총격을 받고 제한된 자원을 사용했습니다. 마취제로는 클로로포름과 에테르가 사용되었으나 일관되게 사용되지는 않았습니다.
5. 의료진: 양군의 의무대는 엄청난 의료 수요를 감당하기 위해 고군분투했고, 이로 인해 외과의사와 간호사가 심각하게 부족해졌습니다. 많은 군인들이 적절한 의료 조치가 부족하여 쉽게 치료할 수 있는 질병으로 사망했습니다.
6. 야전 병원: 부상당한 병사들을 치료하기 위해 야전 병원이 설립되었지만, 종종 과밀하고 적절한 보급품이 부족했습니다. 병원은 조명 부족, 환기 불량, 제한된 수술 도구 등의 문제에 직면했습니다.
7. 절단 비율: 남북 전쟁 중 절단 비율은 믿을 수 없을 정도로 높았으며 양쪽 팔다리가 약 30,000개나 손실되었습니다. 이는 주로 사지 보존을 시도하기보다는 심각한 부상에 대한 일차 치료법으로 절단을 강조했기 때문입니다.
8. 진보와 혁신: 이러한 어려움에도 불구하고 남북전쟁에서는 소독 수술의 사용, 수술 기술 개선, 현장 의료 서비스 개발 등 여러 가지 의료 발전이 이루어졌습니다. 연합군의 군의관 윌리엄 알렉산더 해먼드(William Alexander Hammond)는 의료 조직과 진료 기준을 개선하는 개혁을 도입했습니다.
9. 마취 및 통증 관리: 마취를 위해 클로로포름과 에테르를 사용했지만 항상 사용할 수 있는 것은 아니었고 혼란스러운 전장 상황에서 투여하는 것이 어려웠습니다. 군인들은 수술 중에 극심한 고통을 겪는 경우가 많습니다.
10. 전후 개혁: 남북전쟁은 더 나은 의료 인프라의 필요성을 강조했으며 미국의 의학 교육, 병원 관리 및 전반적인 의료 관행에 중요한 변화를 촉발했습니다.
요약하자면, 남북전쟁 중 의료는 제한된 의학 지식, 높은 절단율, 감염 및 질병으로 인한 어려움, 훈련된 의료인력 부족 등의 특징을 가지고 있었습니다. 이러한 단점에도 불구하고 분쟁은 미래의 의료 관행을 형성할 의료 혁신과 개혁을 촉진했습니다.
