(1). 자본 부족:
남부는 주로 농업 경제를 갖고 있었고, 그 부의 대부분은 토지와 노예에 묶여 있었습니다.
이는 산업 기업에 투자할 수 있는 자본의 양을 제한했습니다.
대조적으로, 북한은 산업 투자에 더 많은 자본을 사용할 수 있어 더욱 다각화된 경제를 갖고 있었습니다.
(2). 노동력 부족:
남부는 노예 노동에 크게 의존했고 노예는 공장 작업에 적합하지 않았습니다.
그들은 정규 교육을 거의 받지 못했고, 노예를 관리하는 데 사용되는 감독자 제도는 주도성이나 혁신을 장려하지 않았습니다.
북부에는 산업 노동에 더 적합한 대규모 자유 노동 풀이 있었습니다.
(3). 부적절한 교통 인프라:
남부에는 북부의 산업 발전을 촉진하는 광범위한 운하, 도로, 철도 네트워크가 부족했습니다.
남부의 지형, 특히 애팔래치아 산맥도 교통을 더욱 어렵게 만들었습니다.
이로 인해 남부 산업이 원자재와 완제품을 운송하는 것이 더욱 어려워졌습니다.
(4). 기업가 부족:
남부에는 기업가 정신에 대한 강력한 전통이 없었습니다.
많은 부유한 남부인들은 자신들의 농업적 부에 만족했고 산업으로 다각화할 필요성을 느끼지 못했습니다.
북부에서는 혁신과 기업가 정신이 더욱 널리 퍼져 산업 성장을 촉진했습니다.
(5). 사회적 태도:
계층적 농장 시스템에 기초한 남부의 사회 구조는 산업 발전에 필요한 사회적 이동성을 장려하지 않았습니다.
북부에는 더 많은 사회적 평등과 기회가 있었고, 이는 더 역동적인 자본주의 경제를 육성했습니다.
(6). 정부의 역할:
북한 정부의 정책은 산업 발전에 더 우호적이었습니다.
연방정부는 보호관세를 제공하여 북부 산업을 외국 경쟁으로부터 보호했고, 주정부는 세금 인센티브 등 산업 성장을 위해 다양한 형태의 지원을 제공했습니다.
반면 남부 정부는 경제 발전에 덜 관여했고 산업에 유사한 지원을 제공하지 않았습니다.
