영토 확장과 관련된 정치적 갈등의 주요 원인은 노예 문제였습니다. 미국이 새로운 땅을 획득함에 따라 해당 영토에서 노예 제도가 허용되는지 여부에 대한 의문이 생겼습니다. 경제가 노예 노동에 크게 의존하고 있던 남부 주에서는 새로운 영토로 노예 제도를 확대하도록 추진한 반면, 노예 제도가 덜 널리 퍼져 있던 북부 주에서는 도덕적, 경제적 이유로 이에 반대했습니다.
노예제 찬성 주장:
남부 주들은 헌법이 노예 소유자가 노예를 포함한 자신의 재산을 미국 영토로 가져갈 수 있는 권리를 보호한다고 주장했습니다. 그들은 노예 제도의 확대를 정치적 권력과 경제적 지배력을 유지하는 수단으로 여겼습니다.
노예 제도 반대 주장 :
북부 주에서는 노예 제도가 도덕적으로 잘못되었으며 경제적으로 비효율적이라고 주장했습니다. 그들은 노예 제도의 확대가 미국 건국의 토대인 평등과 민주주의 원칙을 훼손할 것이라고 믿었습니다. 그들은 또한 노예를 보유하고 있는 국가들의 증가된 정치 권력이 자유 국가의 이익을 위협할 수 있다는 것을 두려워했습니다.
정치적 타협 :
새로운 영토의 노예 제도에 대한 정치적 논쟁은 북부와 남부 주들의 이익 사이의 균형을 유지하기 위한 몇 가지 타협으로 이어졌습니다. 이러한 타협에는 미주리를 노예 주로, 메인을 자유 주로 인정한 1820년 미주리 타협과 미주리 타협을 폐지하고 캔자스와 네브래스카 정착민들이 허용 여부에 대해 투표할 수 있도록 허용한 1854년 캔자스-네브래스카 법이 포함되었습니다. 노예 제도.
긴장감 증가 :
이러한 타협에도 불구하고 노예 제도에 대한 긴장은 계속 고조되었고 논쟁은 점점 더 뜨거워졌습니다. 윌리엄 로이드 개리슨(William Lloyd Garrison)과 프레더릭 더글라스(Frederick Douglass) 같은 인물이 이끄는 북부에서 점점 커지는 노예 폐지 운동은 노예 제도에 반대하는 여론을 불러일으켰고 북부와 남부 사이의 분열을 심화시키는 데 기여했습니다.
결국, 영토 확장과 노예 제도 문제는 1861년 미국 남북 전쟁 발발의 핵심 요인이 되었으며, 남부 주들은 노예 제도에 대한 자신들의 이익을 보호하기 위해 연방에서 탈퇴했습니다.
