개인의 자유가 침해당했습니다: 이 법안은 자유주의 시민을 포함한 모든 시민이 탈출한 노예를 포획하고 귀환하는 데 협력하도록 요구했습니다. 이는 개인의 자유에 대한 신념과 북한에 깊이 뿌리박혀 있던 자유의 원칙을 침해한 것이다.
부당하고 불공평한: 북부인들은 도망노예법을 부당하고 불공평하다고 여겼습니다. 이 법에 따르면 북한에서 자유를 얻은 개인이라도 탈북노예로 기소되면 강제로 노예로 돌아갈 수 있다. 입증책임은 피고인에게 있었고, 그들이 자유를 입증하는 것은 거의 불가능했습니다.
긴장감 증가: 도망노예법이 통과되면서 남북한의 긴장은 더욱 고조됐다. 많은 북부인들은 자신들의 자유가 위험에 처해 있다고 느꼈고, 이 법안을 연방 정부 내에서 노예 제도를 옹호하는 세력의 성장하는 힘과 영향력의 상징으로 여겼습니다.
법적 이의: 이 법안은 법원에서 수많은 법적 문제에 직면했으며 여러 판사가 합헌성에 대한 우려를 표명했습니다. 1857년 드레드 스콧 대 샌드포드(Dred Scott v. Sandford)의 유명한 사건은 미국 대법원이 스콧이 자유 주에 거주한다는 점을 근거로 자유를 주장하는 것에 반대하는 판결을 내리면서 긴장을 더욱 고조시켰습니다.
지하철도의 부상: 도망자 노예법(Fugitive Slave Act)에 대한 반대는 노예 폐지론자들과 자유를 추구하는 노예들을 지지하는 개인들의 노력을 증가시켰습니다. 노예 탈출에 은신처와 지원을 제공한 사람들의 네트워크인 지하철도(Underground Railroad)는 더욱 활발해졌으며 수천 명의 노예들이 북한에서 자유를 찾을 수 있도록 돕는 데 중요한 역할을 했습니다.
