1. 경제적 영향 :
- 북쪽 :
- 북부 경제는 대체로 산업화되고 다양화되었습니다. 따라서 그들은 노예 노동에 의존하는 목화와 같은 농업 환금작물에 크게 의존하지 않았습니다.
- 많은 북부인들은 노예 제도가 잠재적인 임금 소득자의 수를 제한하고 산업 발전을 늦추기 때문에 경제 발전과 현대화를 방해한다고 주장했습니다.
- 남쪽 :
- 남부 경제는 농업, 특히 면화, 담배, 쌀과 같은 환금작물 재배에 크게 의존했습니다.
- 농장주들은 노예제도가 값싸고 풍부한 노동력을 제공하기 때문에 경제적 번영에 필수적이라고 생각했습니다.
2. 도덕적, 윤리적 신념:
- 북쪽 :
- 많은 북부 백인들은 노예 제도에 반대하는 강한 종교적 신념과 도덕적 신념을 갖고 있었습니다. 그들은 노예제도를 인권과 평등과 연민이라는 기독교의 기본 원칙에 대한 침해로 여겼습니다.
- 종교적, 철학적 사고의 영향을 받아 인종에 관계없이 모든 개인의 자연권과 평등한 기회를 믿었습니다.
- 남쪽 :
- 남부인들은 일반적으로 당시의 사회적, 인종적 규범에 따라 노예제도를 옹호했습니다.
- 많은 사람들은 노예 제도를 필요하고 유익한 제도로 합리화했으며, 아프리카계 미국인은 백인 주인의 가부장적인 보살핌 아래서 선천적으로 열등하고 더 나은 삶을 살 수 있다고 주장했습니다.
3. 정치 권력:
- 북쪽 :
- 북한의 산업화와 도시화가 심화되면서 정치권력은 자유노동과 산업적 이익 쪽으로 이동하게 되었습니다.
- 북부 정치인들은 노예제를 제한하거나 폐지하는 정책을 옹호하기 시작했으며, 이는 종종 노예제 반대 운동 및 이상과 일치합니다.
- 남쪽 :
- 남부인들은 노예폐지론을 자신들의 경제 시스템, 사회 계층, 연방 정부 내 정치적 영향력에 대한 위협으로 인식했습니다.
- 그들은 자신의 생활 방식에 대한 통제력을 잃을 것을 두려워했고, 정치적 지배력을 확보하기 위해 노예 제도를 유지하고 확장하려고 노력했습니다.
4. 주의 권리와 연방 당국:
- 북쪽 :
- 북부인들은 연방정부가 준주와 새로운 주에서 노예제도를 규제하고 철폐할 헌법적 권한을 갖고 있다고 주장했습니다.
- 그들은 노예가 된 아프리카계 미국인을 포함한 모든 시민의 권리와 자유를 보장하는 것이 연방 정부의 책임이라고 믿었습니다.
- 남쪽 :
- 남부인들은 주의 권리를 강력하게 옹호하며 연방정부가 노예제도를 포함한 주법과 제도에 간섭해서는 안 된다고 주장했습니다.
- 그들은 각 주가 외부 간섭 없이 노예제에 관한 자체 정책을 결정할 권리가 있다고 주장했습니다.
폐지에 대한 이러한 서로 다른 견해는 심각한 사회적, 도덕적 분열을 야기했을 뿐만 아니라 북부와 남부 주 사이의 정치적 긴장을 촉발시켰고 결국 1861년 남북 전쟁이 발발하게 되었습니다.
