1. 노예제도 반대: 많은 북부인, 특히 노예제도 폐지 운동과 공화당 소속이 이 입장을 고수했습니다. 노예제도를 반대하는 북부인들은 노예제도가 도덕적으로 잘못된 것이며 가능한 한 빨리 폐지되어야 한다고 믿었습니다. 그들은 멕시코-미국 전쟁에서 획득한 모든 영토에서 노예 제도를 금지하는 윌모트 조항(Wilmot Proviso)과 탈출한 노예를 다시 붙잡아 남부로 돌려보내는 것을 허용하는 1850년의 도망자 노예법(Fugitive Slave Act)과 같은 조치를 지지했습니다.
2. 자유 토양: 이 직책은 북부의 많은 민주당원과 휘그당의 일부 북부인들이 맡았습니다. 자유 토양 북부 사람들은 노예 제도가 이미 존재했던 주에만 제한되어야 하며 새로운 영토로 확산되는 것을 허용해서는 안 된다고 믿었습니다. 그들은 윌모트 조항(Wilmot Proviso)을 지지했지만 1850년의 도망노예법(Fugitive Slave Act)에는 반대했습니다.
3. 노예 제도 옹호: 이 입장은 특히 민주당 내 소수의 북부인들이 보유했습니다. 노예 제도를 옹호하는 북부 사람들은 노예 제도가 필요악이며 연방 정부에 의해 보호되어야 한다고 믿었습니다. 그들은 1850년 도망노예법과 1854년 캔자스-네브래스카 법과 같은 조치를 지지했는데, 이 법은 1820년 미주리 타협을 폐지하고 캔자스와 네브래스카로 노예제도가 확산되도록 허용했습니다.
이러한 입장이 항상 명확하지는 않았으며 노예 제도에 대해 미묘한 견해를 가진 북부 사람들이 많았다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 또한 노예 제도에 대한 북부 지도자와 정치인의 입장은 1850년의 도망자 노예법과 1854년의 캔자스-네브래스카 법과 같은 사건에 대한 반응으로 시간이 지남에 따라 바뀔 수 있습니다.
