필리핀 유지에 찬성하는 주장:
1. 경제적 이점 :필리핀에는 미국 경제 성장에 도움이 될 수 있는 귀중한 천연자원이 있었습니다.
2. 전략적 중요성 :필리핀은 아시아 시장에 대한 접근을 제공했으며 이 지역에서 미국의 영향력이 커지는 데 중요한 역할을 한 것으로 간주되었습니다.
3. 종교적, 문화적 영향 :일부 미국 시민들은 필리핀에 기독교와 미국의 가치를 전파할 기회를 보았습니다.
필리핀 유지에 반대하는 주장:
1. 제국주의 :비평가들은 필리핀을 유지하는 것은 미국이 다른 지역에서 지지한다고 주장한 자결과 독립의 원칙에 위배된다고 주장했다.
2. 비용이 많이 드는 관리 :미국-필리핀 전쟁과 그에 따른 독립 운동 진압 캠페인은 미국에게 재정적으로나 인간의 생명 측면에서 큰 손실을 입혔다는 것이 입증되었습니다.
3. 도덕적 책임 :많은 사람들은 필리핀 사람들이 미군과 함께 스페인 통치에 맞서 싸웠기 때문에 미국이 필리핀 사람들이 독립을 달성하도록 도울 책임이 있다고 느꼈습니다.
4. 미국의 준비 부족 :일부에서는 미국이 관련 당사자 모두에게 이익이 되는 방식으로 다양한 인구를 통치할 행정적, 문화적으로 준비가 되어 있지 않다고 주장했습니다.
결과:
시어도어 루즈벨트 대통령 휘하의 미국 행정부는 자치권을 강화하고 궁극적인 독립을 약속하면서도 필리핀을 영토로 유지하기로 결정했습니다. 그러나 제2차 세계대전과 연장된 과도기 이후인 1946년이 되어서야 완전한 필리핀 독립이 인정되었습니다.
요약하자면, 미국이 필리핀을 유지하는 것이 옳은지 여부에 대한 결정은 탈식민주의, 제국주의, 그리고 당시 글로벌 권력 역학에서 국가의 역할에 대한 논의에서 여전히 관련성이 있는 논쟁을 촉발시켰습니다.
