주권 상실:
위임 통치 체제는 본질적으로 아랍 영토를 유럽 열강의 영향력 영역으로 나누어 아랍인들의 정치적 독립과 자결권을 박탈했습니다. 이는 식민지 계획의 지속이자 제1차 세계대전 중 아랍 영토가 자신의 미래를 결정하도록 허용하겠다는 연합군이 약속한 것을 배신한 것으로 간주되었습니다.
경제적 착취:
강제 권력은 종종 자신의 경제적 이익을 위해 천연 자원과 노동력을 착취하기 위해 아랍 영토에 대한 통제권을 사용했습니다. 이는 아랍인들 사이에 광범위한 경제적 불평등과 분노를 불러일으켰습니다.
문화 동화:
강제 권력은 종종 아랍 영토에 자신의 언어, 문화 및 법률 시스템을 강요하여 지역 문화와 정체성을 훼손하려고 했습니다. 이것은 문화적 제국주의의 한 형태로 여겨졌으며 아랍인들은 깊은 분노를 느꼈습니다.
정치적 대표성 부족:
위임통치제도는 아랍 인구에 대한 적절한 정치적 대표성을 제공하지 못했습니다. 이는 아랍인들이 자신들의 영토에 대한 결정에 대해 거의 발언권을 갖지 못하여 좌절감과 권리 박탈감을 느끼게 된다는 것을 의미했습니다.
시오니즘 정착지
팔레스타인에 대한 영국의 위임 통치는 팔레스타인에 유대인의 민족적 본거지를 설립하는 것을 허용했고, 이로 인해 이 지역에 유대인 이민과 정착이 증가했습니다. 이는 아랍인들에게 긴장과 갈등을 불러일으켰고 아랍인들은 이를 자신의 국가적 열망과 권리에 대한 위협으로 여겼습니다.
이행되지 않은 약속
아랍인들은 제1차 세계대전 중 영국으로부터 오스만 제국에 대한 지원의 대가로 독립을 약속받았습니다. 그러나 영국은 이러한 약속을 이행하지 않고 대신 위임통치제도를 확립했는데, 이는 아랍인들에게 배신으로 여겨졌다.
자기 결정력 부족
위임 통치 체제는 아랍인들이 자결권을 행사하고 독립 국가를 세우는 것을 방해했습니다. 이것은 아랍인들 사이에 분노와 불만의 주요 원인이었습니다.
