독립전쟁 끝에 탄생한 나라에서 제1당이 권력을 잡기 위해 고군분투하고 있다. 페루 형성에 있어서 자유주의자, 보수주의자, 정치. 독립 이후 수십 년 동안 페루는 끊임없는 내전으로 폐허가 되었습니다. 19세기 정치적 혼란 속에서 보수와 자유의 분열은 가장 눈에 띄는 격차였다. Agustín Gamarra, Antonio Gutiérrez de La Fuente 및 Felipe Santiago Salaverry는 보수당의 지도자 중 하나였으며 José La Mar와 Luis José Orbegoso는 자유당을 이끌었습니다. 그들 모두는 장군이었지만 두 그룹, 그리고 실제로 각 카우디요(caudillo)는 전국적으로 연결되어 있는 정치적 동맹의 선두에 있었습니다. 이 분단의 윤곽은 오랜 독립전쟁으로 거슬러 올라갑니다. 보수주의자(주로 적들에 의해 종종 권위주의자라고 불림)는 스페인 식민주의를 전복하는 것을 가장 꺼린 사람들의 추종자들이었고, 반면 자유주의자들은 독립을 위해 가장 열렬한 투사들과 공화국을 지지하는 사람들의 싸움을 계속했습니다. 그리고 입헌군주국이 아니다. 공화국 초기(1820-1850)의 가장 영향력 있는 정치인들은 독립 기간에 등장한 세대의 일부였습니다. 당시 페루를 통치했던 대부분의 장군들은 스페인과의 전쟁 중에 정치적, 군사적 세례를 받았고, 그들 중 다수는 스페인이 이미 패배 직전에 있을 때에만 애국자들에 합류했습니다. 보수주의자들은 강력하고 중앙집권적인 국가, 보호주의 무역 정책, 기업 유지 및 식민 정신을 선호했습니다. 많은 수의 외국 고문, 이념가 및 관료가 있음에도 불구하고 보수당은 외국인을 혐오했습니다. 자유주의자들은 이 집단이 외국인을 편애한다고 주장하고 정치적 혼란을 초래하는 "수입된" 이념을 적용했기 때문에 비난을 받았습니다. 반면 자유당은 대통령의 권한을 강력하게 제한하는 덜 중앙화된 국가를 추구했습니다. 그들은 또한 보다 개방적인 무역 정책과 기업에 부여된 권리의 급격한 축소를 선호했습니다. 자유주의자들은 보수파에 비해 덜 우월주의적이고 군국주의적이었지만 급진적인 사회 변화를 제안하지는 않았습니다. Tulio Halperín은 그들이 "사회의 계층적 이미지를 고수한다... [그것은] 최초의 라틴 아메리카 자유주의에서 어떤 민주적 동기도 배제한다"고 언급했습니다. 그들은 보수주의자들이 식민지 구조를 방어하고 재건하려 하며 민주주의에 반대한다고 비난하면서 그들을 질책했습니다. 비록 자유주의자들의 주요 지도자들이 의회에 적극적으로 참여했지만, 보수당과의 싸움은 라마(La Mar)와 오르베고소(Orbegoso)와 같은 약하고 유순한 군사 지도자들의 지도력에 달려 있었기 때문입니다. 반면에 자유주의 이데올로기 중 상당수가 성직자였다는 점에 유의하세요.

19세기 히스패닉 아메리카의 정치적 투쟁이 항상 명확한 정당 노선을 따르지는 않았습니다. 일부 정치인들은 보수 진영과 진보 진영을 오가며 가교 역할을 하거나 심지어 교차하기도 했습니다. 안데스 지역에서는 1836년부터 1839년까지 페루-볼리비아 연맹을 이끌었던 안드레스 산타 크루즈(Andrés Santa Cruz)의 사례가 특히 주목할 만합니다. 그는 권위주의적인 정책을 선호하는 강력하게 중앙화된 보수 국가를 이끌었습니다. 그러나 그는 자유 무역 정책을 시행했습니다. 실제로 Gutiérrez de la Fuente, Santa Cruz, Gamarra 장군은 비슷한 견해와 정치적 경력을 갖고 있었으며 1820년대 후반에 긴밀히 협력했습니다. 그러나 1830년대 내내 그들은 서로 끊임없이 싸웠습니다. 기회주의와 페루 공화주의 성격에 대한 불확실성은 주요 정치 집단 간의 구분이 종종 모호해지고 주요 카우딜로의 입장이 바뀌는 이유를 설명하는 데 도움이 됩니다. 따라서 여러 분파 간의 구분은 여전히 ​​유동적이었고 유연성은 이 불안정한 시기의 정치적 소속의 특징이었습니다. 연방주의는 또한 자유주의와 보수주의의 구별을 복잡하게 만들었습니다. 가마라(Gamarra)는 반리마 지역주의에 기반을 두고 쿠스코에서 강력한 연합을 유지했지만, 중앙집권적 성향을 갖고 있으며 리마에 본부를 둔 보수주의자들의 우두머리였다. 지리적으로 보수당은 리마와 북부 해안에 기반을 두고 있는 반면, 자유당은 남부, 특히 아레키파에서 가장 강력했습니다. 그러나 많은 개인, 사회 집단, 심지어 전체 지역이 이러한 남북 패턴에 그렇게 깔끔하게 일치하지 않습니다. 더욱이 보수당과 자유당은 자신들의 기반을 완전히 통제하지 못했습니다. 리마 보수당은 엘리트와 하급 계층 모두 리마 자유당의 끊임없는 반대에 직면한 반면, 안데스 남부는 결코 확고한 자유주의가 아니었습니다. 더욱이, 그 시대의 내전은 단지 안데스 산맥 남쪽이 리마와 북쪽에 맞서 싸우는 것이 아니었습니다. 이 격동의 시기에 사람들이 연합에 가입하고 탈퇴하면서 정치 세력은 끊임없이 변화했고, 반면에 보수와 자유주의 플랫폼도 진화했습니다. 그러나 몇몇 카우딜로가 대통령 자리를 놓고 경쟁했던 혼란스러운 시기에도 진보/보수 야당은 중앙 구분선을 구성했습니다.
Túpac Amaru에서 Gamarra까지 책에서 발췌
저자 찰스 F. 워커