남아메리카의 역사

국가가 헤이그 법원의 판결을 따르지 않으면 어떻게 되나요?

보드 킥에 대한 기억:헤이그의 다음 판결에 대해, 니카라과와 콜롬비아 사이에 일어난 일을 재검토합니다.
게시됨:lamula.pe 헤이그 국제 재판소가 양국 간의 분쟁에 대해 판결을 내린 지 3일 후 페루와 칠레, 또 다른 라틴 아메리카 분쟁인 콜롬비아와 니카라과에 관해 법원이 내린 이전 결의안을 기억하는 것이 적절합니다.
2012년 11월 19일은 두 나라 시민들이 가장 기대하는 날이었습니다. 그들은 2001년 니카라과 정부가 이 법원에 카리브해의 해양 국경을 정의하도록 요청했을 때 법원에서 시작된 콜롬비아와 니카라과 간의 영토 및 해양 경계 분쟁에 대한 판결을 알 것입니다. 그것은 실제로 새로운 것이 아니었습니다. 외교적, 정치적으로 분쟁은 1980년으로 거슬러 올라갑니다. 니카라과는 1928년 콜롬비아와 체결한 에스게라-바르세나스 조약을 당시 미국이 군사적으로 점령하고 있었다고 주장하면서 이를 무효로 간주하여 무시했습니다.
알려진 바에 따르면, 법원의 판결은 카리브해의 75,000평방킬로미터를 니카라과에 부여했으며, 이로 인해 콜롬비아의 지도는 물론 니카라과의 지도도 바뀌게 되었습니다. 이제 이 곳은 자메이카 및 파나마와 해양 국경을 갖게 됩니다. 헤이그가 콜롬비아가 산안드레스 섬과 프로비덴시아 섬, 그리고 카리브해의 작은 사주를 소유하고 있다는 사실을 비준했다는 사실에도 불구하고(이는 이 나라가 위대한 승자임을 암시할 것입니다), 콜롬비아 대통령 후안 마누엘 산토스는 다음과 같이 생각했습니다. 바다의 많은 부분을 잃을 수는 없습니다. 실제로 Noticias Caracol은 즉시 다음과 같은 헤드라인을 달았습니다. "더 많은 땅, 더 적은 물." 다른 언론은 “콜롬비아 영토가 오늘보다 작아졌다”고 선고했다.
국가가 헤이그 법원의 판결을 따르지 않으면 어떻게 되나요?
출처:EL ESPECTADOR
이 사건에서 명백히 알 수 있듯이, 당사자들은 법원의 관할권을 받아들였으므로 판결을 따라야 하지만 산토스는 항소하겠다고 밝혔습니다. 뿐만 아니라 그가 헤이그 판결은 "적용할 수 없다"고 말한 직후였습니다. 그 대가로 니카라과 대통령 다니엘 오르테가는 정부가 이를 준수할 것을 요구하고 UN에 참가하겠다고 위협했고, 산토스는 콜롬비아가 1948년에 서명한 보고타 조약에서 탈퇴하여 콜롬비아를 유엔의 관할권에 맡길 것이라고 발표했습니다.
법원 판결 이후 1년 이상이 지났지만 콜롬비아가 분쟁 지역에 해군 주둔을 강화하고, 분쟁의 영향을 되돌리기 위해 법적 채널을 모색하고 있다는 점을 제외하면 별다른 진전이 없었다. 판결. 니카라과도 뒤처지지 않았으며 카리브 해역에도 군대가 주둔하고 있습니다. 피해를 입은 사람들은 해당 위도에서 작업을 수행할 수 없는 양국의 소규모 어부들입니다.
국가가 헤이그 법원의 판결을 따르지 않으면 어떻게 되나요?
출처:EFE
우리가 우려하는 사건의 경우, 오얀타 우말라(Ollanta Humala)와 세바스티안 피녜라(Sebastián Piñera)는 헤이그 판결을 따르겠다고 확언했습니다. 둘 다 정치계, 기업계, 시민사회의 지지를 받고 있습니다. Jorge Tarud 의원과 같은 반대 목소리가 부족하지는 않지만. 그들은 또한 판결이 그들에게 변경을 강요하고 시간이 좀 걸릴 것이라는 사실에도 불구하고 판결이 즉시 유효할 것이라는 점을 인식했습니다. 이 사건은 이 줄에서 언급된 사건과 다릅니다.
국가가 헤이그 법원의 판결을 따르지 않으면 어떻게 되나요?