브라질의 역사는 인간과학과 기술 시험의 주요 주제입니다.
해석 능력, 지리학, 철학 및 사회학과의 연결, 다양한 출처에 대한 분석은 후보자에게 요구되는 주요 기술입니다.
Enem의 브라질 역사에 관한 15가지 질문을 준비했습니다. 이 분야에 대한 지식을 검토하고 측정할 수 있도록 댓글 피드백을 제공합니다.
공부 잘했어요!
질문 1
(Enem/2018) 페르남부쿠에서 포르투갈-브라질 반란은 1644년에 시작되어 성 안토니오 축일인 1645년 6월 13일에 폭발했습니다. João Fernandes의 첫 번째 조치 중 하나는 반군이 네덜란드에 대해 가지고 있던 부채를 무효화하고 무효화하는 것이었습니다. 이 영웅적인 선언에 흥분한 '국토의 귀족'들은 큰 지지를 보냈습니다.
VAINFAS, R. 포르투갈 복원에서 전쟁을 선포하고 평화를 가장했습니다. 시간, 아니. 2009년 27일.
17세기 포르투갈 아메리카에서 이 반란을 촉발한 것은 다음과 같은 결과였습니다.
a) 바타비아 개신교의 호전적인 약점.
b) 서아프리카 대서양 횡단 무역.
c) 플랑드르 상인의 재정 지원.
d) 이베리아 국가의 국제 외교.
e) 재배자의 경제적 이익.
올바른 대안:e) 재배자의 경제적 이익.
주의하세요! 이 질문에 대한 답은 이미 본문에 나와 있습니다. 그가 네덜란드에 대한 빚을 탕감받은 루소-브라질 사람들의 기쁨을 언급하고 있다는 점에 유의하십시오. 따라서 재배자들은 이러한 경제적인 편의 덕분에 다시 한 번 포르투갈인들을 지원할 것입니다.
가) 틀렸다. 바타비아인(Batavians)이라고도 알려진 네덜란드인은 무장이 잘 되어 있었습니다.
b) 틀렸어. 네덜란드 점령 기간 동안 아프리카와 브라질 간의 무역은 중단되지 않았습니다.
c) 틀렸다. "플랑드르"는 네덜란드어의 동의어입니다. 인용된 텍스트에서 돈을 도운 사람은 플랑드르 사람이 아니라 포르투갈 사람이었다는 것이 분명합니다.
d) 틀렸다. 포르투갈은 이미 스페인으로부터 분리된 상태였기 때문에 이베리아 외교에는 관심이 없었고 오직 포르투갈 외교에만 관심이 있었습니다.
질문 2
(Enem/2017) 저는 항상 세례와 기독교 교리를 거부한 이교도 루이자 마힌(Luíza Mahin)이라는 코스타 다 미나(Nagô de Nação) 출신의 자유 아프리카 흑인의 타고난 아들입니다. 우리 어머니는 키가 작고 마르고 예뻤으며 피부색은 짙은 검정색에 광택이 없었고 이빨은 눈처럼 하얗고 자랑스럽고 재치 있고 참을성이 없었습니다. 그녀는 상업에 전념했습니다. 그녀는 청과물 상인이었고 매우 근면했습니다. 바이아에서 그녀는 노예 반란 계획에 연루된 용의자로 한 번 이상 체포되었지만 아무런 효과가 없었습니다.
[AZEVEDO, E. “Lá vai Verse!”:Luiz Gama와 Getulino의 첫 해학적 트로바.
ln:CHALHOUB, S.; PEREIRA, L. A. M. 이야기는 브라질 문학의 사회사에 관한 장입니다. 리우데자네이루:노바 프론테이라, 1998년 각색.
Luiz Gama는 자신의 회고록에서 발췌한 내용에서
a) 가족 연대의 유대.
b) 문화적 저항 전략.
c) 부족 계층 구조의 메커니즘.
d) 종교적 지배 도구.
e) 제조 허가에 대한 제한.
올바른 대안:b) 문화적 저항 전략.
저자는 자신의 어머니가 흑인 여성으로서의 정체성을 유지하기 위한 전략을 언급합니다. 어머니는 세례도 받지 않았고 교리 교육도 받지 않았으며 여전히 음모 혐의로 경찰의 표적이 되었습니다. 이 모든 것은 대부분 백인 사회에서 자신들의 전통을 유지하려는 흑인 노예 전략의 일부였습니다.
가) 틀렸다. Luiz Gama 회고록의 이 부분에는 가족이 언급되지 않았습니다.
c) 틀렸다. 인용문에는 부족이나 계층 구조가 언급되어 있지 않습니다.
d) 틀렸다. 세례를 거부하고 루이사 마힌이 이교도였다는 사실은 혼란스러울 수 있지만, 우리는 종교가 "종교적 지배의 도구"가 아니라 루이사 마힌의 관점에서 강조된다는 것을 알 수 있습니다.
e) 틀렸어. Luísa Mahin은 자유로웠기 때문에 문서에 언급되지 않은 Manumission이 필요하지 않았습니다.
질문 3
(Enem/2016) 노사관계 규제는 각 요소가 다른 요소에 맞춰 조정되는 복잡한 구조로 구성됩니다. 노동 법원은 이 방대한 장비 중 하나일 뿐입니다. 노동 사법 기관 구성에 계급 대표가 존재하는 것도 이 규정의 결과입니다. 규범력도 이러한 특성을 반영합니다. 1934년 헌법에 의해 설립된 노동법원은 1937년 설립된 Estado Novo의 정치적 환경에서만 번영을 누렸습니다.
ROMITA, A. S. 노동 정의:Estado Novo의 제품입니다. In:PANDOLFI, D. (org.). 새로운 국가를 재고합니다. 리우데자네이루:FGV, 1999.
언급된 역사적 맥락에서 앞서 언급한 국가 기관의 설립 목표는 다음과 같습니다.
a) 공장 시위를 합법화합니다.
b) 노동쟁의 명령.
c) 복수노조를 공식화한다.
d) 자유주의 원칙을 보장합니다.
e) 전문직 급여 통일
올바른 대안:b) 노동쟁의 정렬
Vargas의 노동 정책은 고용주와 근로자의 이익을 조화시키는 것으로 구성되었습니다. 그는 국민의 지지를 확보하기 위해 노동법을 제정하면서도 대기업을 선호했습니다. 이러한 맥락에서, 위반 행위를 해결하기 위한 최고 기관인 노동 법원이 창설되었습니다.
가) 틀렸다. 노동법은 공장 시위의 정당성을 장려하지 않습니다.
c) 틀렸다. 노동법원은 “복수노조를 공식화”하려는 것이 아니라 근로자와 사용자의 권리를 규제하려는 의도를 가지고 있었습니다.
d) 틀렸다. 바르가스의 경제 정책은 국가 개입주의의 요소가 강했기 때문에 자유주의적인 것이 특징이 아니었습니다.
e) 틀렸어. 노동법원은 급여 문제에 대한 관할권이 없습니다.
질문 4
(에넴/2014)
텍스트 l
국내 최대 발행부수 신문의 사장도 그 20년 동안 이루어진 경제적 발전을 강조했지만, 1964년 자신의 군 입대를 정당화하면서 민주주의 유지를 위해서는 개입이 필수적이라는 자신의 믿음을 분명히 밝혔습니다.
사용 가능:http://oglobo.globo.com. 액세스 날짜:2013년 9월 1일(개정).
텍스트 II
개인의 자유가 상실되면 그 어떤 것도 보상받을 수 없습니다. 권위주의적인 해결책을 받아들이는 것은 아무 소용이 없습니다.
FICO, C. 교육과 1964년 쿠데타. www.brasilrecente.com에서 이용 가능합니다. 액세스 날짜:2014년 4월 4일(개정).
비록 그들은 민주주의 수호를 강조하지만, 1964년 정치군사 운동의 견해는 각각 다음 사항에 초점을 맞춰 갈라집니다.
a) 국가의 이유 – 국민 주권.
b) 국가 안수 – 종교적 특권.
c) 군대의 부과 – 사회적 의무.
d) 사법부의 표준화 - 도덕적 규칙.
e) 정부 시스템의 도전 – 문화적 전통.
올바른 대안:a) 국가의 이유 – 국민 주권.
역사적 지식과 본문 해석을 활용해야 하는 질문입니다.
첫 번째 구절은 1964년 쿠데타가 국가가 사회를 통제하고 경제적으로 이익을 얻을 수 있게 해 주었기 때문에 필요했다고 주장합니다. 두 번째 본문은 권위주의적인 해결책을 거부하고 대중의 의지를 선호합니다. 따라서 옵션 "a"는 이 두 가지 측면을 고려한 옵션입니다.
b) 잘못됨:이 구절에는 종교가 언급조차 되지 않습니다.
c) 틀렸다. 군대의 개입은 텍스트 I에 나타나지만 사회적 의무는 나타나지 않습니다.
d) 틀렸다. 본문에는 정의나 도덕적 규칙이 언급되어 있지 않습니다.
e) 틀렸어. 정부에 대한 반대나 문화적 전통은 본문에 등장하지 않습니다.
질문 5
(Enem/2014) 법원이 이전되면서 포르투갈계 미국에 왕족과 메트로폴리스 정부가 들어섰습니다. 이는 또한 무엇보다도 포르투갈 행정 기구의 좋은 부분을 가져왔습니다. 1808년 이후에도 다양한 인물과 왕실 관리들이 궁정 이후에도 그들의 직업과 친척들을 계속해서 브라질로 여행했습니다.
NOVAIS, F.A.; ALENCASTRO, L.F.(조직). 브라질의 사생활의 역사. 상파울루:Co. 편지, 1997.
제시된 사실은 포르투갈계 미국의 독립 과정과 관련이 있습니다.
a) 자유를 향한 대중의 요구를 장려했다.
b) 대도시 지배 협정을 약화시켰다.
c) 식민지 엘리트에 대항하여 노예 반란을 일으켰습니다.
d) 포르투갈 입헌주의 단체의 지지를 얻었다.
e) 지방에서 분리주의 운동을 조장했습니다.
올바른 대안:b) 대도시 지배 협정을 약화시켰습니다.
포르투갈령 아메리카에 대도시 행정부가 도착하자 식민 엘리트들은 국가를 관리하고 포르투갈인들을 정부에서 면제하는 것이 가능하다고 느꼈습니다. 그는 또한 1815년 브라질과 포르투갈의 법적 평등을 위해 협력했습니다.
가) 틀렸다. 법원의 이전 자체는 포르투갈과 관련된 자유 추구에 영향을 미치지 않았습니다.
c) 틀렸다. 법원의 이전으로 인해 촉발된 노예 반란은 없었습니다.
d) 틀렸다. 포르투갈 입헌주의 단체는 브라질의 독립을 지지하지 않았습니다.
e) 틀렸어. 이 사실이 지방의 분리주의 운동을 촉발하지는 않았습니다.
참조 :브라질 왕실 도착
질문 6
(Enem/2014) 새 정권이 해결해야 할 핵심 문제는 충분한 안정성을 바탕으로 제국주의 체제를 대체할 수 있는 또 다른 권력 조약을 조직하는 것이었습니다. Campos Sales 대통령은 자신의 목표를 다음과 같이 명확하게 요약했습니다. “공화국은 연방 수도의 거리에서 폭동을 일으키는 군중 위에 있는 주에서 통치됩니다. 국가정책은 국가정책이다.”
(CARVALHO, J. M. The Bestialized:Rio de Janeiro and the Republic that Wasn's. São Paulo:Companhia das Letras, 1987(개정).)
이 인용문에서 당시 브라질 대통령은 다음과 같은 의미에서 정치적 전략을 표현하고 있습니다.
a) 대중의 지지를 받아 통치한다.
b) 지역 과두정치의 지지를 끌어낸다.
c) 지방자치단체에 더 큰 자율성을 부여한다.
d) 중앙정부의 권력을 민주화한다.
e) 국내 현장에서 수도의 영향력을 확대합니다.
올바른 대안:b) 지역 과두제의 지지를 끌어냅니다.
이 문제는 브라질에서 중앙정부가 아닌 국가가 갖고 있던 권력을 여실히 보여준다. 이처럼 캄포 세일즈 회장은 '주지사 정책'으로 알려진 현상에서 브라질을 통치하려면 주지사의 지원이 필요하다고 말합니다.
가) 틀렸다. 담론은 국민이 아닌 국가 엘리트를 대상으로 한다.
c) 틀렸다. 이러한 태도는 현재 일어나고 있는 상황과 정반대였으며, 지방자치단체에 권력을 양보하지도 않았습니다.
d) 틀렸다. 중앙 권력은 국가 엘리트들에 의해 분열되어 민주화되지 않았습니다.
e) 틀렸어. 국내적으로도 수도 확장은 없었다.
질문 7
(Enem/2017) Getúlio는 사람들을 해방시켰고, 그게 8시간의 노동이고 그게 전부입니다. 더 이상 밤낮으로 일할 필요가 없었습니다. Getúlio는 법을 만들었습니다. 이사벨 공주는 석방에 서명했지만 노예 제도의 멍에, 채찍, 트렁크에서 우리를 해방시킨 사람은 Getúlio, Getúlio Dornelles Vargas였습니다. 아버지는 “내 아들아. 내 아들아, 세상에 이런 정부는 없었다.” 82세, 이전 노예의 후손인 Cornélio Cancino의 보고서, Juiz de Fora(MG), 1995년 5월 9일.
In:MATTOS, H.; RIOS, AL (org.). 포로의 추억:폐지 이후 기간의 가족, 직장 및 시민권. 리우데자네이루:브라질 문명, 2005(개정).
텍스트에 나타난 기억의 구성은 앞서 언급한 정치적 경험의 다음과 같은 측면을 가리킨다.
가) 민주주의의 공고화와 연계된 애국심의 고양.
b) 학교 차원에 국한된 공식 이념 강화.
c) 라디오 사용과 관련된 정당 연합의 합법화.
d) 국가 선전과 관련된 사회적 권리의 확립.
e) 대령의 지시에 따라 공공 서비스를 개발합니다.
올바른 대안:d) 국가 선전과 관련된 사회적 권리의 확립.
역사적 지식뿐만 아니라 해석능력도 요구되는 문제입니다. 제툴리오 바르가스 정부 하의 노동법 제정은 브라질의 역사적 상상 속으로 영원히 들어가고 선거 부재와 검열 등 부정적인 측면을 지울 것입니다.
가) 틀렸다. 이 구절에는 애국심에 대한 언급이 없으며, 이 시기에는 민주주의가 확립되지도 않았습니다.
b) 틀렸어. 바르가스 시대의 공식적인 이념 강화에도 불구하고 변호인의 연설에는 학교에 대한 언급이 없습니다.
c) 잘못됨:Estado Novo 기간에는 정당이 없었습니다.
e) 틀렸어. Coronelismo는 정부 기간 동안 Getúlio Vargas에 의해 부분적으로 해체되었습니다.
질문 8
(Enem/2017) 정부가 버려진 철도 조차장과 일련의 설탕 창고가 있는 약 101,700제곱미터의 면적. 밖에서 보는 사람은 그것만 보지만 Cais José Estelita의 역사를 아는 사람은 이곳이 헤시피 역사의 일부이며, 엽서 중 하나이자 페르남부쿠 수도에 남아 있는 몇 안 되는 공공 장소 중 하나라는 것을 알고 있습니다. .
그래서 대형 건설사들이 모여 상업용 및 주거용 건물을 짓는 컨소시엄이 건물을 철거하는 것을 막기 위해 한 단체가 싸우고 있는 것입니다.
BUENO, C. Ocupe Estelita:헤시피의 역사적인 랜드마크를 옹호하는 사회 문화 운동. 과학과 문화, 아니. 2014년 4월 4일.
보고된 사회 운동의 행동 방식은
a) 장소의 경제 활성화.
b) 소비력의 확대.
c) 물질적 유산의 보존.
d) 일자리 창출 강화.
e) 자체 분리를 위한 공간 생성.
올바른 대안:c) 물질적 유산의 보존.
도시의 확장은 도시의 역사를 말해주는 오래된 건물의 파괴를 가져옵니다. 이로써 부동산 투기로 인해 이 랜드마크의 일부가 사라지는 것을 막기 위해 일행이 뭉쳤다.
가) 틀렸다. 그룹의 의도는 건설사들이 제안한 지역 경제 활성화에 반대된다.
b) 틀렸어. 목표는 소비를 늘리는 것이 아니라 도시의 역사를 보존하는 것입니다.
d) 틀렸다. 인용된 구절에는 고용을 늘리자는 제안이 없습니다.
e) 틀렸어. 그룹의 목적은 자기 분리가 아닌 역사 보존을 통해 민주적 공간을 만드는 것입니다.
질문 9
(Enem/2017) 페드로 1세가 매우 냉대를 받았던 미나스 제라이스 여행에서 돌아온 후, 그의 지지자들은 리우데자네이루에서 황제를 지지하는 일련의 시위를 준비하고 도시에 불과 등불을 설치했습니다. 그러나 3월 11일 밤, Noite das Garrafadas로 알려진 분쟁이 시작되었습니다. 그 동안 "브라질인"은 "포르투갈식" 모닥불을 끄고 조명이 켜진 집을 공격했으며 창문에서 병 조각을 던졌습니다. . .
VAINFAS, R. (Org.). 브라질 제국의 사전. 리우데자네이루:Objetiva, 2008(개정).
제1차 통치(1822~1831)의 마지막 해에는 정치적 긴장이 고조되는 특징이 있었습니다. 이런 의미에서 미나스 제라이스와 리우데자네이루에서 묘사된 에피소드를 분석하면 다음과 같은 사실이 드러납니다
a) 인종차별에 대한 인센티브.
b) 외국인 혐오증에 대한 지원.
c) 연방주의에 대한 비판.
d) 공화주의에 대한 거부.
e) 권위주의에 관한 질문.
올바른 대안:e) 권위주의에 의문을 제기합니다.
돔 페드로 1세(Dom Pedro I)의 권력 집중화와 포르투갈 왕위의 위기로 인해 브라질인들은 점점 더 중앙집권화되는 군주의 행동에 의문을 제기하기 시작했으며 폭력에 대한 불만을 표출했습니다.
따라서 그들은 미나스 제라이스에서 돔 페드로 1세를 냉정하게 받아들이고 리우데자네이루에서 포르투갈군을 공격했습니다.
나) 틀렸다. 투쟁의 동기가 이데올로기적으로 더 컸기 때문에 본문에서는 인종차별에 대해 언급하지 않습니다.
b) 잘못됨:외국인 혐오증은 외국인에 대한 증오를 의미하며 본문에서는 그렇지 않습니다. 포르투갈어라는 단어는 따옴표로 묶여 있으며 이는 국적이라기보다는 정치적 범주에 가깝다는 것을 나타냅니다.
c) 틀렸다. 연방주의는 돔 페드로 1세가 옹호하지 않은 정치적 조류였기 때문에 이 대안이 될 수 없습니다.
d) 틀렸다. 공화당의 선택은 당시에는 실질적으로 존재하지 않았기 때문에 비판을 받지 않았습니다.
질문 10
(Enem/2012) 이러한 불일치와 여전히 여론에 영향을 미치는 기타 사항에 직면하여 우리 언론인들은 이 문서를 상파울루 주 전문 언론인 연합에 전달하여 법무부에 전달될 수 있도록 했습니다. 그리고 정의를 위해 우리는 이러한 사실과 기타 제기될 수 있는 사실을 완전히 규명할 수 있는 추가 조사가 수행되기를 기대합니다.
진실의 이름으로. In:O Estado de São Paulo, 1976년 2월 3일. Apud. FILHO, I. A. 브라질, 문서로 500년. 리우데자네이루:Mauad, 1999.
1975년 군사정권 시절 발생한 언론인 블라디미르 헤르조그의 사망 사건은 상파울루 언론계 전문가들의 청원 등의 조치로 이어졌다. 취해진 조치에 대한 분석은 다음을 나타냅니다.
a) 법률 준수의 확실성.
b) 예외정부를 극복한다.
c) 좌익 테러리스트에 의한 폭력.
d) 경찰 고문에 대한 처벌.
e) 범인 조사에 대한 기대.
올바른 대안:e) 범인 조사에 대한 기대.
대답하기 위해 역사적 지식이 필요하지 않고 텍스트를 해석하는 능력이 필요한 질문이 하나 더 있습니다. 여기에서 언론인들은 Justice가 비록 군사 독재에 의해 제한을 받더라도 자신의 역할을 수행하고 Herzog의 죽음을 조사하는 방법을 알고 있기를 바랍니다.
가) 틀렸다. 언론인들이 정의가 실현되기를 바라기 때문에 이 텍스트의 "확실성"은 과장된 것입니다.
b) 틀렸어요. 언론인들은 위의 발췌문에서 정치에 대해 이야기하지 않습니다.
c) 틀렸다. 헤르조그는 좌파 테러리스트들에 의해 살해된 것이 아닙니다.
d) 틀렸다. '경찰 고문 가해자 처벌'에 대해서는 해당 사건을 재판부에 수사해달라는 요청 내용이라 언급이 없다.
질문 11
(Enem/2010) D. João de Bragança 왕자가 제정한 이 법안은 식민지 무역에 대한 독점 대도시를 실질적으로 제거하여 포르투갈 식민지 협정에 치명적인 타격을 가했을 뿐만 아니라 효과적인 독립을 향한 첫 번째 큰 발걸음을 내디뎠습니다. 브라질의. . 이것은:
a) 우호국에 대한 브라질 항구 개방.
b) 이피랑가의 비명.
c) 산업 자유 허가.
d) 브라질이 영국 범주에서 포르투갈과 알가르베스로 승격되었습니다.
e) Banco do Brasil 설립.
올바른 대안:a) 우호국에 브라질 항구를 개방합니다.
1808년 개항은 브라질과 포르투갈 사이의 상업적 독점이 종식되고 이에 따라 식민지 조약도 종식됨을 의미했습니다.
b) 잘못됨:Grito do Ipiranga는 브라질 독립과 관련된 에피소드입니다.
c) 틀렸다. 산업 자유 허가는 국가 간 무역과 직접적인 관련이 없으며 내부 결정과 관련이 있습니다.
d) 틀렸다. 브라질이 영국에 승격된 것은 식민지 협정의 종료, 즉 우호국에 대한 항구 개방의 결과였습니다.
e) 틀렸어. Banco do Brasil의 창설 역시 이미 자치 지역으로 간주될 수 있는 영토에서의 식민 협정 종료의 원인이 아니라 결과입니다.
질문 12
(Enem/2012) 바이아에서 실시된 최근 연구에 따르면, 1680년에서 1797년 사이에 53개의 유명 가문에서 태어난 160명의 딸 중 77% 이상이 수녀원으로 보내졌고 5%는 독신으로 남았으며 14명만이 결혼했습니다. 식민지 시대 자유민 중에서도 남성 인구가 여성 인구보다 많았음을 고려하면, 이 자료는...
a) 농장주들은 딸들이 사회적, 경제적 지위가 낮은 사람들과 결혼하는 것을 허용하지 않았습니다.
b) 부유한 여성들 사이에서는 가난한 여성들보다 종교적 헌신이 더 강렬하고 열렬했습니다.
c) 백인 남성은 설탕 농장 주인의 독재에 복종하기보다는 성적 자유를 유지하는 것을 선호했습니다.
d) 식민지에서의 생활은 여성들에게 너무 견딜 수 없어서 대도시에서 수녀의 옷을 입는 것을 선호했습니다.
e) 식민지 사회는 지위와 부보다는 성과 아름다움을 특권화하는 도덕적 기준에 따라 인도되었습니다.
올바른 대안:a) 농장주들은 딸들이 사회적, 경제적 지위가 낮은 사람들과 결혼하는 것을 허용하지 않았습니다.
식민지 사회는 매우 계층화되어 있었고, 그 상태를 유지하기 위해 농장주들은 다른 사회 계층의 사람과 결혼하기보다는 딸들을 수녀원에 보내려고 했습니다.
b) 틀렸어. 이때 수녀원에 들어가는 것은 종교적 헌신보다는 사회적 관습에 의거할 수 있었다.
c) 틀렸다. 결혼 여부에 관계없이 백인 남성은 성적 자유를 유지했기 때문에 결혼은 이에 장애가 되지 않습니다.
d) 틀렸다. 식민지 사회에서 백인 여성에게 주어진 역할은 거의 없었습니다. 결혼하지 않으면 사회적 지위를 유지할 수 있는 유일한 방법은 종교생활에 들어가는 것뿐이었다.
e) 틀렸어. 식민지 사회는 지위와 부를 특권으로 여겼습니다.
질문 13
(Enem/2006) 현대 브라질 민주주의는 도약과 한계 사이에서 구축되었습니다. 1954년 바르가스 대통령의 자살로 위기는 정점에 이르렀다. 이듬해에는 또 다른 위기로 인해 선출된 대통령 Juscelino Kubitschek의 취임이 거의 불가능해졌습니다. 1961년 브라질은 야니우 콰드로스 대통령의 예상치 못한 사임 이후 거의 내전에 돌입할 뻔했습니다. 3년 후 군사 쿠데타로 주앙 굴라르 대통령이 축출되었고 그 나라는 20년 동안 권위주의 정권 하에서 살았습니다.
브라질 공화주의 역사와 관련된 이 정보에서 올바른 옵션을 선택하세요:
a) João Goulart 정부 말기에 Juscelino Kubitschek이 공화국 대통령으로 선출되었습니다.
b) 야니우 콰드로스(Jânio Quadros)의 사임은 브라질 공화정권의 첫 번째 주요 위기를 의미했습니다.
c) 20년 간의 군사정부 끝에 제툴리오 바르가스(Getúlio Vargas)가 직접 선거를 통해 대통령으로 선출되었습니다.
d) 바르가스의 비극적인 죽음은 João Goulart의 정치 경력의 종말을 결정했습니다.
e) 앞서 언급한 공화주의 시대에는 대통령 한 명이 사망하고, 한 명은 취임식에 도전하고, 한 명은 사임하고, 다른 한 명은 해임되었습니다.
올바른 대안:e) 앞서 언급한 공화주의 시대에는 대통령이 사망하고, 취임식에 도전하고, 사임하고, 해임되는 일이 잇따랐습니다.
대답은 이미 질문의 문구에 있습니다. 1954년 제툴리오 바르가스(Getúlio Vargas)가 자살했고, JK는 취임하기 전에 반란에 직면해야 했으며, 야니오 콰드로스(Jânio Quadros)는 사임했고 장고(Jango)는 군에 의해 해임되었습니다.
가) 틀렸다. 장고는 1964년 군사쿠데타로 임기를 마치지 못했다.
b) 틀렸어. 공화국의 첫 번째 주요 위기는 정권 2년차에 데오도로가 하원과 의견 차이를 보이면서 발생했습니다.
c) 틀렸다. 바르가스는 두 번의 군사 정부 이후에 선출된 것이 아니라, 유리코 가스파르 두트라(Eurico Gaspar Dutra)의 위임 통치 이후에 선출되었습니다.
d) 틀렸다. 오히려 바르가스의 죽음은 굴라르의 정치적 부상을 의미하기 때문이다.
질문 14
(ENEM-2004) 1824년 헌법:“Art. 98. 조정권은 모든 정치조직의 핵심이며, 천황에게 개인적으로 위임되어(...) 황제는 다른 정치권력의 독립, 균형, 조화의 유지를 끊임없이 감시한다(...) ) 하원을 해산함으로써. 국가의 구원을 위해 필요한 경우 대리인이 맡습니다.”
프레이 카네카:“새로운 마키아벨리적 발명품의 중재력은 브라질 국가에 대한 억압의 마스터 키이자 민족 자유의 가장 강력한 가로수입니다. 이를 통해 황제는 국민의 대표인 대의원을 해산할 수 있고, 황제 측근의 대표인 원로원은 언제나 그 권리를 향유한다. (헌법 초안 선서에 투표)
프레이 카네카에게 1824년 황제가 부여한 헌법에 의해 정의된 중재 권한은 다음과 같습니다.
a) 상원의원은 황제가 선출하므로 입헌군주제의 기능에 적합합니다.
b) 입법권의 두 영역 모두에서 사회의 대표성을 보장했기 때문에 사람들의 자유에 대해 효과적이고 책임이 있습니다.
c) 자의적, 왜냐하면 황제가 사회를 대표하는 권력인 대의원을 해산하는 것을 허용했기 때문입니다.
d) 중립적이고 약하며, 특히 위기 상황에서는 국가를 대표하는 의원들을 통제할 수 없었습니다.
e) 정치적 대표성의 결함을 보완하여 국가의 정치적 요구에 부응할 수 있는 능력.
올바른 대안:c) 임의적입니다. 왜냐하면 황제가 사회의 대표 권력인 대의원을 해산할 수 있었기 때문입니다.
조정권은 예외적인 경우이기는 하지만 황제만이 사용할 수 있는 도구라는 점에서 비판을 불러일으켰다. 그렇기 때문에 프레이 카네카 같은 사람들은 그를 권위주의자로 여겼습니다.
가) 틀렸다. 먼저 각 지방에서 상원의원을 간접선거로 선출한 뒤 세 사람의 명단을 황제에게 보냈다. 그런 다음에야 그들은 같은 사람에 의해 선택되었습니다.
b) 틀렸다. 이 생각은 중재 세력을 브라질에 유리한 것으로 실제로 본 황제의 생각이었습니다. 그러나 프레이 카네카 지지자들은 이것이 돔 페드로 1세의 권위주의의 증거라고 생각했습니다.
d) 틀렸다. 중재 권력은 정치적 위기의 순간에 사용되는 도구였습니다.
e) 틀렸어. 프레이 카네카는 자신의 선언문에 표현된 것처럼 중재권이 국가의 이익을 위해 사용된다고 생각하지 않았습니다.
참조:첫 번째 통치
질문 15
(Enem/2000) 아래 텍스트는 Machado de Assis의 연대기에서 추출되었으며 노예의 작업을 언급합니다. “어느 날 파라과이 전쟁이 시작되어 5년 동안 지속되었습니다. 주앙은 죽은 자와 승리를 위해 두 배로 큰 소리를 쳤습니다. 노예의 자유 자궁이 선언되었을 때, 주앙은 이를 선전한 사람이었습니다. 완전 폐지가 이뤄졌을 때 정점에 오른 것은 주앙이었다. 어느 날 공화국이 선포되었습니다. 존은 그녀를 위해 종을 쳤고, 만약 제국이 돌아오면 제국을 위해 종을 쳤을 것입니다.” (MACHADO, 노예 João의 죽음에 관한 Assis de. Chronicle, 1897)
본문을 읽으면 종소리 João가 다음과 같이 말할 수 있습니다.
a) 그는 노예였기 때문에 폐지와 관련된 사건이 발생했을 때 비밀리에 종을 울렸다.
b) 그는 노예였기 때문에 제국의 귀환을 알리는 종을 울릴 수 없었습니다.
c) 그는 자신을 해방시키러 온 노예폐지론자들이 선포한 공화국의 종을 울렸습니다.
d) 중요한 사건이 발생하면 종을 울리는 것이 관례였기 때문에 그는 종을 울렸다.
e) 그는 이사벨 공주의 귀환을 축하하며 제국의 귀환을 알리는 종을 울렸습니다.
올바른 대안:d) 중요한 사건이 발생하면 종을 울리는 것이 관례이므로 벨을 울립니다.
가) 틀렸다. 노예 주앙은 노예폐지와 관련된 사실뿐만 아니라 여러 차례 종을 울렸다.
b) 틀렸어. 제국이 돌아오지 않아서 종을 울릴 수 없었다.
c) 틀렸다. 주앙이 파라과이 전쟁에서 뛰었던 것처럼 공화국에서도 뛰었다는 사실은 중요한 사실이었습니다.
e) 틀렸어. 이사벨 공주는 망명 중에 사망하여 브라질로 돌아오지 못했습니다.
계속 더 많은 질문을 하고 Enem에 대한 일부 텍스트를 확인하려면 :
- 적 역사
- 적 질문
- 시뮬레이션 Enem(전문가의 질문)
- Enem의 역사 질문
- 사회 운동에 관한 질문
- 1차 세계대전에 관한 질문
- 산업혁명에 대한 질문
- 세계화 문제
- 제2차 세계대전에 관한 질문
