1. 자원 및 군사력 부족: 필리핀 반군은 미군에 비해 수적으로나 무기력이 훨씬 뒤떨어졌습니다. 그들은 미국을 상대로 재래식 전면전을 벌이는 데 필요한 자원, 무기, 훈련을 갖고 있지 않았습니다. 게릴라전을 통해 제한된 자원을 보다 효과적으로 활용하고 수적, 기술적 열세를 보완할 수 있었습니다.
2. 지리 및 지형: 필리핀은 산이 많고 숲이 울창한 지형을 지닌 군도입니다. 이 지형은 반군에게 자연스러운 엄폐물과 은폐물을 제공했기 때문에 게릴라전에 매우 적합했습니다. 필리핀인들은 지형에 대한 지식을 활용하여 미군에 대한 기습 공격과 매복을 시작했습니다.
3. 대중의 지지와 저항: 필리핀 사람들은 반란을 크게 지지했고 게릴라들에게 중요한 지원을 제공했습니다. 그들은 그들에게 식량, 피난처, 정보를 제공하고 미군으로부터 그들을 숨기는 것을 도왔습니다. 이러한 지원 네트워크는 미국인들이 게릴라를 근절하고 효과적으로 반란을 진압하는 것을 어렵게 만들었습니다.
4. 리더십과 전술: 필리핀 반란은 에밀리오 아기날도(Emilio Aguinaldo)와 안토니오 루나(Antonio Luna)와 같은 숙련되고 카리스마 넘치는 지도자들이 주도했습니다. 이들 지도자들은 현지 상황과 군대 능력에 적합한 게릴라전 전술을 채택했습니다. 그들은 우월한 미군과의 직접적인 대결을 피하면서 기동성과 기습, 뺑소니 공격을 강조했다.
5. 장기간의 갈등과 소모전: 필리핀 반란은 1899년부터 1902년까지 수년 동안 지속되었습니다. 게릴라전 전술을 통해 필리핀인들은 분쟁을 연장하고 미국을 상대로 소모전을 벌일 수 있었습니다. 이 전략은 미군을 약화시키고 필리핀에 대한 개입을 재고하게 만드는 것을 목표로 했습니다.
요약하면, 미국에 대한 필리핀의 반란은 제한된 자원, 유리한 지형, 대중의 지원, 숙련된 지도력, 우월한 미국 군사력에 대응하기 위한 장기간의 갈등 등의 요인이 결합되어 게릴라전의 형태를 취했습니다. .
