1. 지역 주민의 지원 부족: 브라운의 믿음과는 달리, 해당 지역의 노예 인구 중 습격에 대한 지원은 최소화되었습니다. 노예가 된 사람들은 노예 제도를 옹호하는 당국으로부터 심각한 반향을 받을 위험이 있기 때문에 무장 반란에 가담하는 것을 조심했습니다.
2. 잘못된 실행 및 전략적 오류: 브라운과 그의 추종자들은 그들이 직면하게 될 반대의 힘을 과소평가하여 공격을 제대로 수행하지 못했습니다. 그들은 마을을 확보하는 데 실패했고 지역 민병대와 로버트 E. 리 대령이 이끄는 미 해병대와 맞닥뜨렸을 때 효과적으로 자신을 방어할 수 없었습니다.
3. 준비 및 자원 부족: 브라운 일행은 병력이 적고 무기가 부족한 등 자원이 제한되어 있었기 때문에 그들이 직면한 우월한 세력을 극복하기가 어려웠습니다.
4. 비효율적인 의사소통 및 조정: 습격은 의사소통 및 조정 문제로 어려움을 겪었고, 브라운의 추종자들 사이에 혼란을 야기하고 방어팀이 이점을 얻을 수 있게 되었습니다.
5. 대중의 인식과 지원 부족: 처음에는 브라운의 대의명분에 우호적이었던 북한의 여론은 이번 습격과 그 폭력성에 대한 정보가 더 많이 드러나자 브라운에게 반대 방향으로 돌아섰습니다. 이러한 지원 감소는 공격대의 성공 전망을 더욱 약화시켰습니다.
결론적으로, 하퍼스 페리 공습은 현지 지원 부족, 잘못된 전략 계획, 자원 부족, 비효율적인 의사소통, 여론 변화 등의 요인이 복합적으로 작용하여 결국 실패했습니다. 브라운의 의도는 고귀했지만 습격의 실행과 외부 상황은 성공 가능성을 크게 방해했습니다.
