남북 전쟁 전의 노예 제도에 관한 주요 주장과 관점은 다음과 같습니다.
1. 경제적 정당성:많은 남부인들은 노예 제도가 농장과 목화, 담배와 같은 현금 작물에 값싼 노동력을 제공하기 때문에 경제적으로 유익하다고 주장했습니다. 그들은 노예 제도가 없으면 남부 경제가 붕괴되어 빈곤과 사회 불안이 만연할 것이라고 믿었습니다.
2. 가부장적 견해:일부 남부인들은 노예 제도를 노예에 대한 가부장적 보살핌의 한 형태로 보았고, 그들이 자유로운 개인보다 백인 주인의 보호와 지도를 받는 것이 더 낫다고 주장했습니다. 이 견해는 노예가 된 개인의 선택 의지, 자율성 및 고유한 권리를 부정했습니다.
3. 백인 우월주의:많은 남부인들은 노예가 된 아프리카계 미국인을 선천적으로 열등하고 자신을 돌볼 능력이 없거나 사회의 생산적인 구성원이 될 수 없다고 생각하면서 백인 우월성을 믿었습니다. 이러한 인종차별 이데올로기는 아프리카계 미국인의 노예화와 비인간화를 정당화했습니다.
4. 사회 통제와 안정:일부 남부인들은 남부의 사회 통제와 안정을 유지하기 위해 노예 제도가 필요하다고 주장했습니다. 그들은 노예가 된 사람들에게 자유가 주어지면 기존의 사회 계층과 권력 구조에 도전하여 잠재적으로 사회적 격변과 폭력으로 이어질 것을 두려워했습니다.
5. 헌법상의 권리:남부인들은 노예 제도를 방어하기 위해 주의 권리와 사유 재산 보호를 자주 주장했습니다. 그들은 연방 정부가 주 주권의 문제로 간주되는 노예 제도에 간섭할 권리가 없다고 주장했습니다.
6. 성경적 정당성:일부 남부 사람들은 노예 제도를 하나님이 정하신 것으로 묘사하는 성경 구절을 인용하면서 노예 제도를 지지하기 위해 종교적 주장을 사용했습니다. 그들은 노예 제도가 신의 권위에 의해 승인되었으며 노예가 된 개인을 돌보고 기독교화하는 것이 백인 주인의 기독교인 의무라고 주장했습니다.
모든 남부인이 노예제도를 진심으로 지지한 것은 아니라는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 노예폐지론자와 노예해방을 옹호하는 소수의 노예 소유자를 포함하여 일부 반대 목소리도 있었습니다. 그러나 전쟁 전 남부 백인들의 대다수는 노예제도를 사회와 경제의 필수적인 부분으로 옹호했고, 이로 인해 분열이 심화되고 궁극적으로 남북 전쟁 발발에 기여했습니다.
