미국이 페르시아 걸프전에 참전한 주된 이유는 1990년 8월 2일 이라크의 쿠웨이트 침공이었습니다. 이라크군은 역사적 주장과 불만을 이유로 작은 석유 부국인 쿠웨이트를 신속히 점령했습니다. 이 행위는 노골적으로 국제법을 위반했으며, 특히 쿠웨이트의 상당한 석유 매장량으로 인해 지역 안정을 위협했습니다.
2. 석유 공급 보호:
쿠웨이트는 주요 산유국이며, 이라크의 침공은 세계 석유 공급에 심각한 위협이 되었습니다. 쿠웨이트의 유전에 대한 통제권은 이라크에게 상당한 경제적, 지정학적 힘을 부여해 잠재적으로 유가를 조작하고 세계 경제에 영향을 미칠 수 있게 했을 것입니다. 미국은 동맹국들과 함께 이라크가 그러한 통제권을 얻는 것을 막고 국제 시장으로의 석유 흐름을 중단 없이 확보하려고 노력했습니다.
3. 국제법 위반:
이라크의 침공은 국제법과 쿠웨이트에서 이라크군의 즉각적이고 무조건적인 철수를 요구하는 유엔 안전보장이사회 결의안 660호를 포함한 여러 유엔 결의안을 명백히 위반한 것입니다. 미국은 UN의 주요 회원국으로서 국제 규범과 원칙을 준수하고 주권과 영토 보전에 대한 노골적인 무시를 방지해야 할 의무감을 느꼈습니다.
4. 이라크 확장주의 방지:
쿠웨이트에 대한 이라크의 공격이 이 지역의 더 광범위한 팽창주의 의제의 일부일 수 있다는 우려가 있었습니다. 이라크는 이웃 국가들과 영토 분쟁과 군사적 대결을 벌인 전력이 있다. 미국과 동맹국들은 이라크가 이웃 영토에 대한 추가 통제권을 확보하고 잠재적으로 중동 전체를 불안정하게 만드는 것을 방지하는 것을 목표로 삼았습니다.
5. 미국의 전략적 이해관계:
페르시아만은 미국에게 전략적으로 중요한 지역이다. 이곳은 전 세계 석유 매장량의 상당 부분을 보유하고 있으며 글로벌 상업을 위한 중요한 무역 경로 역할을 합니다. 석유 공급 안보와 항행의 자유 보장을 포함해 이 지역에서 미국의 이익을 보호하는 것이 개입 결정의 주요 고려사항이었습니다.
6. 연합 구축 및 국제 지원:
미국은 걸프전에서 단독으로 행동하지 않았습니다. 많은 아랍 국가를 포함한 국제 파트너 연합을 형성하여 위기를 집단적으로 해결하고 이라크의 침략에 맞서 단결된 전선을 보여주었습니다. 이 연합을 구축하는 것은 군사적 대응을 정당화하고 작전 부담을 분산하는 데 도움이 되었습니다.
요약하면, 미국은 석유 공급을 보호하고, 국제법을 수호하고, 이라크의 팽창주의를 방지하고, 미국의 전략적 이익을 보호하고, 쿠웨이트의 주권 회복을 위한 국제적 지원을 구축하기 위해 페르시아 걸프 전쟁에 개입했습니다.
