충성주의자, 보수주의자, 부유한 엘리트들은 일반적으로 셰이스 반란을 정부 권위에 대한 용납할 수 없는 도전으로 여겼습니다. 그들은 반란이 성공할 경우 사유 재산에 대한 위협과 사회 혼란의 가능성을 우려했습니다. 그들은 반군이 확립된 법률을 준수하고 법적 수단을 통해 불만 사항을 해결해야 한다고 믿었습니다.
반면 반군의 곤경에 공감했던 많은 중산층과 하층 농민들은 셰이스 반란을 경제적 어려움과 정치적, 경제적 억압에 대한 정당한 대응으로 여겼습니다. 그들은 반란을 부채, 세금, 주 의회에서의 대표성 부족에 대한 우려를 해결하기 위한 수단으로 여겼습니다. 그들은 반군이 일반인의 권리를 옹호하고 보다 공평하고 민주적인 사회를 추구하고 있다고 믿었습니다.
셰이스 반란에 대해 좀 더 온건한 입장을 취한 세 번째 미국인 그룹도 있었습니다. 그들은 반란의 심각성을 인식하고 이를 안정에 대한 잠재적인 위협으로 여겼지만, 또한 반군의 불만을 이해하고 분쟁에 대한 평화적인 해결 방법을 모색했습니다.
궁극적으로 셰이스 반란에 대한 논쟁은 미국 사회 내의 더 깊은 분열을 반영했으며 다양한 집단의 우려와 갈등을 해결할 수 있는 더 강력한 연방 정부에 대한 요구로 이어졌습니다.
