왜곡된 진실:Björn Engholm의 사임

"반 바르셸주의자로서 Engholm은 정치와 거리를 두고 정치를 하고 싶었고, 인간으로 남아 있는 정치가로서 역사책에 기록되기를 원했습니다. 이제 그는 단지 인간일 뿐입니다." 1993년 5월 10일 "슈피겔"은 일주일 전 슐레스비히-홀슈타인의 장관이자 SPD 의장 겸 총리 후보직을 사임한 SPD 정치인 Björn Engholm에 대해 이렇게 판단했습니다. 이 인용문은 사회민주당 후보의 사임에 대해 대부분의 언론이 어떻게 반응했는지를 반영합니다. 그들은 그 정치인의 명백한 거짓말을 비난하면서도 동시에 엥홀름이라는 인물에 대한 존경심을 나타냈습니다.

흰색 조끼 아래 먼지

오랫동안 독일 최고의 정치인 중 한 명으로 여겨졌던 그가 갑자기 사임해야 하는 이유는 무엇입니까? Engholm은 1987년부터 Barschel 조사위원회에서 거짓 증언을 접하게 됩니다. 1993년 3월, 킬 국가 원수를 압박하게 만드는 일련의 사건과 고백이 시작됩니다. 그의 당 동료 클라우스 닐리우스(Klaus Nilius)는 자신이 1987년 조사 위원회에서 진실을 말하지 않았다는 것을 인정합니다. "스턴(Stern)"은 SPD 대열에서 전 바르셸(Barschel) 고문인 라이너 파이퍼(Reiner Pfeiffer)에게 지급한 금액에 대해 보고합니다. 이후 귄터 얀센(Günther Jansen) 사회부 장관은 파이퍼에게 약 50,000DM을 지불했음을 인정하고 3월 23일에 자리를 비워야 합니다.

소위 서랍 사건은 North SPD, 특히 Engholm이 Reiner Pfeiffer의 활동에 대해 무엇을 알고 있었는지에 대한 의문을 다시 제기합니다. 또한 새로운 의혹이 제기됩니다. Jansen의 서랍에 있던 돈이 현금이었습니까? 파이퍼는 CDU와 SPD의 이중 간첩 역할을 했나요?

실존적인 경계선 상황

1993년 5월 3일, Engholm은 Bonn의 언론 앞에 나타났습니다. 이제 그는 슐레스비히-홀슈타인 선거 일주일 전인 늦어도 1987년 9월 7일까지 Barschel의 계략에 대해 알고 있었다는 것이 분명해졌습니다. 그의 사임에서 가족의 아버지는 1987년 주 선거 이전에 자신이 처했던 실존적 경계 상황에 대해 이야기합니다. 그는 사생활에 대한 권리를 주장하며 자신과 가족의 성실성에 대한 공격을 비판합니다. "대대적인 의혹을 통해 SPD의 신용을 떨어뜨리려는 현재의 시도, 심지어 SPD를 당시 계략의 공범으로 낙인찍는 것은 잘못된 것입니다. 이것의 목적은 본에서 필요한 정부 교체를 막는 것입니다. 그것은 성공해서는 안 됩니다."

53세인 그는 다음과 같이 설명합니다. "이 과정으로 인해 나의 정치적 신뢰도가 의심받았고, 이를 바탕으로 슐레스비히-홀슈타인, 연방 공화국 전역, 특히 우리 당의 많은 사람들이 구축했습니다. 이 신뢰 자본이 없었다면 나는 내 주 슐레스비히 홀슈타인도 여전히 이전과 동일한 공정성과 동일한 성공으로 내 당을 대표할 수 없었습니다.(...) 수행된 작업을 인식하고 내 조국과 당이 내 정치적 실수로 식별되지 않도록 보호하려는 의도로 , 총리로서의 직위와 사민당에서의 직무를 맡깁니다."

Engholm의 사임에 대한 투표

Robert Hetkamper, 1993년 5월 3일 ARD Tagesthemen에서:

"그래도 그는 약간의 망설임 끝에 자신의 죄를 인정하고 사임할 정도로 일관적이었습니다. 이것은 오늘날 당연한 문제가 아니기 때문에 그에게는 공로가 있습니다."

1993년 5월 5일자 "Süddeutsche Zeitung":

"정확히 Engholm이 정직성 측면에서 정치인들에게 요구한 바를 가장 잘 구현한 것처럼 보였기 때문에 그는 이제 너무나 잔인하게 타락했습니다. 그는 자신의 기준에 희생양이 되었습니다.(...) Engholm의 몰락은 또한 심오한 지적 존재를 분명히 위기로 만듭니다. 모든 당사자가 예외없이 갇혀 있습니다."

1993년 5월 5일자 "Neue Zürcher Zeitung":

"53세의 엥홀름은 특별한 도덕적 스타일로 리더십의 약점을 보완하려고 노력한 충격적인 정치적 경량주의자임이 입증되었으며, 그러한 '다른 정책'의 주인공은 이제 그 높은 기준에 실패했습니다. "

1993년 5월 4일자 "Frankfurter Allgemeine Zeitung":

"당 지도자 Engholm에 대한 SPD의 전폭적인 지지가 처음에 있었던 것처럼 그를 총리 후보로 선포하도록 촉구한 사람들의 동기도 마찬가지로 음영 처리되었습니다. (...) Engholm이 정말로 총리가 되기를 원했는지 여부는 또한 다음과 같은 관점에서 볼 수 있습니다. 인생을 즐기려는 사려 깊은 성격이 의심스럽다."

본의 저격수?

슐레스비히-홀슈타인 사민당에서는 엥홀름의 사임에 대한 공포와 동시에 그의 거짓말에 대한 실망이 있습니다. Kiel SPD 의회 그룹 지도자 Gert Boernsen은 "Engholm의 명예로운 출발을 망친 측근에 대한 분노"에 대해 말합니다. 4월 29일 사민당 지도자가 5월 3일 사임할 계획을 가장 가까운 동료들에게 털어놓았기 때문입니다. 그러나 4월 30일 "슈피겔"은 엥홀름이 1987년에 "진실을 왜곡했다"고 미리 보도했습니다. 종종 주저하는 Schleswig-Holsteiner는 사임으로 기사에만 반응했습니다. 다른 사람들보다 먼저 Engholm은 Bundestag Norbert Gansel의 Kiel SPD 회원을 취임했습니다. 따라서 이것은 이제 일부 사람들에 의해 반역자로 간주됩니다. 반면에 많은 슐레스비히-홀슈타인 사람들은 본의 동지들이 언론에 정보를 제공했다고 의심합니다.

"이 사건은 바셸 스캔들과 관련이 없습니다"

CDU와 FDP에서는 Engholm에 대해 가혹한 비판이 있는 반면, SPD는 주요 정치인의 실수를 인정합니다. 그러나 그녀는 또한 Engholm의 거짓 증언이 Barschel의 범죄 계략과 비교할 수 없다고 지적합니다. 일시적으로 SPD 의장직을 맡은 요하네스 라우(Johannes Rau)는 5월 3일 "Süddeutsche Zeitung"에서 다음과 같이 말했습니다:새로운 정보는 "중요한 세부 사항"이었지만 Uwe Barschel을 둘러싼 "실제 스캔들에 비해 불균형"했습니다.

당시 "Frankfurter Rundschau"의 편집장이었던 Roderich Reifenrath는 다른 정치인들의 위법 행위를 암시하면서 Engholm의 사임과 관련하여 다음과 같이 썼습니다. "비슷한 역할을 맡은 다른 많은 사람들도 그런 상황에 대해 활짝 웃었을 것입니다." Engholm이 너무 예민하고 리더십 자질이 없다는 주장은 오랫동안 존재해 왔습니다. 서랍 사건이 진행되는 동안 그들은 다시 시끄러워집니다. 사임한 지 몇 달 후, Engholm은 신문 인터뷰에서 다음과 같이 고백했습니다. "그들은 그것을 잡고 때릴 수 있는 다른 유형의 정치인을 찾고 있었습니다. 예, 가능합니다. 때로는 그것을 내 손에 단단히 쥐지 못했습니다. "

파티 베이스가 배신감을 느낀다

당 기지의 사임은 큰 타격이며 배신감을 느낍니다. 3월 말, 엥홀름은 독일 북부의 여러 지역 당 대회에서 정직과 상호주의와 같은 가치를 외치며 공세를 펼쳤습니다. 4월 22일이 되어서야 최고 후보자가 1987년 첫 번째 Barschel 조사 위원회에 거짓말을 했다는 사실을 가장 가까운 고문들에게 고백했습니다. Engholm은 이제 자신의 위법 행위가 한때 설명했던 것처럼 더 이상 "소인"으로 간주될 수 없다는 것을 알고 있습니다. 그러나 Engholm과 그의 팀은 위기를 해결하기 위한 전략을 개발하지 않고 있습니다.

Simonis가 첫 번째 국가 관리자가 됨

희망자들이 떠난 후 사민당은 큰 도전에 직면하게 된다. 그녀는 새로운 직책을 맡고, 새로운 노선을 찾고, 신뢰를 회복해야 합니다. 정당의 지지율이 급락하고 있다. 1993년 여름 예비선거에서 SPD는 라인란트팔츠 정부 수반인 루돌프 샤르핑을 새 당수로 선택했습니다. 총리 후보에 대한 초기 야망을 표명했던 니더작센의 게르하르트 슈뢰더 총리가 패배했습니다. 그러나 1994년 연방의회 선거에서 정권 교체는 성공하지 못했습니다.

하이데 시모니스(Heide Simonis)가 연방공화국 최초의 킬 총리가 되었습니다. Jansen이 사임한 이후 재무장관은 Engholm의 대리인이 되었습니다. 그녀는 2005년까지 슐레스비히-홀슈타인 주 정부의 수장직을 맡았습니다. Norbert Gansel도 총리가 되기를 원했을 것입니다. 그러나 그가 요구한 후보 예비선거는 사민당 주 행정부에서 승인을 얻지 못했습니다. 이로 인해 Gansel은 도망칠 수 없게 되었습니다.

새로운 정치 스타일에 대한 희망은 이루어지지 않았습니다

1987년 9월 Barschel이 사임한 후 Engholm은 높은 도덕적 기준에 기초한 좀 더 정직한 정책에 대한 많은 사람들의 희망을 구현했습니다. 그러나 1993년 봄의 사건과 계시는 주장과 현실이 이 희망의 등대와 일치하지 않는다는 것을 보여줍니다. Engholm 자신은 더 이상 대중과 언론의 압력을 견딜 준비가 되어 있지 않다는 점을 분명히 했습니다. Peter Ellgaard는 ZDF-heute 프로그램에서 "점점 더 능력이 떨어지는 인물들이 이러한 스트레스에 기꺼이 굴복하더라도 놀랄 일이 아닙니다"라고 지적합니다. 사려 깊은 북독일의 사임으로 새로운 정치 스타일에 대한 희망은 처음에는 물거품이 되었습니다.