Achidi John이 사망했을 때:구토제의 사용과 그 결과

2001년 말, 19세의 아치디 존(Achidi John)이 함부르크에서 사망했습니다. 마약을 거래했다고 합니다. 그에게 유죄를 선고하기 위해 강제로 구토제를 투여했습니다. 피해자는 청년뿐만이 아니었습니다.

작성자:올리버 디드리히(Oliver Diedrich), NDR.de

2001년 12월 9일입니다. "나는 그것을 원해요!" 함부르크 법의학 연구소의 아치디 존(Achidi John)은 "나는 죽을 거야!"라고 비명을 질렀습니다. 그는 손과 발로 자신을 방어하려고 합니다. 그러나 몇몇 경찰이 19세 소년을 붙잡고 있다. 현재 일어나는 일은 독일의 많은 도시에서 일반적인 관행이며 검찰청이나 판사의 명령에 따라 가능합니다.

"나는 그것을 원한다!":법의학의 절차

경찰은 존을 묶습니다. 그는 분명히 당황하고 있습니다. 의사는 환자의 위장에 영양 공급 튜브를 삽입합니다. 즉, 환자의 코와 목을 통해 튜브를 위장으로 밀어넣는 것입니다. 그런 다음 John의 지속적인 저항에도 불구하고 그녀는 John에게 다량의 물과 식물 시럽 Ipecacuanha(구토제)를 탐사선을 통해 제공합니다. 짧은 "연기 시간" 후에 John은 토해야 합니다. 청년은 시술 도중 41발의 마약탄을 질식시켰다. 그러나 예상치 못한 일이 발생합니다. Achidi John이 쓰러지고 심장 마비를 겪습니다. 12월 12일, 그는 에펜도르프 대학병원에서 사망 선고를 받았습니다.

당시 법의학 연구소장이었던 클라우스 퓌셸(Klaus Püschel) 교수는 존의 죽음에 대한 이후 조사 과정에서 당시 수술이 어떻게 진행되었는지 기록했습니다.

구토는 "더 안전한 방법"으로 간주됩니다

나이지리아에서 다른 이름으로 태어난 존은 앞서 함부르크 성게오르그 지역에서 딜러 혐의로 체포된 바 있다. 처음이 아닙니다. 경찰이 이를 압수했을 당시, 거절당한 망명 신청자는 무언가를 삼켰다고 한다. 당국은 포장된 마약을 거리 판매용으로 의심하고 있습니다. 따라서 이것은 John의 마약 거래에 대한 증거를 제공할 수 있습니다. 이런 경우에는 기본적으로 두 가지 선택이 있다. 피의자가 구금된 경우 삼킨 물건이 자연적으로 배설될 때까지 기다리면 된다. 이는 배설물을 검사해야 하는 공무원들에게는 불편한 일이다. 그리고 피의자에게도 위험하다. 만약 실제로 약을 삼켰을 경우 체내에 있는 용기가 깨져 당사자가 과다복용할 수 있다. 두 번째 가능성:구토제 투여. 당시 많은 의사들은 이것이 자발적으로 수행되는 한 더 안전한 방법이라고 생각했습니다. 하지만 아치디 존의 경우는 그렇지 않았습니다. 오히려 그 반대였습니다.

2001년 함부르크에서 구토제 사용 의무화

1990년대 초에 이 방법이 사용된 프랑크푸르트암마인은 마약 밀매와의 전쟁에서 구토제를 강제 투여한 선구자로 간주됩니다. 1998년 이 과정에서 용의자가 거의 사망할 뻔하자 공개적으로 이 문제가 점점 더 많이 논의되었다. 2001년에는 함부르크에서도 논란의 여지가 있는 절차가 도입되었습니다. 당시 내부 상원의원 Olaf Scholz(SPD)는 녹색 연합 파트너의 저항에 맞서 도시에서 구토제를 강제로 사용할 가능성에 대해 승인했습니다. 당시 함부르크는 총선을 앞두고 있었고 사회민주당은 CDU와 로널드 쉴(Ronald Schill)이 이끄는 신생 레히츠슈타터 공세당(Rechtsstaater Offensive party)이 "법과 질서"라는 주제로 압도당할까 봐 두려워해야 했습니다.

보도 헤드라인:"뒷문을 통한 사형"

사민당이 이번 선거에서 가장 강력한 세력이 되겠지만 함부르크에서는 CDU, 쉴당, FDP가 함께 정부를 장악할 수 있습니다. Achidi John이 구토제를 사용하는 동안 사망했을 때 Rechtsstaater Offensive 파티는 이미 내무 상원 의원에게 Schill을, 법무 상원 의원에게 Roger Kusch를 제공했습니다. 초대 시장은 기독민주당 올레 폰 보이스트(Ole von Beust)입니다.

청년의 죽음에 대한 언론의 반응은 때때로 폭력적이었습니다. 예를 들어, 좌파 자유주의 주간 신문인 "Der Freitag"의 헤드라인에는 "뒷문을 통한 사형"이 있었습니다. 당시 함부르크 의학협회 회장인 프랭크 울리히 몽고메리(Frank Ulrich Montgomery)는 상원에 구토제의 강제 투여를 중단할 것을 촉구했습니다. 19세 소년의 사례는 그러한 수술이 "의학적 관점에서 정당화될 수 없다"는 것을 확인시켜준다고 몽고메리는 말했습니다. 일부 비평가들은 강제로 구토제를 사용하는 것을 고문이라고 부릅니다. 가정:무자비한 관행은 소규모 딜러를 단념시키는 데에도 도움이 되어야 합니다. 영향을 받은 사람들의 대다수가 흑인이라는 점도 주목할 만합니다.

Schill, Kusch 및 SPD는 구토제 사용을 옹호합니다

John이 공식적으로 사망했다고 선언되고 사건에 대한 조사가 시작되기 전에도 Schill 내무 상원의원은 구토제를 계속 사용해야 한다고 발표했습니다. 증거 수집을 위한 중요한 도구입니다. 이 사건은 John이 사망한 직후 의회 회의에서 논의되었습니다. 당시 실 의원 프랭크 마이클 바우어(Frank Michael Bauer)는 “우리도 영향을 받지만 제한적”이라고 말했다. 딜러는 피해자가 아니라 가해자이다. Kusch 판사는 사건을 재검토할 것이라고 발표했습니다. "조사 중에 약점이 드러나면 이를 해결해야 합니다. 구토제 사용의 기본 원칙에는 아무 것도 바뀌지 않습니다."

한편으로 SPD 하원의원인 마이클 노이만(Michael Neumann)은 구토제 사용에 대한 사회민주당의 근본적인 책임을 인정합니다. "그러나 우리의 관점에서는 사람들이 피해를 입는다는 사실을 받아들여서는 안 됩니다." SPD는 계속해서 구토제의 의무적 투여를 지지하고 있지만 상황은 개선되어야 합니다. 치명적인 작전 직전에 폰 보이스트 정부는 그러한 작전에 대한 장애물을 낮추어 상당한 증가를 가져왔습니다.

함부르크에서는 사법 처리가 없습니다

19세 소년의 사망 이후 검찰의 예비 조사는 몇 달 뒤 무산됐다. 존에게 구토제를 먹도록 강요한 의료진과 관리들은 존의 죽음에 책임이 없다고 조사 결과는 밝혔다. 부검 결과 순환기 붕괴와 존의 사망은 심장병으로 인한 것으로 나타났습니다. 법적 절차를 시작하려는 John의 아버지의 후속 시도는 무엇보다도 공식적인 오류로 인해 거부되었습니다.

니더작센과 브레멘에서도 강제 구토

니더작센에서도 2000년대 초반 마약상으로 의심되는 사람들에게 유죄 판결을 내리기 위해 강제로 구토제를 투여했습니다. 함부르크에서 아치디 존(Achidi John)이 사망한 후 그곳에서의 관행은 일시적으로 중단되었지만 2003년에 다시 허용되었습니다. 슐레스비히-홀슈타인(Schleswig-Holstein)에서는 강제로 구토제를 사용하지 않습니다.

브레멘은 1990년대부터 협박 상황에서도 구토제 사용을 허용했다. 함부르크에서 사망했다고 해서 함부르크의 임시 출장 정지로 이어지지는 않습니다.

Scherf:"그것은 일상적인 증거였습니다"

당시 시장이자 법무부 상원의원이었던 헤닝 셰르프(SPD)는 나중에 함부르크 사건 이후 브레멘에서 논의된 내용을 기억할 수 없다고 주장했습니다. "그것은 일상 생활, 형법 및 증거 보존 일상 생활이었습니다." Scherf에 따르면 브레멘 사법부 내 모든 사람들이 이 절차의 허용 여부에 동의했습니다.

그러나 2004년 12월에 갑자기 상황이 바뀌었습니다.

브레멘:Laye-Alama Condé, 구토제 사용 후 사망

2004년 12월 27일, Weserstadt에서 마약상으로 의심되는 사람이 체포되었습니다. 그는 또한 유죄 판결을 내릴 수 있는 코카인 알갱이를 삼킨 것으로 알려졌습니다. Laye-Alama Condé는 35세이며 시에라리온 출신입니다. 그는 구토제를 먹어야 할 때 자신을 방어하려고 노력합니다. 경찰은 그를 의자에 묶었습니다. 브레멘의 법의학 연구소에서 일하는 의사가 마침내 Condé의 코를 통해 탐침을 밀어넣고 그에게 구토제와 물을 제공합니다. 용의자가 토했을 때, 그는 처음에는 삼킨 것으로 보이는 약물 알갱이를 이빨로 붙잡고 다시 삼켰습니다. 나중에 목격자들에 의해 끔찍할 정도로 잔인하다고 묘사된 이 절차는 여러 번 반복되었습니다. 수감자의 신체 상태는 점점 더 악화되고 있습니다. 입과 코에서 거품이 나옵니다. 그러나 남자의 가치관이 다시 안정되자 의사는 측정을 계속한다. Condé의 심장 박동과 호흡은 점점 약해지고 마침내 멈 춥니 다. 그런 다음 구급대원이 나서서 처음에 그 남자를 소생시킬 수 있습니다. 그는 며칠 후 병원에서 사망했습니다.

브레멘 1차 재판 무죄 판결

나중에 죽은 사람의 폐에서 물과 구토물이 발견됩니다. 그에게 구토제를 투여한 의사가 Laye-Alama Condé의 죽음에 책임이 있습니까? 법원이 답변을 찾는 데 거의 4년이 걸립니다. 재판장은 2008년 12월 판결이 발표되었을 때 경찰 의사가 "수많은 불확실성, 누락 및 실수"에 책임이 있다고 말했습니다. 그러나 그는 상황에 완전히 압도되었기 때문에 의사는 형사상 유죄가 아니었습니다. 판결이 발표되자 소란이 일었다. 관중들은 포스터를 펼치며 그 행위는 살인이었다고 외쳤다.

피해자의 친척들은 판결에 대해 항소에 성공했습니다. 카를스루에 연방법원은 브레멘 지방법원의 다른 재판부에서 새로운 심리를 명령했습니다.

브레멘에서 2차, 3차 재판이 있을 예정입니다

피고인은 2011년 2심에서도 무죄를 선고받았다. 콩데가 폐에 들어간 물 때문에 사망했다는 사실은 의심할 여지가 없다. 브레멘 지방법원에 따르면 "의사의 책임 영역에 속하지 않는" "대안"도 생각할 수 있다. 그리고 다시 연방 법원은 판결을 인정했습니다. 연방 판사에 따르면, 증거 수집을 통해 피고인의 유죄가 입증되었습니다. 브레멘에서 세 번째 재판은 2013년에 이어졌습니다. 이번에는 금전적 조건에 대한 절차가 종료되는 것으로 끝났습니다. 전직 경찰 의사는 피해자 어머니에게 20,000유로를 지불해야 합니다.

유럽사법재판소, 독일을 비난

그러나 브레멘에서의 소송이 끝났을 때 이미 오래 전에 또 다른 법원, 즉 유럽인권재판소(ECtHR)가 사실을 밝혀냈습니다. 2006년 여름, 스트라스부르 판사는 독일이 노르트라인베스트팔렌에서 구토제를 사용한 것에 대해 비난했습니다. 법원의 결정에 따르면 1993년의 조치는 비인간적이고 굴욕적인 대우 금지를 위반했습니다. 법원은 시에라리온 출신의 원고에게 10,000유로의 고통과 고통에 대한 보상금을 지급했습니다. 구토제 투여는 필요하지 않았습니다. 판사에 따르면 남성이 삼킨 약봉지가 자연스럽게 배출될 때까지 기다려야 했다.

스트라스부르 판사:"잔혹함에 가까운 폭력"

ECtHR에 따르면, 독일 당국은 원고의 신체적 완전성을 심각하게 침해했습니다. 비강 튜브 사용은 "잔혹함에 가까운 폭력으로" 수행되었으며 "확실히 고통스럽고 무서웠습니다". 또한 스트라스부르 판사는 불균형을 발견했습니다. 그 남자에게서 발견된 약물의 양이 너무 적어서 그 남자는 이후 6개월의 유예를 선고받았습니다. 그리고:법원은 독일에서는 이미 두 사람이 함부르크와 브레멘에서 구토제를 사용하다가 협박으로 사망했다고 지적합니다.

독일에서 강제구토제에 대한 판결이 끝났습니다

스트라스부르 판결은 다른 많은 유럽 국가에서 오랫동안 금지되어 온 관행의 종식입니다. 함부르크에서 사법 당국은 2006년 8월 1일 연방 정부가 마침내 구토제를 사용하지 않기로 결정했다고 발표했습니다. 실제로, 약물 복용을 거부하는 용의자는 이제 가능한 증거가 배설될 때까지 "유리 변기"에서 기다려야 합니다. 스트라스부르 판결은 당시 여전히 구토제를 의무화하고 있던 다른 연방 주에서도 번복을 가져왔습니다.

동시에 함부르크는 의심되는 딜러들에게 구토제를 "자발적으로" 투여하는 것을 중단했습니다. 2021년 여름 안나 갈리나 판사(녹색당) 상원의원은 그 사용이 불균형적이었다고 말했다:"이 절차는 과거가 보여 주듯이 건강 위험과 관련이 있으며, 강제 사용 역시 인권 침해로 명백히 비난받았습니다."

정치적 책임은 누가 질 것인가?

그러나 정치 지도자들이 1991년 이후 독일에서 자행된 약 1,000건의 강제 작전에 대해 사과하기까지는 오랜 시간이 걸릴 것입니다. 2020년 말에 브레멘 의회는 Laye-Alama Condé를 위한 기념비를 세우기로 결정했습니다. 대리인은 그의 가족에게 사과합니다.

함부르크에서는 아치디 존이 죽은 지 20년이 지난 지금도 사람들의 반응이 그리 멀지 않습니다. 2021년 10월 시민권 내 좌파 의회 그룹은 그러한 작전에 대해 정치적 책임을 지고 영향을 받은 사람들과 아치디 존의 친척들에게 사과할 것을 요구하는 동의안을 상정했습니다. 또한 좌파는 "에펜도르프 대학 병원 부지 중앙 위치에" 기념관을 건립하고 "피해자들에게 재정적 보상을 지급"할 것을 요구하고 있습니다. 이는 "인간의 존엄성을 단호하게 수호하지 않으면 침해할 수 없다는 경고"라고 좌파 의원 데니즈 첼릭(Deniz Celik)이 말했습니다.

함부르크 의회가 좌파의 동의를 거부했습니다

그때나 지금이나 집권했던 SPD에게 사과는 불가능하다. 아치디 존의 죽음은 "유감스럽다고 말할 수 있다"고 우르스 태버트 의원이 회의에서 말했다. 그러나 그 절차는 당시 "독일의 거의 모든 마약 핫스팟에서 일반적인 관행"이었습니다. 게다가 함부르크에는 이미 기념관이 있습니다.

녹색당은 또한 "사실적 오류"가 포함되어 있다는 이유로 신청서를 거부합니다. AfD 국회의원 디르크 노케만(Dirk Nockemann)은 전체 논쟁을 "용납할 수 없다"고 말했습니다. 결국 죽은 사람은 "외국 딜러"였고 그는 이전 관행에서 "고문"을 볼 수 없었습니다. 다음 투표에서는 좌파 의회 집단만이 자체 동의에 투표했습니다.

편집자 주:기사의 이전 버전에서는 연방 헌법 재판소가 강제 구토제 사용에 대한 1999년 금지령을 뒤집었다고 명시했습니다. 그러나 당시 법원은 절차상의 이유로 헌법소원을 받아들이지 않았을 뿐, 인간의 존엄성 및 자기부죄로부터의 자유와 관련하여 구토제의 사용이 근본적인 헌법적 문제에 부딪치지 않는다고 판시한 것은 옳다. 그러나 법원은 나중에 이 표현이 신체적 완전성 보호와 개입의 비례성과 관련하여 강제 행정이 허용되는 정도에 대해 아무 의미도 없다고 분명히 밝혔습니다. 우리는 기사의 관련 문구를 변경했으며, 명확성을 위해 연방 헌법 재판소의 결정에 대한 언급을 생략했습니다.