"내가 죽을 거야!": 법의학 연구소에서의 절차
2001년 12월 9일, 함부르크 법의학 연구소. "그걸 원해! 내가 죽을 거라고!" 19세 아치디 존이 비명을 지르며 손발로 저항했다. 하지만 여러 경찰관이 그를 제압했다. 이어진 일은 당시 독일 많은 도시에서 관행이었고, 검사나 판사의 명령으로 가능했다.
구토제, "더 안전한 방법"으로 여겨지다
나이지리아 출신으로 다른 이름으로 태어난 존은 함부르크 장크트 게오르크 지구에서 마약 거래 혐의로 체포됐다. 처음이 아니었다. 경찰 압수 수색 중 그는 무언가를 삼켰고, 경찰은 거리 판매용 포장 마약이라고 의심했다. 이런 경우 두 가지 선택지가 있었다: 용의자가 구금 중이면 자연 배설될 때까지 기다리는 것(관리 번거로움, 용의자 체내 포장 파열 시 과다복용 위험), 혹은 구토제 투약. 당시 많은 의사는 자발적 동의 하라면 구토제가 더 안전하다고 봤다. 하지만 존의 경우는 정반대였다. 강제였다.
함부르크에서 2001년부터 강제 구토제 사용 허용
구토제 이페카쿠안하는 자발적 복용 시 무해한 것으로 간주됐다. 프랑크푸르트는 1990년대부터 마약 단속에 강제 구토제를 선도적으로 사용했다. 1998년 용의자가 죽을 뻔한 사건으로 공론화됐다. 2001년 함부르크에서도 논쟁적 절차가 도입됐다: 당시 내무상 올라프 숄츠(SPD)가 녹색당 연정 파트너의 반대에도 강제 사용을 승인했다. 함부르크는 총선을 앞두고 CDU와 론날트 실의 '법치 공격당'에게 '법과 질서' 이슈로 밀릴까 우려했다.
언론 헤드라인: "뒷문으로 들어온 사형"
SPD가 제1당이 됐지만 CDU, 실 당, FDP가 연정 구성. 존 사망 당시 내무상 실, 법무상 로게르 쿠슈, 시장 올레 폰 보이스트(CDU). 언론 반응은 격렬했다: 좌파 자유주의 주간지 '데어 프라이탁'은 "뒷문으로 들어온 사형"이라 보도. 당시 함부르크 의사회장 프랑크 울리히 몽고메리는 상원에 강제 구토제 중단을 촉구하며 "의학적으로 정당화 불가"라고 비판. 일부는 고문이라 불렀다. 잔혹한 관행이 소규모 딜러 위축 목적도 있다는 지적. 피해자 대다수가 흑인이란 점도 주목됐다.
실, 쿠슈, SPD는 구토제 사용 옹호
존 공식 사망 선고와 수사 착수 전에도 내무상 실은 구토제 지속 사용을 발표했다. 중요 증거 수집 도구라는 이유. 시의회 회의에서 실 당 프랑크 미하엘 바우어 의원은 "우리도 충격받았지만 한계가 있다. 딜러는 피해자가 아닌 가해자"라고 발언. 법무상 쿠슈는 재검토 약속했으나 "기본 원칙은 변함없다" 못박음. SPD 미하엘 노이만 의원은 근본적 책임 인정하면서도 "사람이 다치는 건 용납 안 된다"며 조건 개선 주장. 사망 직전 보이스트 정부가 요건 완화로 강제 투약 급증.
함부르크에서 사법적 처리는 없음
사망 후 검찰 예비 수사 몇 달 뒤 종결. 의료진과 공무원에게 책임 없다 결론. 부검 결과 심장 질환으로 인한 순환기 붕괴가 사인. 존 부친의 후속 법적 시도는 형식적 오류 등으로 기각.
니더작센과 브레멘에서도 강제 구토제 사용
2000년대 초 니더작센에서도 의심 딜러에게 강제 구토제 투약. 존 사망 후 일시 중단됐다 2003년 재개. 슐레스비히홀슈타인은 강제 사용 안 함. 브레멘은 1990년대부터 강제 사용 허용. 함부르크 사망에도 중단 안 함.
셰어프: "그건 일상적 증거 수집이었다"
당시 브레멘 시장 겸 법무상 헤닝 셰어프(SPD)는 훗날 함부르크 사건 후 브레멘에서 논의된 적 없다 주장: "일상이었고, 형법상 증거 보전 일상이었다." 브레멘 사법부 내 만장일치로 절차 적법성 동의했다는 것. 하지만 2004년 12월 급변.
브레멘: 라예알라마 콩데, 구토제 투약 후 사망
2004년 12월 27일 베저슈타트에서 의심 딜러 체포. 그도 코카인 펠릿 삼킨 혐의. 시에라리온 출신 35세 라예알라마 콩데. 구토제 복용 거부하며 저항. 경찰이 의자에 묶음. 브레멘 법의학 연구소 소속 의사가 비강 튜브로 구토제와 물 주입. 구토 중 삼킨 펠릿을 치아로 붙들고 다시 삼킴. 목격자들에 따르면 끔찍할 정도로 잔혹한 절차가 수차례 반복. 수감자 상태 악화, 입과 코에서 거품. 수치 안정되자 의사가 계속 진행. 심박과 호흡 약해지다 멈춤. 그제야 구급대원 투입, 소생시켰으나 며칠 후 병원 사망.
첫 재판, 무죄 판결
사후 폐에서 물과 구토물 발견. 구토제 투약 의사가 콩데 사망 책임 있나? 4년 가까이 걸려 2008년 12월 판결. 재판장: 경찰 의사가 "수많은 불확실성, 누락, 실수" 책임. 하지만 상황 압도로 형사 책임 없다며 무죄. 판독 중 방청객 포스터 펼치고 "살인" 구호 외침.
두 번째, 세 번째 재판
유족 항소 성공. 연방대법원(카를스루에) 재심 명령. 2011년 2차 재판도 무죄. 콩데 사망이 폐 유입 물 때문임을 의심 여지 없이 입증 못 함. 브레멘 지법 "대안적 원인" 가능성 제기. 연방대법원 다시 파기환송. 2013년 3차 재판, 법정 밖 경찰 폭력 규탄 시위 속 진행. 결과: 공소 기각 조건부로 전직 경찰 의사 피해자 어머니에게 2만 유로 지급.
유럽인권재판소, 독일 유죄 판결
브레멘 재판 진행 중 이미 다른 법원이 사실 확정: 유럽인권재판소(ECtHR). 2006년 여름 슈트라스부르 재판부, 노르트라인베스트팔렌주 1993년 강제 구토제 사용이 비인도적·굴욕적 대우 금지 위반이라 판결. 원고(시에라리온 남성)에게 위자료 1만 유로 지급 명령. 구토제 투약 불필요, 자연 배설 기다렸어야. 독일 당국이 신체 보전권 중대 침해. 비강 튜브 삽입 "잔혹성에 가까운 폭력"으로 "분명히 고통스럽고 공포스러움". 불비례성도 지적: 압수 마약량 적어 집행유예 6개월 형. 독일에서 이미 강제 구토제 아래 두 명 사망(함부르크, 브레멘) 언급.
독일 내 강제 구토제 관행의 종식
슈트라스부르 판결로 타 유럽국 오래 전 금지된 관행 끝. 함부르크 사법 당국 2006년 8월 1일 강제 구토제 사용 완전 중단 발표. 이제 거부 용의자는 '유리 화장실'에서 자연 배설 대기. 다른 주에서도 강제 사용하던 곳 철회.
함부르크는 2021년 여름 '자발적' 구토제 투약도 중단. 안나 갈리나 법무상(녹색당): "건강 위험 수반, 과거 입증됐고 강제 사용은 인권 침해로 명확히 규탄됨."
누가 정치적 책임을 질 것인가?
1991년 이후 약 1,000건 강제 시술에 대한 정치권 사과까지 오랜 시간. 2020년 말 브레멘 의회 콩데 추모비 건립 결정, 유족 사과.
함부르크는 존 사망 20년 후에도 미진. 2021년 10월 좌파 의회 파벌 정치적 책임 인정, 피해자·존 유족 사과, 에펜도르프 대학병원 부지 중앙 추모비 건립, 피해자 금전 보상 요구 결의안 제출. "인간의 존엄이 불가침임을 우리가 타협 없이 수호하지 않으면 경고에 불과하다" - 좌파 데니즈 첼릭 의원.
함부르크 의회, 좌파 결의안 부결
함부르크 점거 건물 '로테 플로라'는 추모로 '아치디-존-플라츠 1' 주소 부여, 간판 여러 버전으로 내걸림.
당시나 지금이나 집권 SPD는 사과 거부: "유감스럽다 말할 수 있다" - 우르스 타베르트 의원. 하지만 당시 "독일 거의 모든 마약 핫스팟에서 관행"이었다. 이미 추모비 존재 주장. 녹색당도 "사실 오류" 이유로 반대. AfD 디르크 노케만 의원 논의 자체 "참을 수 없다" - 사망자 "외국인 딜러", 과거 관행에 "고문" 안 보인다고. 표결에서 좌파만 자당 안건 찬성.
편집자 주: 기사 초안에 연방헌법재판소가 1999년 강제 구토제 금지 판결을 뒤집었다는 내용이 있었으나, 실제로는 헌법소원을 절차적 이유로 받아들이지 않았고, 인간 존엄성과 자기부죄거부권 측면에서 강제 구토제 사용에 근본적 헌법적 우려가 없다고만 언급했음. 나중에 신체 보전권과 비례성 원칙 측면에서 강제 투약 허용 범위에 대해선 아무 언급 없음을 명확히 함. 해당 구절 수정하고 명확성을 위해 연방헌법재판소 결정 언급 생략함.
