9월 10일은 생제르맹 평화조약 체결 100주년이 되는 날이다. 1919년 가을, 이 조약은 곧 오스트리아로 알려지게 될 지역의 전후 질서를 확고히 했습니다. 조약의 체결은 소위 기업 국가로 끝나고 마침내 독일 제국에 "병합"되는 새롭고 갈등에 휩싸인 국가의 시대를 열었습니다. 저는 항상 이런 기념일이 역사적 주제에 대해 생각해 볼 수 있는 좋은 기회라고 생각합니다. Stammbaum Manufaktur의 Sabrina가 광고한 블로그 퍼레이드가 제가 이 글을 쓰게 된 특별한 동기가 되었습니다. '100년 전 오늘'이 모토다. 그럼 생제르맹에서의 계약 체결이 나의 옛 조국인 오스트리아에 정확히 어떤 의미인지, 그 이후의 일은 무엇인지, 그리고 어떻게 최종적으로 "Ständestaat"와 "Anschluss"가 되었는지 살펴보겠습니다. 보시다시피 이 글에는 인용부호가 많이 나올 겁니다...
오스트리아 제1공화국의 시작
물론 이야기는 기업국가가 탄생하기 훨씬 이전과 생제르맹 조약 이전부터 시작됩니다. 오스트리아 제1공화국의 뿌리를 밝히기 위해서는 적어도 1918년 가을로 거슬러 올라가야 합니다. 중부 유럽의 모든 곳과 마찬가지로, 다가오는 세계 대전의 종말이 상황을 시작했습니다. 11월 혁명은 휴전 협정이 체결되기도 전에 독일 전역을 휩쓸었고, 그 달 동안 오스트리아에서는 돌 하나도 돌보지 않은 채 남아 있지 않았습니다. 결국, Noch-Monarchy의 대부분이 실제로 이 클럽에 머무르는 데 관심이 없다는 것이 10월 비엔나에서 이미 분명해졌습니다. 갑자기 비엔나 사람들이 확실히 본 것처럼 새로운 국가, 예술 구조에 대한 이야기가 도처에서 일어났습니다. 그들은 "체코슬로바키아", "세르비아인, 크로아티아인, 슬로베니아인의 왕국", 심지어 "헝가리"와 같은 난해한 이름을 가지고 있었습니다. 그것은 비엔나에 있는 신사들에게는 상상도 할 수 없는 일이었을 것입니다! 그러나 이 사실을 숨길 수는 없었고, 카이저가 국정을 포기한 후(물론 이는 국가의 몫이 아니었음), 방금 창설된 임시 국회도 11월 12일에 "독일-오스트리아 공화국"을 선포했습니다. 사임, 우리가 이미 PR에 대해 알고 있었던 한).
언뜻 보면 이 모든 것이 꽤 긍정적으로 들립니다. 사회민주주의 칼 레너(Karl Renner) 하의 첫 내각을 통해 오스트리아는 마침내 민주적인 미래를 향해 나아갈 수 있었고 먼지투성이의 군주제를 뒤로할 수 있었습니다. 이런 형태로 원하는 사람이 거의 없다는 것은 어리석은 일입니다. 그래서 민주주의는 대부분의 사람들이 원했던 것입니다. 많은 사람들에게 문제가 된 것은 "오스트리아"였습니다. 결국, 정부는 처음부터 독일-오스트리아가 물론 독일 공화국의 일부일 뿐이라는 점을 강조했습니다. 당시 어떤 주요 정당도 없었고, 보수적인 기독사회당, 사회민주당, 대독일당(아마도 여기서 그다지 놀라운 일은 아닐 것임)도 작은 오스트리아 국가의 생존 기회를 보지 못했습니다. 그들의 눈에는 오직 독일과의 연합만이 실행 가능한 미래를 가져올 수 있다고 생각했습니다. 제1차 세계대전의 승전국이 이를 즉시 금지했다는 것은 정말 어리석은 일입니다. 생제르맹 조약(그리고 안전을 위해 다시 독일과의 베르사유 조약)에서 이러한 연결 금지가 규정되었습니다. 새로운 시대의 시작은 별로 좋지 않습니다...
전간기. 오스트리아 역사의 하이라이트가 아님
차선책으로 시작된 것은 시간이 지나도 나아지지 않았습니다. 1920년대 초 오스트리아의 상황은 오히려 더욱 악화되었습니다. 처음에는 주요 정당들이 적어도 함께 모여 어떤 방식으로든 협력했습니다. 1921년까지의 정부는 모두 기독사회당과 SDAP의 사회민주당이 어느 정도 서로 합의한 대규모 연합이었습니다. 그러나 그것은 곧 끝났습니다. 1921년 이후 사회민주당은 40%에 가까운 선거 결과에도 불구하고 더 이상 오스트리아 정부에 대표되지 않았습니다. 대신 기독교사회당은 적군이 권력을 장악하지 못하도록 자신 주변에 남아 있는 모든 보수세력을 집결시켰습니다. 그들은 차례로 수도에서 편안하게 지내고 절대 다수를 차지하여 그곳에 "Red Vienna"를 건설했습니다. 주 정부에는 보수주의자들이 있고, 수도에는 좌파들이 있고 둘 사이의 접촉은 거의 없습니다. 하지만 믿거나 말거나:여기서도 아직 최저점에 도달하지 않았습니다.
증가하는 정치적 양극화(이번 주 팟캐스트에서 자세히 설명하겠습니다)에 더해, 두 블록은 곧 오스트리아 거리에서 서로 마주하게 되었습니다. 전쟁이 끝난 직후 소위 "가정 경비대"가 전국 곳곳에 설립되었습니다. 이들은 자신을 질서의 수호자라고 선언하는 것 외에는 자신과 더 나은 관련이 없는 노병과 장교 그룹입니다. 당신이 알기도 전에, 이들 자칭 법집행관들은 이미 공산주의자들과 그들이 공산주의자들이라고 생각하는 모든 사람들을 괴롭히고 있었습니다. 마침내 1923년에 사회민주당은 이들 가정 경비원에 맞서 공화당 보호 연맹을 창설했습니다. 무력 사용에 대한 국가의 독점은 이제 농담으로 변질되었습니다. 다양한 준군사 조직이 아무런 방해 없이 전국을 행진했으며 점점 더 서로를 공격했습니다.
물론 그것만이 유일한 문제는 아니었습니다. 오스트리아 경제도 오랫동안 성장세를 이어왔습니다. 구조는 이런 작은 국가를 위해 설계되지 않았으며, 옛 제국의 곡물 창고가 갑자기 체코슬로바키아의 가장 큰 산업 중심지인 헝가리에 있게 되었습니다. 독일과 마찬가지로 인플레이션도 그리 오래 걸리지 않았습니다. 이 문제는 1925년 초에 국제 연맹(어느 정도 성공적인 UN의 전신)으로부터 대출을 받고 새로운 통화인 실링을 도입함으로써만 성공적으로 해결될 수 있었습니다. 실링이 매우 안정적인 것으로 밝혀졌기 때문에 이로 인해 몇 년 동안 회복이 가능했습니다. 1929년 대공황 이후에는 물론 단점도 드러났지만 저는 예상하고 있습니다. 1920년대 중반, 우리가 요약할 수 있는 것은, 여기에서 무심코 말하듯이, 최초의 오스트리아 공화국의 민주주의 체제는 점점 더 오아쉬(Oasch)에 치우쳐 있었습니다.
독재와 기업국가로 가는 길
양극화 뒤에는 일반적으로 그러한 양극화가 뒤따르는데, 하나 이상의 영향을 받는 당사자의 급진화입니다. 1920년대 후반의 기독교 사회에서 이미 이런 현상을 볼 수 있었습니다. 처음에는 당과 당의 가장 중요한 인물인 이그나츠 자이펠(Ignaz Seipel) 총리가 여전히 민주주의에 상당히 개방적이었습니다. 적어도 그 당시 그는 그렇게 주장했습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 상황이 상당히 다르게 들리기 시작했고 Seipel이 임종하면서 마지막으로 한 말은 "총을 쏴야 해!"였다고 합니다. 남자에게는 너무 많은 일입니다... 오스트리아에서 우익 급진화는 먼저 기독교 사회주의자들이 아니라 하임베어(Heimwehr)에 의해 추진되었습니다. 1920년대에 이들 조직은 점점 더 파시스트적 특성을 띠게 되었고, 기독교 사회주의자들과 밀접하게 관련되어 있었지만 여러 측면에서 그들보다 훨씬 더 급진적이었습니다. 1930년에 그들은 공식적으로 "코르노이부르크 선서"를 통해 의회 민주주의에서 등을 돌렸고 이제는 전문 그룹에 따라 구성된 독재 기업 국가를 요구했습니다. '어머니당'이 조치를 취하는 데는 그리 오랜 시간이 걸리지 않았습니다.
이것은 새로운 당 지도자이자 총리인 Engelbert Dollfuss 밑에서 일어났습니다. 1933년 봄에 그는 의회의 교착상태를 이용하여 더 이상 고민하지 않고 의회를 중단했습니다. 그는 경찰력을 동원해 의원들이 집으로 돌아가는 것을 막았지만, 그 행위를 "자살"이라고 묘사하는 것을 막지는 못했습니다. 무엇보다도 그는 이것이 오스트리아 관광을 제한할 수 있다는 큰 정당성을 가지고 새로운 선거를 금지했습니다. 늦어도 이 시점부터 그는 수권법으로 통치하고 국가의 법원을 혼란스럽게 했으며 실제로 자유롭게 통치할 수 있었습니다. 적어도 사회민주당과 점점 더 목소리를 높여가는 국가사회주의자(우리는 실제로 공통점이 많았지만 권력을 공유하는 것은 실제로 보수적인 정치가 아닙니다)가 아니었다면 말이죠.
당시 그의 눈에 띄지 않는 키 때문에 이미 "밀리메트리히"로 알려졌던 Dollfuss는 그럼에도 불구하고 하임베어가 몇 년 전에 구상했던 대로 그의 정권을 "기업 국가"로 전환하기 시작했습니다. 의회가 폐지된 후 공산당과 나치는 금지되었고, 결국에는 돌퍼스 당 자체도 이를 믿어야 했습니다. 기독교사회당은 새로운 정당인 조국전선으로 합병되었습니다. 이제 Sebastian Kurz의 "신인민당"과 유사점을 찾는 사람은 자신의 위험을 감수해야 합니다.
1934년 2월 정권은 마침내 사회민주주의 '문제'를 다루었다. 정부는 갑자기 무력 사용에 대한 국가의 독점을 회복하고 공화당 국방 연맹의 무기 은닉처에 대해 조치를 취하는 것을 임무로 삼았습니다(그들이 홈 가드의 무기를 간섭했다는 것이 아닙니다). 슈츠분트(Schutzbund), 군대, 하임베어(Heimwehr) 사이에 며칠간의 전투가 이어졌고, 결국 슈츠분트(Schutzbund)와 노동당(Workers' Party)은 땅바닥에 쓰러졌습니다. 5월 1일(완전히 우연은 아니지만) 새로운 국가의 법적 기반이 뒤따랐습니다. 5월 헌법은 마침내 오스트리아의 민주주의를 청산했습니다. 이제 권위주의적인 기업 국가를 건설하는 데 방해가 되는 것은 아무것도 없습니다. 글쎄, 아마도 Engelbert Dollfuss가 불과 몇 달 후 나치에 의해 살해되었다는 사실을 제외하면 말이죠. 하지만 그는 어쨌든 무엇을 했어야 했습니까? 국민을 혼란스럽게 해서는 안 됩니다. 이제 사회당과 나치 둘 다 국가의 적이라고 그들에게 말하는 것은... 너무 지나친 일이었습니다. 총리 후계자인 쿠르트 슈슈니그(Kurt Schuschnigg)는 이 이상한 구조, 즉 "오스트리아 기업 국가"를 거의 4년 동안 지속하려고 노력했습니다. 잘 알려진 대로 극장의 마지막에는 '연결'이 있었다. 기업국가의 지도부는 자신들이 투옥했던 사회주의자들과 함께 다시 강제수용소에 갇히게 되었습니다. 때때로 역사는 아이러니를 알고 있습니다.
그런데 이번 주 팟캐스트에서는 우리가 오늘날에도 오스트리아의 기업 국가라는 주제에 여전히 관심을 가져야 하는 이유에 대해 이야기합니다. 거기서 나는 Dollfuss와 Schuschnigg의 Austrofascism에 대한 길에 대해 자세히 이야기합니다. 1920년대 양극화와 군사화의 뿌리를 살펴보면 그다지 놀랍지 않을 수도 있습니다. 그 중 일부는 오늘날에도 여전히 거의 같은 방식으로 일어나고 있습니다. 폴란드 방향을 바라보는 것만으로도 충분합니다. 들어보세요!
