따라서 과거보다 더, 현재, 지금 여기:우크라이나 전쟁, 분쟁에 직면한 NATO의 입장(언제 끝날지는 알 수 없음), 회원국 확대(핀란드와 스웨덴), 이에 대한 반대(터키는 NATO에 대해 거부권을 행사함) PKK의 쿠르드족 테러리스트의 성역임) 누구도 그러한 통합(및 러시아?)으로 인해 위협을 받아서는 안 된다고 생각하는 사람들, 모든 종류의 우크라이나에 대한 지원(무장 개입 없이), 가능성이 있는 우크라이나의 진화에도 불구하고 그에 따른 긴장이 있습니다. 그러한 개입, 핵 대응과 제3차 세계 대전의 문, 미래 대결을 위한 새로운 전략, 전쟁 중의 구조적 변화, 만약 있다면 미국으로부터의 이탈 방법 등. 스페인 정부에 대한 간첩 사건(페가수스 사건)과 그에 따른 국가정보센터(CNI) 국장의 해임, 다른 유럽 서비스 지도자들과 함께 "오타니아나" 정보국의 핵심 부분 ». 일부 군 인사를 포함한 일부 분석가들이 (정보 제공 없이) 마드리드에서 정상회담을 개최하는 것에 대해 극도의 의구심을 제기하는 데이터.
과거 냉전 시대로 돌아가게 해주는 선물 1970년대와 1980년대부터 유럽이 공포로 균형을 이루는 지정학적 체스판이었던 시기까지, 북미와 소련 블록이 서로 손을 맞잡고 NATO 지지자들에 의해 비난받는 좌파와 손을 맞잡고 있었습니다. 그 이후로 진화하지 않았습니다. 그러나 NATO에서 스페인의 비중이 얼마나 적은지, 그리고 우크라이나 전쟁이 오늘날 스페인 시민권에서 무엇을 움직이고 있는지, 그리고 그것이 떠날 때 더 나아가 무엇을 알고, 이해하고 이해하려면 과거를 반드시 기억해야 합니다. 앞서 언급한 NATO 정상회담을 마드리드에서 개최합니다.
특정 리더십 직위가 아니더라도 참석해야 하는 정상회담은 불가능해 보이며 최소한 주최국 여부에 관계없이 참가하지 않는 데 필요한 힘이 필요합니다. 일부 정치적 입장으로 인한 의심스러운 평판으로 인해 완전히 신뢰받지 못하고 무시당하는 돌손님 . 별로 할 말이 없어 보이는 진행자; 현재로서는 우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키(Volodímir Zelenski)를 정상회담에 직접 초대하는 것 외에 그가 어떤 구체적인 행동 계획을 제시할 것인지 알려진 바가 거의 없다. 핀란드와 스웨덴을 대서양 조직으로 편입시키고 NATO의 남쪽 측면(특히 마그레브, 사하라, 사헬 지역)에 대한 우려와 향후 10년 동안 군비 지출을 두 배로 늘리겠다는 약속(따라서 다음과 같은 군사적 비판은 제쳐두십시오) 우리는 10년 넘게 국방에 투자하지 않았습니다.
따라서 그는 해당 문제에 대해 자신의 의견을 제시하고 논리적으로 자신의 의도를 비밀로 유지하지만 현재 직면하게 될 큰 과제에 어떻게 참여할지는 알 수 없습니다. 나토에 의해; 가장 시급한 것:우크라이나 전쟁에 대해 무엇을 할 것인지, 새로운 추가 사항을 처리하는 방법(이미 러시아 적을 자극하여 더 많은 보안을 제공할 것인지 여부에 대한 공개 토론을 열었습니다) , 스페인의 경우 세우타와 멜리야에 대한 계류 중인 보도에 대해 어떤 한계를 초과할 수 있거나 초과할 수 없는지, 설정해야 할 새로운 설득력 있는 요소, 러시아 핵 위협(최악의 시나리오)에 직면하여 어떻게 행동해야 하는지 또는 계획된 사항 미래를 위해:향후 10년 동안 유럽 안보를 위해 어떤 전략을 고려해야 하는지(바람직하게는 동부 및 남부 사헬 국경에 대해) 조직의 생존 등을 고려해야 합니다.
과거를 살펴봅니다. 스페인의 NATO 가입
공식 역사는 스페인이 NATO에 가입하고 지속하기 위해 취한 조치를 상기시켜 줍니다. . 간략한 검토:스페인 땅에 미국과의 공군 및 해군 합동 군사 기지 위치에 대한 1953년 9월의 마드리드 조약(배경); 1982년 5월 NATO 회원; PSOE가 약속한 1986년 자문 국민투표에서 좌파는 "속임수"로 묘사되었습니다. (미국과 러시아 양쪽 모두의) 압력을 받아 1999년 1월 군사 조직에 편입; 그 결과 스페인이 유럽경제공동체에 최종적으로 가입하게 되었습니다.
그러나 그 이야기에서 중요한 것은 국민투표에서 '찬성'했음에도 불구하고 이는 과반수(52.53%의 찬성표, 59.4%의 유권자, 반대표의 39.84%, 무효표 및 공백표의 7.63표)가 아니라는 점이 눈에 띕니다. 통합에 대한 반대 의견은 항상 존재했습니다 연속적으로; 스페인 군대의 개입이 가능하거나 신뢰할 수 있는 전쟁 상황에서 그들이 계속 외치는 시위와 함께 전쟁 반대!, NATO 반대!를 외치는 전쟁 상황에서 계속해서 가시화되고 있는 반대입니다. , 그리고 이제 푸틴도 NATO도 전쟁을 하지 않습니다! 푸틴을 멈춰라! 인민에게는 제국주의가 필요하지 않습니다! 당신의 전쟁은 우리의 죽음입니다! 모두 평화를 위해! 학교와 병원!, 제국주의는 테러리즘입니다!, 미국도, 러시아도, NATO도!, 가장 구체적인 NATO는 마드리드가 아닙니다! (러시아-우크라이나 분쟁에 대한 스페인의 불개입과 마드리드 대서양 기구 정상회담 취소를 추구하는 좌파 플랫폼의 이름).
그럼에도 스페인의 군사적 기여는 그 이후로 모범적이었습니다; 다양한 해외 임무, 인도주의 및 평화 유지 작전에서 부대와 군 관찰자가 충돌하는 장소에서의 존재는 항상 높은 평가를 받아 왔습니다(4개 대륙에 3,000명이 넘는 군인과 시민 경비대가 배치된 17개의 지속적인 임무에 추가되어야 함). EU); 1985년 이래로 178명의 군인(군인 169명, 시민 경비대 9명)이 사망했습니다. 존경과 인정을 받을 가치가 있는 기여임에 틀림없지만, 그럼에도 불구하고 스페인 장군은 NATO 군사위원회 의장을 맡은 적이 없습니다.
원칙적으로 모든 종류의 분석을 환영하고 계속해서 환영하는 이야기, 기본적으로 두 가지 반대되는 분석, 즉 등장 이후 옹호자들(학계 및 중앙 정치인 및 우익, 군대, 모든 종류의 군국주의자들...) 그리고 처음부터 비방하는 자들과 후부 (일반적으로 좌파, 반전, "전쟁 금지"를 선호하는 평화주의자, 반나토(NATO)...); 나토 반대, 기지 아웃'이라는 슬로건 아래 스페인 영토에 있는 미군 기지에 반대하는 대규모 시위를 벌인 사회주의 반대파와 다른 좌파 정당들을 기억합시다! 그리고 "Yankis a su casa!"뿐만 아니라 스페인의 NATO 가입에 대한 초기 반대, 이라크에서 우리 군대의 철수, 해당 국가를 떠나도록 동맹국에 대한 초대, 미국 대통령의 불만과 같은 다양한 이후의 차이 2003년 마드리드에서 열린 히스패닉 퍼레이드 중 깃발(이라크에 개입하는 세력이 행진하고 있다는 명분 아래)... 그리고 좌파, 극좌파, 반군 및 평화주의자 등 다양한 그룹이 해당 조직에 반대하는 일련의 시위를 벌였습니다. , NATO가 방어 조직이라는 사실을 부인하고 NATO가 공격적이라고 단언합니다(언급된 국가 외에 2014년 수단, 소말리아, 리비아, 우크라이나, 시리아, 예멘, 그리고 현재 다시 우크라이나에서 개입을 의미함). 미국은 과잉조직이고 존재할 이유가 없으며 자본주의와 군사산업에 봉사하고 있다고 비난합니다.
스페인과 NATO, 우크라이나에서 시험대에 오른 복잡한 관계
최근 하원의회 국방위원회에서 정부, PSOE, NATO에 우호적인 파트너, Podemos가 관찰한 것처럼 오늘날에도 가시적인 입장입니다. , ERC와 함께 대서양 조직에 반대하고 정상 회담 개최에 반대하며 외교를 통해 구체화되는 우크라이나 전쟁 해결에 찬성하고 NATO와 미국이 우크라이나 군대에 무기를 보내는 것에 반대합니다. 그러한 수송은 자유 사회에는 군사적 보호가 필요하지 않다는 다소 유토피아적인 전제 하에서 전쟁을 연장할 뿐입니다. 유럽연합이 NATO와 합병하고 있다는 외무부 장관 세르게이 라브로프의 입에서 나오는 현재 러시아의 주장에 더 가까운 오래된 주장이 업데이트되었습니다. , 공격적이고 전쟁광적인 행위자가 되었으며, 2차 세계 대전이 끝난 후 처음에는 유럽 방어를 위해 탄생한 후 1955년 NATO에 맞서 창설된 바르샤바 조약에 맞서기 위해 탄생한 이 조직이 계속해서 존재했을 때 더욱 그렇습니다. 1991년 실종에도 불구하고 군사활동.
그렇다면 NATO 회원국과 미국의 스페인에 대한 불신이 논리적인가 아닌가? ? 불신은 정치군사적 차원에서인가, 아니면 정치적 차원에서만인가?
따라서 스페인의 NATO 가입 40주년이 공개적으로 "축하"되지 않는다는 것도 놀라운 일이 아닙니다. 정상 회담에서 NATO에 반대되는 이전의 모든 시위가 계속되는 좌파 그룹 (일부 정부)이 제기 한 일련의 시위; 정상회담이 진행되는 동안에도 시위가 일어날 수 있을 것으로 추정됩니다.
그러므로 우리가 NATO에 가입한 지 40년이 지난 지금, 업데이트된 정상회담을 앞두고 뒤돌아보는 것이 소용없어 보이는 지금, 이념과는 별도로 NATO가 지금까지 취한 구체적인 조치를 고려하여 따라야 할 미래 전략에 대해 궁금합니다. 이는 현재와 따라서에 관심이 있는 모든 유럽인에 관한 것입니다. , 스페인에:위협적이고 설득력 있는 운동과는 별개로 전쟁 종식과 평화의 시작을 달성하기 위한 실행 가능한 적극적 해결책이 정말로 발견될 것인지, 아니면 모든 것이 스페인의 진화에 맡겨질 것인지. 블라디미르 푸틴의 질병으로 추정되는 문제에 대한 푸틴의 교체/실종으로 해결책을 찾아 황폐화된 우크라이나와 함께 NATO에 승리를 안겨주었습니다.
