1457년 1월 10일, 다음과 같은 사실에 따라 Savigny 법원에서 재판이 집행되었습니다. “최근 크리스마스 전 화요일에 현재 투옥되어 있는 암퇘지 한 마리와 새끼 돼지 여섯 마리가 극악무도한 살인 혐의로 체포되었습니다. 후안 마르틴의 살인 사건… ”
판사는 다음과 같이 최종 선고를 내렸습니다. “우리는 후안 마르틴이 자행한 살인과 살인으로 인해 암퇘지가 몰수되어 처벌을 받고 최후의 고문을 선고받을 것이라고 말하고 선언합니다. , 그리고 나무 뒷다리에 매달린다…해당 암퇘지의 새끼 돼지에 관해서는 그들이 Juan Martín에게서 먹었다는 것이 입증되지 않았기 때문에 우리는 보증을 통해 그들을 주인에게 돌려주는 것으로 만족합니다. Juan Martin이 말한 음식을 먹은 것으로 밝혀지면 돌려주십시오. ”
길로 끌려간 불행한 암퇘지는 형에 따라 즉시 처형되었습니다. 다른 사례에 기록된 것처럼 마을의 모든 돼지가 유사한 행위에 대해 기다리고 있는 처벌의 예로서 처형을 목격하기 위해 모였는지 여부는 알 수 없습니다.
중세부터 17세기가 훨씬 지나기까지 법원은 두 발 달린 범죄자뿐 아니라 네 발 달린 짐승도 잡아내는 데 만족했습니다. 소, 당나귀, 돼지, 말 등 범죄를 저지른 동물은 체포되어 투옥되어 모든 형식의 재판을 받았으며, 필요한 경우 그의 비행에 대한 처벌로 공개 처형되었습니다. 그들은 소환되어 법원에 회부되었고, 논리적으로 직권으로 변호인을 배정받았으며, 그는 "열심과 예의를 다해" 자신의 직무를 수행하겠다고 맹세했습니다. 해고, 지연 예외 등 모든 종류의 법적 절차와 자원이 활용되었습니다. , 확장, 무효의 악덕... 현재 합법성의 모든 도구.
14세기 프랑스의 젊은 변호사 바르톨로메오 샤사네(Bartolomeo Chassané)는 쥐 떼를 변호한 사건 중 하나를 설명하면서 첫 번째 재판을 취소할 수 있었던 이유를 다음과 같이 설명합니다. 시간과 형태로 소환되었습니다 ". 쥐들은 너무나 많고 영토 전체에 흩어져 살았기 때문에 대성당 문에 단 한 번의 소환장을 붙여도 청문회 축하를 알리는 데 아무런 소용이 없었습니다. 이러한 이유로 오래 참아온 교구의 신부들은 다시 현장으로 나가서 설치류에게 경고할 수 있도록 절차 순서를 큰 소리로 읽어야 했습니다.
1519년의 또 다른 문장에서는 수확물을 먹은 죄를 지은 일부 시골 쥐들에게 "14일의 연장 불가능한 기간 내에 글루른스 마을의 들판과 초원을 쫓아내고 영원히 돌아올 수 없도록 금지합니다... ” 생쥐 전염병이 글루른(오늘날 스위스)의 농작물을 파괴하고 있었고 농민들은 더 이상 무엇을 해야 할지 몰랐습니다. 필사적으로 그들은 정의에 의지하기로 결정하고 쥐를 비난했습니다. 공정하고 일관성 있는 시 판사는 처리를 위해 고소장을 인정하고 재판 날짜를 10월 28일로 정했으며 추가로 변호인을 임명했습니다. 논리적으로 재판은 피고인 없이 진행되었는데... 원고의 농작물을 훼손한 혐의로 기소되었고, 증거가 제공되었으며, 검찰과 변호인의 주장을 듣고, 판사가 선고를 낭독했습니다. . 그러나 이 판결에서 가장 흥미로운 점은 임신한 여성과 어린이에게 특정 특권을 부여했던 당시의 사법 관행에 따라 사형을 선고받은 쥐 중 일부에 대해 어느 정도 관대함을 보였다는 것입니다. 문장은 다음과 같이 이어집니다. “...해당 동물 중 일부 암컷이 임신 중이거나 어려서 여행을 떠날 수 없는 경우 해당 동물에 대한 보호는 향후 14일 동안 보장됩니다. " 그들은 남았는가? 추방명령에 복종하였는가? 우리는 이를 무시한다.
대규모 재판은 드문 일이 아니었습니다. 1300년 영국에서는 심문 중에 판사들이 "무죄를 옹호한 사람들과 죄인의 울부짖음을 구별할 수 없었기 때문에 까마귀 떼 전체가 유죄 판결을 받았습니다. ”, 그래서 그는 혹시라도 그룹 전체를 비난했습니다. 이 사건에는 피고인이 출석했다.
메인주 고양이 한 마리가 '무단 구애 혐의로 한 달 동안 우리에 갇혔습니다. ” 주인이 매우 도덕적인 귀여운 새끼 고양이에게.
그리고 한 개는 가방과 음식을 훔치도록 훈련시킨 강도의 공범으로 유죄 판결을 받았습니다. 강도는 도둑이 되어 오른손을 잃었지만 개는 “ 착한 성품으로 인해 더 관대함을 받았습니다. "그리고 그는 여주인의 명령에만 복종한다고 생각했기 때문에 채찍질 20대만 받고 그를 풀어주었습니다.
주술 혐의로 기소된 다른 잘 알려진 사례(특히 고양이)를 제외하고 동물에 대한 사법 및 공식 기소 사례가 수백 건에 달합니다. 그러나 후자를 제외하고 동물이 기소되고 유죄 판결을 받은 이유는 무엇입니까? 그들은 자신의 행동에 대해 책임을 졌습니까? 이러한 믿을 수 없을 만큼 순진한 절차가 제안하는 감정은 모든 사람에게 불러일으킨 추악한 기억을 지우기 위해 범죄자들의 집을 파괴하거나 불태워야 한다는 것과 같은 것 같습니다.
시간적으로 훨씬 더 가까워서 더 어리석은 사건이 런던 잡지 "Lilliput"의 1948년 6월호에 게재되었습니다. ”는 로스앤젤레스 변호사가 유언장으로 1,500파운드를 물려준 두 마리의 아일랜드 세터 개에 대한 이야기입니다. 3주간의 토론 끝에 판사는 행운견들을 소환했지만, 그들의 질문(?)에 합리적으로 답할 수 없었기 때문에 상속을 거부했습니다. 아니면 교수형에 처해진 코끼리 메리, 감전사당한 코끼리 탑시의 경우...
그리고 교회를 중앙에 놓으면 뭐라고 말해야 할까요... 1121년 Clairvaux의 Bernard가 프랑스 Foigny에서 설교를 하고 있을 때 파리 떼가 교회에 침입하여 교구민들을 괴롭혔습니다. 나중에 클레르보의 성 베르나르도 시성될 이 당혹스러운 상황에 직면한 그는 강단에서 이렇게 외쳤습니다.
<인용문>eas excommunico (나는 당신을 파문합니다)
다음날 모든 파리가 죽은 것처럼 보였습니다.
내가 모르는 것은 왜 그가 교황 아드리안 4세를 죽인 말벌을 파문하지 않았느냐는 것이다. 교황령에 대한 주장을 이유로 황제 프리드리히 1세 바르바로사(Frederick I Barbarossa)에 대해 가혹한 설교를 한 후, 하드리아누스 4세의 측근은 교황이 기분을 전환하기 위해 아냐니(Agnani)에 들렀습니다. 그는 분수대에 물을 마시러 갔는데, 불운하게도 말벌을 삼켜 질식해 죽고 말벌에 쏘여 주변이 부어오르고 질식하게 되는 불운을 겪었다.
동물계에서만 이러한 어리석은 과정이 일어난 것이 아니라, 14세기에 독일의 숲 전체가 절도 공범으로 선고되어 법원 명령에 의해 벌채되고 불태워졌습니다. 한 도둑이 나무에서 나무로 달려가서 지방 당국으로부터 탈출했습니다. 숲은 범죄를 목격하고 이를 막지 못했고, 범인이 법에서 탈출하도록 도왔다는 이유로 기소됐다. 법원은 문제를 일으킨 숲에 사형을 선고했습니다.
출처:고대 이집트의 고양이부터 9/11의 개까지
그림 프리실라 테이
