유럽의 역사

지브롤터와 세우타, 멜리야에 대한 소유권 주장을 왜 같은 가방에 담을 수 없나요?

스페인에서 어떤 이유로든 지브롤터에 대한 주권 문제가 제기될 때마다 해협 반대편에서는 마치 메아리에 의해 생성된 것처럼 세우타와 멜리야에 대한 모로코의 주장이 도착합니다. 오늘 그들이 누구에게 속해야 하는지에 관계없이, 나는 그 주제에 대해 다루지 않을 것입니다. 왜냐하면 그것은 나와 관련되지 않기 때문입니다. 오늘 나는 그들이 왜 같은 가방에 담을 수 없는지 설명하려고 노력할 것입니다.

그리발타

1700년, 후손 없이 카를로스 2세가 사망한 후, 유럽 열강은 스페인 왕좌에 대해 논쟁을 벌였습니다. 왜냐하면 스페인은 더 이상 예전의 제국은 아니었지만 여전히 강대국이었기 때문입니다. 한편으로는 프랑스의 지원을 받는 펠리페 드 안주(부르봉 가문), 다른 한편에서는 죽은 왕이 속한 합스부르크 스페인 지파인 합스부르크 가문의 카를로스 대공이 오스트리아, 영국, 네덜란드, 사보이아, 프로이센, 포르투갈이 결성한 연합. 1701년 카스티야가 부르봉 왕조를 지원하고 아라곤이 카를로스 대공을 지원하면서 내전의 분위기를 띤 유럽 전쟁인 계승 전쟁이 시작되었습니다.

이러한 맥락에서 1704년 8월 3일, 루크 제독이 지휘하는 영국-네덜란드 함대가 지브롤터 앞에 나타났습니다. 이 함대는 영국을 대표하여 오는 것이 아니라 왕위 주장자 중 한 명인 찰스 대공을 대신하여 오는 것입니다. 바다에서 위협하는 약 900개의 대포와 같은 중요한 해군력에 직면하여 디에고 살리나스(Diego Salinas) 하사의 지휘 하에 지브롤터 방어군은 80명의 군인, 100명의 민병대, 120개의 대포를 보유하고 있었는데 그 중 3분의 1은 쓸모가 없었습니다. 영국인은 대공을 대신하여 항복을 촉구했습니다. 그러나 지브롤터를 포함한 대부분의 스페인이 이미 앙주의 필립에게 충성을 바쳤기 때문에 요새는 저항하기로 결정했습니다. 영국-네덜란드 함대는 바위에 철저하게 포격을 가했고 그들은 항복할 수밖에 없었다. 중요한 뉘앙스는 살리나스가 영국군에게 항복한 것이 아니라 카를로스 대공에게 항복했다는 것입니다. 그러나 바로 그때 영국인들이 우리 나라에서는 해적 행위라고 불리는 일을 저질렀습니다. 루크 제독은 자신의 상관인 독일 호르헤 헤세 다름슈타트의 명령에 불복종하고 앤 여왕의 이름으로 바위를 차지했습니다. 영국.

지브롤터와 세우타, 멜리야에 대한 소유권 주장을 왜 같은 가방에 담을 수 없나요?

지브롤터의 마지막(아우구스토 페레르-달마우)

1713년 위트레흐트 조약이 체결되어 안주의 필리프(필립 5세)가 스페인과 인도의 왕으로 인정되었습니다. 동맹국의 이러한 인정을 받기 위해 펠리페 5세는 프랑스 왕좌에 대한 자신의 권리를 포기하고 나폴리, 플랑드르, 사르디니아 및 시칠리아에 대한 주권을 양도해야 했습니다. 항상 삭감할 준비가 되어 있는 영국은 미국의 스페인 영토와의 노예 무역에 대한 30년 간의 독점권인 메노르카를 획득했으며, 기정사실화 정책 덕분에 지브롤터도 획득했습니다. 메노르카는 미국 독립 전쟁 중에 프랑스-스페인 함대가 영국을 격파한 1782년에 회복되었으며 지브롤터는 3세기가 지난 지금도 여전히 그곳에 있습니다.

세우타와 멜릴라.

모로코의 관점에서 그들은 두 도시 모두 모로코 영토에 둘러싸여 있기 때문에 지리적 문제에 근거하여 주장을 펼치지만 결코 흠집을 낼 수 없는 역사적, 주권적 이유에 근거하지 않습니다. 기본적으로 세우타는 1581년부터 스페인 사람이 되었고, 멜리야는 1497년부터 모로코 왕국은 1956년에 프랑스로부터 독립했습니다. 관대하고 오늘날에도 계속 통치하고 있는 알라위 왕조에 모로코 왕국을 동화시키면서 우리는 Alawites가 마라케시를 점령하고 Alaouite 술탄국을 세웠던 1659년까지입니다. 따라서 세우타와 멜리야는 결코 모로코에 속하지 않았으며, 저는 결코 그렇게 말하지 않습니다.

역사적 또는 주권적 이유에 근거하여 주장을 제기하려면 모로코가 무엇을 해야 합니까?

멜리야의 경우, 모로코는 11~13세기에 마그레브를 지배했던 알모라비드, 알모하드, 베니메리 제국의 상속자가 되어야 했으며, 이런 방식으로 마그레브 전체와 대부분의 영토를 차지할 수도 있었습니다. 이베리아 반도(알 안달루스).

지브롤터와 세우타, 멜리야에 대한 소유권 주장을 왜 같은 가방에 담을 수 없나요?

세우타와 함께 그들은 더 멀리, 예를 들어 북아프리카 전역에 흩어져 살았던 북아프리카 베르베르 부족의 시대로 돌아가야 할 것입니다. 왜냐하면 세우타는 10세기부터 코르도바 칼리프의 주권하에 있었기 때문에 11세기에 일부가 되었기 때문입니다. 말라가의 타이파, XIII에서 무르시아의 타이파, XIV에서 그라나다의 나스리 왕국에 속했고 1415년부터 포르투갈에 속했습니다. 그리고 1581년부터 스페인까지 펠리페 2세의 지휘 아래 스페인과 포르투갈의 왕위가 통합되었습니다. 그런데 세우타는 "항상 고귀하고 충성스러운"이라는 명예 칭호를 받았습니다. ” 왜냐하면 1640년에 스페인과 포르투갈 왕국이 분리되었을 때 세우티 가문은 스페인 왕가의 주권을 유지하기로 결정했기 때문입니다.

지브롤터와 세우타, 멜리야에 대한 소유권 주장을 왜 같은 가방에 담을 수 없나요?

나는 그것이 빠르고 간단한 설명이라는 것을 알고 있지만 지브롤터와 비교하면 모로코의 주장이 핀으로 유지된다는 생각을 제공한다고 생각합니다. 왜냐하면 Ceuta와 Melilla는 결코, 내 말은 결코 그런 적이 없기 때문입니다. 모로코의 일부였습니다.

그런데 역사상 스페인이 세우타와 멜리야를 잃을 뻔했던 순간이 언제였는지 아시나요? 글쎄, 1801년에. 수확량이 부족하고 이전에도 그랬던 것처럼 스페인 정부는 Alaouite 술탄국으로부터 밀을 구입하는 절차를 시작했습니다. 카를로스 4세가 가장 총애하는 고도이(Godoy)는 술탄 술레이만(Sultan Suleiman)이 거절하자 스페인 대사에게 세우타(Ceuta)와 멜리야(Melilla)를 탐나는 밀의 화폐로 제공하라고 명령했습니다. 세우타와 멜리야를 무력으로 점령한 것으로 기억되고 싶었던 술탄은 이를 거부했고... 그리고 오늘날까지.