런던 타워의 왕자들(Matthew Lewis 기사)

블로그 독자들은 제가 일반적으로 다른 블로그 게시물이나 기사 또는 역사적인 게시물을 번역하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 나는 내 글과 개인적인 기여, 그리고 다양한 출처를 바탕으로 게시물을 작성하는 것을 선호합니다.

오늘 처음으로 예외를 발생시키겠습니다. Mattthew Lewis는 중세 영국 전반, 특히 장미 전쟁과 특히 플랜태저넷 왕조의 요크 가문에 관한 소설과 에세이를 집필한 유명한 작가입니다. 그는 최근 런던 타워 왕자들의 운명에 대한 수수께끼에 관한 책을 집필했습니다( 탑 속의 왕자들의 생존:살인, 미스터리 및 신화 ), Richard III 통치 기간 동안 런던 타워에 있었고 그의 운명을 결코 알지 못했던 King Edward IV의 아들들입니다. 500년이 넘는 세월이 지난 후에도 계속해서 영국인의 마음을 사로잡은 수수께끼이자 리차드 3세가 런던 타워의 왕자들을 암살했습니까?라는 제목의 블로그 항목을 제가 헌정한 수수께끼입니다. 이야기에 익숙하지 않은 분들은 해당 항목을 먼저 읽고 그림을 이해하는 것이 좋습니다.

이것은 나를 매혹시키는 주제이며, 매튜 루이스의 책을 읽을 때 나만의 글을 쓰게 될 주제입니다. 그 동안, 그리고 그의 책이 출판될 때 저자가 이 주제에 대해 여러 영국 역사 블로그에 기고를 했다는 점을 고려하여 나는 그에게 연락했고 그는 친절하게도 그 중 하나를 번역하도록 허락해 주었습니다. On the Tudor Trail 블로그에 게시된 내용입니다.

더 이상 고민하지 말고 기사 번역을 맡기겠습니다.

내가 런던 타워 왕자들의 생존이라는 책을 집필하게 된 주요 이유 중 하나 다만 그의 살인 사건에 대한 일반적인 용의자 명단에 있는 이름 중 어느 것도 나를 완전히 만족시키지 못했다는 것뿐입니다. 에드워드 4세 자녀들의 실종은 역사상 가장 놀라운 미스터리 중 하나로 남아 있으며, 결정적이고 결정적인 증거가 없기 때문에 두 이론을 지지하는 사람들 사이에서 열정적인 반응을 불러일으키는 열띤 논쟁을 계속해서 일으키고 있습니다. 그들의 운명이 어떠했는지를 명확히 하고, 그 주제에 대해 격렬하게 논평할 수 있는 온상을 마련했습니다.

저의 주요 문제는 전통적으로 범인으로 지목된 리차드 3세 국왕에 관한 것이며 그에 대한 비난의 두 가지 주요 공백에 관한 것입니다. 만약 소년들이 실제로 살해되었다면, 리카르도는 모든 수사에서 유력한 용의자로 남아 있습니다. Richard III가 자신의 통치에 가해지는 위협을 피하기 위해 조카를 살해했다는 사실을 받아들이는 데있어 첫 번째 문제는 다른 조카와 조카에 대한 그의 수동성입니다. 만약 그가 왕좌에 오르기 위해 에드워드 4세의 아들들에 맞서 행동하기로 결정했다면, 왜 그는 에드워드 4세의 딸들과 다른 형인 조지의 아들들도 돌보지 않았을까요? 클라렌스? 그들이 탑의 왕자들보다 덜 위협적인 것은 사실이지만, 1483년 10월 헨리 튜더는 에드워드 4세의 딸 중 한 명과 결혼하여 왕좌에 대한 자신의 주장을 확고히 할 의도로 나라를 침공했습니다. 나중에 탑의 왕자들이 사라진 후, 그녀의 자매들은 리카르도에게 명백한 위협이 되었습니다. George of Clarence의 자녀, Edward Earl of Warwick과 Margaret(나중에 솔즈베리 백작부인)도 있었습니다. 특히 리차드 왕보다 남성 혈통을 통해 왕좌에 대한 권리를 행사할 수 있는 첫 번째 사람입니다. 그의 아버지의 사형 선고로 인해 그를 계승 서열에서 제외된 것은 사실이지만 의회는 이 조항을 쉽게 뒤집을 수 있었습니다. 리차드가 통치하기 시작했을 때 그의 조카들은 모두 살아 있었는데, 탑의 왕자들은 왜 안 됐나요?

제가 늘 부딪치던 장애물은 간단하지만 설명하기 어렵습니다. 리카르도가 조카를 죽였다면, 그들이 위협이 되는 것을 막기 위해서였다. 그들이 죽었다는 사실이 대중에게 알려지고 의심의 여지가 없을 경우에만 그들은 더 이상 그런 일을 하지 않을 것입니다. 그러나 리카르도는 그들이 죽었다는 사실을 결코 알리지 않았습니다. 설명이 믿기지 않는 만큼, 그는 그것이 질병 때문이거나 누군가가 그들을 살해했다고 주장할 수도 있었습니다. 사람들이 주장된 원인을 믿든 안 믿든 상관없지만, 가장 중요한 것은 에두아르도 4세의 자녀들이 사망했다고 가정하는 것이었습니다.

1483년 10월 반란 이후 Richard는 버킹엄 공작 헨리 스태포드라는 완벽한 희생양을 갖게 되었습니다. 그는 잘난 척하고 야심찬 공작이 소년들을 죽이고 그들이 죽었다는 메시지를 전달했다고 비난할 수도 있었습니다. 그의 운명에 대해 침묵함으로써 Richard는 또한 그의 후계자 Henry VII에 대한 그의 통치 기간 동안 발생한 왕위 요구자들이 대표하는 문제에서 알 수 있듯이 그들이 대표하는 위협을 연장했습니다. 리카르도에게 조카를 죽이고 이를 비밀로 하는 것은 전혀 이치에 맞지 않으며 자신이 죽음의 표적이 되었을 것이라는 사실과도 모순됩니다.

왕자들의 죽음에 다른 용의자를 지목하는 이론도 그다지 신빙성이 없습니다. 이들 중 대부분은 무엇보다도 이러한 용의자를 배제하고 이를 행한 사람이 리카르도임이 틀림없다는 것을 확인하는 데 사용됩니다. 버킹엄 공작은 목록에서 일반적으로 2위입니다. 그는 에드워드 4세에 의해 자신의 권력 범위에서 계속해서 제외되었으나 1483년 봄에 재빨리 리처드 3세와 동맹을 맺어 두 사람이 런던에 도착했을 때 일어났고 리처드가 왕으로 선포되는 사건에서 핵심 인물이 되었습니다. 의회를 위해. 몇 달 후 버킹엄은 실패한 10월 반란에 연루되어 처형당했습니다. 사건 직후의 현대 작가들과 작가들은 버킹엄이 왕좌에 대한 자신의 주장을 펼치기 위해 왕자들의 죽음에 참여했다는 소문이 있다는 것을 지적했습니다. 그러나 그가 리카르도에게 반기를 든 이유는 왕이 조카들을 죽였다는 사실을 알고 분노했기 때문이라고 주장하는 사람들도 있다. 버킹엄은 원한다면 왕자들을 죽일 수 있는 수단을 갖고 있었지만, 이 이론은 건전하지 않습니다. 만약 그랬다면 가장 논리적인 것은 리카르도가 자신에게 반항했다는 이유로 그를 재판하고 유죄 판결을 내리고 처형했을 때 자신을 변명하고 소년들이 가한 위협을 종식시키기 위해 그를 살인 혐의로 고발했을 것이라는 것입니다. 그들은 죽었습니다. 그러나 그는 그렇게 하지 않았고 이 문제에 대해 침묵을 지켰습니다.

마가렛 보퍼트에 대한 의혹은 왕자의 운명에 관해 가장 논란이 많은 이론 중 하나입니다. 많은 사람들은 그녀의 무죄를 입증할 명확한 증거가 없음에도 불구하고 그것을 단순히 우스꽝스럽다고 묘사합니다. 1483년 10월 반란은 처음에는 탑 왕자 중 장남을 왕좌에 앉히기 위한 것이었지만 곧 마가렛 보퍼트의 아들인 헨리 튜더(Henry Tudor)의 머리에 왕관을 씌우려는 시도로 바뀌었습니다. 마가렛이 아들의 대의를 증진하고 왕좌에 오르는 길을 닦는 데 기득권을 갖고 있었던 것이 분명합니다. 그녀가 가택연금 상태였다는 사실은 종종 마가렛의 결백을 주장하지만, 이는 그녀가 반란에 연루된 것이 명백해진 10월 반란 이후에야 나온 것입니다. 사실, 그해 7월 리차드가 즉위했을 때 마가렛은 왕의 여동생보다 먼저 여왕의 궁정에서 영예로운 자리를 차지했습니다. 그녀와 그녀의 남편 스탠리 경은 리처드의 권력 집단에서 중요한 위치를 차지했으며 런던 타워에 쉽게 접근할 수 있었습니다. 당시 런던 타워는 우울한 지하 감옥이 아니라 번화한 왕실 거주지였습니다. 10월 행사에 그녀가 참여한 사실이 널리 기록되어 있음에도 불구하고 리카르도 후계자의 어머니가 참여했다는 사실을 계속해서 부인하는 사람들이 있습니다. 마가렛은 의심할 바 없이 튜더 왕조의 건축가이며, 나는 그녀가 왕자들의 운명에 개입할 가능성을 무시할 수 없다고 주장합니다.

헨리 튜더(Henry Tudor)를 용의자에 포함시키려면 우리는 밑바닥부터 시작하여 헨리가 승리한 후 왕이 된 1485년 8월 22일에 왕자들이 살아 있었다는 사실을 받아들여야 합니다. 보스워스 전투에서 리처드 3세를 상대로. 그 전에 Henry는 해외에 있었고 영국에서 그의 유일한 대리인은 그의 어머니 Margaret Beaufort였습니다. 만일 왕자들이 리처드 3세의 치세에서 살아남았다면 이는 그의 후계자에게 심각한 문제가 되었을 것입니다. 그의 대의는 에드워드 4세의 이전 지지자들에게 크게 의존했으며, 이를 위해서는 헨리가 요크의 엘리자베스(에드워드 4세의 딸이자 탑 왕자의 누이)와 약혼하는 것이 필수적이었습니다. 많은 사람들은 그녀가 헨리 튜더보다 왕위에 대한 권리가 더 많다고 생각했지만, 리차드 3세는 엘리자베스를 그녀의 형제자매들처럼 사생아로 선언했고, 이는 그녀가 왕위에 대한 권리를 잃었다는 것을 의미했습니다. 그녀와 결혼하고 자신의 권리를 지키기 위해 Henry는 Isabel을 합법적인 딸로 다시 선언해야 했습니다. 그러나 이것은 그 자신도 탑의 왕자들에게 적법하다고 선언했다는 것을 의미하며, 이는 그들에게 더 나은 기반을 두고 더 대중적으로 지지받는 열망을 갖게 할 것임을 의미했습니다. 만약 헨리가 1485년 8월에 그들이 살아있는 것을 발견했다면 그는 이 열망을 존중하기가 어려웠을 것입니다. 헨리 튜더가 이러한 상황을 피하기 위해 왕자들을 살해했다는 이론에 대한 나의 진짜 문제는 그와 엘리자베스가 전통적으로 행복하고 사랑스럽다고 묘사되는 결혼 생활을 즐겼다는 것입니다. 엘리자베스가 자신의 남편(또는 그녀의 어머니가 -법률상) 그녀의 형제들을 살해했을 것입니다.

누가 왕자를 죽였는지에 대한 우려 때문에 그들이 살아남았을 가능성에 대한 진지한 고려가 오랫동안 무색해졌습니다. 리처드 3세와 버킹엄 공작에 대한 소문이 당시와 그 직후의 소식통을 통해 확산된 것처럼 젊은이들의 생존을 지적하는 소문도 마찬가지였습니다. 이것이 사실이라는 이론적 가능성을 최소한 받아들이면 다른 방법으로는 이해할 수 없는 후속 사건을 이해하는 데 도움이 될 것입니다. 왜 헨리 7세부터 왕자들의 어머니인 엘리자베스 우드빌에 이르기까지 리차드 3세가 그들을 살해했다고 비난한 사람이 아무도 없습니까? 엘리자베스 우드빌과 그녀의 아들 도싯 후작 토마스 그레이가 1487년에 의심을 받아 재산 일부를 몰수하고 투옥된 이유는 무엇입니까? 왜 헨리 7세는 퍼킨 워벡이 체포된 후 형편없는 고백을 하고 그에 대한 고문이 널리 기록될 때까지 그토록 오랫동안 퍼킨 워벡에 집착했나요? 퍼킨이 런던에 도착하기 전과 그곳에서 수감되어 있는 동안 얼굴을 반복적으로 구타당하여 얼굴이 훼손된 이유는 무엇입니까? 잭 레슬라우(Jack Leslau)의 이론은 수년 동안 나를 매료시켰기 때문에 왕자 중 한 명 또는 두 명이 헨리 7세 통치 기간 동안 살아 있었을지 궁금합니다.

일부에게는 Richard III의 유죄와 왕자의 죽음이 편안한 이론입니다. 그것은 항상 당연하게 여겨져 온 일이다. 내가 바라는 것은 이 책을 읽는 독자들이 500년 동안 쌓아온 학식 있는 편견과 진부함을 제쳐두고 열린 마음으로 증거를 조사해 달라는 것뿐입니다. 우리는 이것이 진실이라고 들었기 때문에 Richard III가 그런 일을 했다는 것을 안다고 가정할 뿐입니다. 철학자 피에르 베일(Pierre Bayle)은 다음과 같이 지적했습니다. "어떤 의견이 오래되고 일반적으로 받아들여진다고 해서 그 진실성이 보장되는 것은 아닙니다."