비스마르크는 다음과 같은 여러 가지 요인으로 인해 침몰했습니다.
* 영국 정보국: 영국군은 독일의 통신을 가로채고 비스마르크의 움직임을 알아낼 수 있었습니다. 이를 통해 그들은 배를 추적하고 공격을 가할 수 있었습니다.
* 영국 해군력: 영국군은 전함, 항공모함, 구축함을 포함하여 이 지역에 상당한 해군력을 보유하고 있었습니다. 이를 통해 그들은 비스마르크를 포위하고 사방에서 공격할 수 있었습니다.
* 비스마르크 자체의 취약점: 비스마르크는 강력한 함선이었지만 몇 가지 취약점을 안고 있었습니다. 예를 들어, 영국 전함 HMS 로드니(HMS Rodney)와의 전투에서 조타 장치가 손상되어 비스마르크의 기동이 어려워졌습니다.
비스마르크의 침몰은 제2차 세계대전의 중요한 전환점이 되었습니다. 이는 영국군이 독일 해군을 격파할 수 있음을 보여 주었고 연합군의 사기를 높이는 데 도움이 되었습니다.
펠리페 2세 시대에 통신회사가 1유로를 갚지 않겠다고 위협하는 연체 파일이 합법이든 불법이든 상관없이 1557년부터 스페인 국왕의 이름이 먼저 등장했을 것입니다. , 지급 정지를 선언한 연도. 그리고 그것은 유일한 경우가 아니었고, 그의 통치 기간 동안 1576년과 1596년에 다시 그것을 반복했습니다. 따라서 펠리페 2세가 돈을 낭비했거나 자신의 수입 이상으로 살았다고 생각하는 것이 논리적으로 보일 것입니다. 그렇다면 은행가들은 파산선언을 할 때 국왕이 악수를 하지 않았다는 것을 알면서도 왜 계속해서 그에게 돈을 빌려주었을까? 글
유럽 역사의 모든 시대 중에서 중세 시대는 의심할 여지 없이 가장 편견이 심한 시대입니다. 편견과 단순화는 역사적 시대를 포함하여 세상을 더 잘 이해하는 데 도움이 되기 때문에 우리의 피 속에 있습니다. 그러나 중세의 경우 이는 다른 시대에 비해 훨씬 더 극단적이다. 시도해 봅시다. 내가 당신에게 고대라는 단어를 던지면 당신의 마음에는 무엇이 떠오르나요? 아마도 먼저 그리스 철학자를 생각하고 그 다음에는 로마 제국, 그리고 아마도 알렉산더 대왕을 생각할 것입니다. 물론 고대는 그 이상이지만 이러한 연관성이 완전히 틀린 것은 아닙
나는 이미 여러 차례 역사 소설의 작품이 이야기의 배경이 되는 사건에 절대적으로 충실할 것을 요구할 수는 없다고 언급한 바 있습니다. 그들은 그것을 의도하지도 않고 목표도 아닙니다. 에세이나 역사 다큐멘터리가 아니기 때문입니다. 그러므로 내가 이 글에서 찾고자 하는 것은 역사서나 영화의 줄거리를 무관심하게 해체하고 그 오류를 검토하는 전형적인 기사가 아니다. 이 일련의 게시물(주제가 복잡하고 길이가 일반 블로그보다 훨씬 길기 때문에 두 개로 구성됨)은 킹 그들은 사건의 실제 이야기와 작품에 등장하는 인물을 알고 싶어합니다. 또
1940년 전쟁에 대해 무엇을 써야 할까요? 이 전쟁은 일련의 전쟁 사건, 전투, 작전 그 이상입니다. 그러한 놀라운 사건, 실제 종교 의식을 그렇게 무례하게 다루려는 사람은 현실과 거리가 멀습니다. 1940년 전쟁은 역사과학을 통해 이성과 합리적 검토의 영역을 벗어났습니다. 그것은 다른 것입니다. 실제로 호메로스의 서사시와 동등한 서사시입니다. 그러나 불행하게도 다른 호머는 이를 제대로 노래하지 못했습니다. 트로이 아킬레스, 오디세우스, 헥토르, 디오메데스 중 하나입니다. Pindos에 수천, Kalpaki에 수천, Mor