유럽의 역사

제퍼슨과 매디슨은 왜 유럽으로부터의 고립이 가능하다고 믿었습니까?

제퍼슨과 매디슨은 유럽으로부터의 고립이 가능하다고 믿지 않았습니다. 그들은 둘 다 미국이 유럽과 좋은 관계를 유지해야 하지만 유럽 분쟁에 얽혀서는 안 된다고 믿었습니다.

조지 워싱턴은 고별사에서 어떤 외국 세력과도 영구적인 동맹을 맺지 말라고 경고했습니다. 그는 미국은 "특정 국가에 대한 지속적이고 고질적인 반감"을 피하고 대신 "전쟁에 대비하되 평화를 희망해야 한다"고 주장했습니다.

제퍼슨과 매디슨은 워싱턴의 견해에 동의했습니다. 그들은 미국이 자급자족해야 하며 안보를 외국 세력에 의존해서는 안 된다고 믿었습니다. 그들은 또한 미국이 유럽 전쟁에 개입하는 것을 피해야 한다고 믿었습니다.

제퍼슨과 매디슨의 견해는 유럽의 역사에 대한 이해에 기초를 두고 있었습니다. 그들은 유럽이 끊임없는 전쟁의 대륙임을 보았고 미국이 그러한 전쟁에 휘말리는 것을 원하지 않았습니다. 그들은 또한 유럽이 강대국의 대륙임을 보았고, 미국이 그 어느 강대국의 종속국이 되는 것을 원하지 않았습니다.

제퍼슨과 매디슨의 견해는 미국 지리에 대한 이해를 바탕으로 형성되었습니다. 그들은 미국이 대서양을 사이에 두고 유럽과 분리되어 있는 것을 보았고, 이러한 분리가 미국에 자연스러운 이점을 준다고 믿었습니다. 그들은 유럽의 도움 없이도 미국이 안전하고 번영할 수 있다고 믿었습니다.

제퍼슨과 매디슨의 견해는 당시 논란의 여지가 있었습니다. 많은 미국인들은 미국이 유럽과 긴밀한 관계를 구축해야 한다고 믿었습니다. 그들은 미국이 독립을 확보하고 자국의 이익을 보호하기 위해서는 유럽의 지원이 필요하다고 주장했습니다.

궁극적으로 Jefferson과 Madison이 승리했습니다. 미국은 유럽의 전쟁에 휘말리지도 않았고, 어떤 유럽 강대국의 종속국이 되지도 않았습니다. 미국은 독립을 유지하고 자국의 이익을 추구할 수 있었습니다.

고립주의에 대한 제퍼슨과 매디슨의 견해는 역사, 지리, 미국의 국익에 대한 이해에 바탕을 두고 있습니다. 그들의 견해는 논란의 여지가 있었지만 결국 승리했습니다. 미국은 독립을 유지하고 자국의 이익을 추구할 수 있었습니다.