1. 편견과 잘못된 정보의 가능성:Wikipedia는 다양한 자원봉사자 그룹에 의해 편집되며 대부분의 편집자는 정확한 정보를 제공하기 위해 최선을 다하지만 편견, 트롤링 또는 고의적인 잘못된 정보의 위험은 항상 존재합니다. 일부 기사에는 허위 정보나 오래된 정보가 포함될 수 있으며, 특히 다양한 관점이 있을 수 있는 논란의 여지가 있는 주제의 경우 더욱 그렇습니다.
2. 모든 편집에 대한 사실 확인 부족:Wikipedia에는 사용자가 오류를 표시하고 수정할 수 있는 메커니즘이 있지만 모든 편집이 전문가의 엄격한 사실 확인을 거치는 것은 아닙니다. 이는 일부 오류나 부정확성이 한동안 감지되지 않거나 수정되지 않은 상태로 남아 있을 수 있음을 의미합니다.
3. 신뢰성 평가의 어려움:Wikipedia 기사에는 제시된 정보의 정확성을 확인하기 위한 명확한 인용이나 참조가 부족한 경우가 많습니다. 이로 인해 독자가 콘텐츠의 신뢰성과 신뢰성을 평가하기 어려울 수 있습니다.
4. 사용자 전문 지식에 대한 의존:Wikipedia 기사의 정확성과 깊이는 해당 기사에 기여하는 편집자의 전문 지식에 따라 달라질 수 있습니다. 일부 주제에는 전문 지식이 부족하거나 해당 분야 전문가의 참여로 인해 정보가 제한적이거나 시대에 뒤떨어질 수 있습니다.
5. 편집 감독의 부재:전통적인 백과사전이나 학술 출판물과 달리 Wikipedia에는 중앙 편집 위원회나 엄격한 동료 검토 과정이 없습니다. 모든 사용자가 기사를 편집하고 검토할 수 있지만 모든 기사에 걸쳐 일관된 품질 관리 수준이 보장되지는 않습니다.
중요한 결정이나 연구를 위해 Wikipedia에 의존하기 전에 Wikipedia를 주의해서 사용하고 제시된 정보를 비판적으로 평가하는 것이 중요합니다. 특히 중요한 주제나 논쟁의 여지가 있는 문제에 대해서는 신뢰할 수 있는 여러 출처를 참조하고 필요한 경우 전문적인 조언을 구하여 항상 사실을 확인하십시오.
