- 인력 부족: 유럽 열강이 아메리카 대륙에서 영토를 확장함에 따라 농장과 기타 상업 기업에서 일할 노동력 부족에 직면했습니다. 원주민 인구는 종종 질병과 전쟁으로 인해 죽었으며, 유럽 계약 하인은 비용이 많이 들고 통제하기 어려웠습니다. 노예는 설탕, 담배, 면화와 같은 환금작물 생산을 위한 저렴하고 안정적인 노동력을 제공했습니다.
- 높은 수익: 유럽에서 이러한 상품에 대한 수요는 수익성이 좋은 시장을 창출했으며, 노예 노동을 사용하여 유럽의 농장주와 상인은 상당한 이익을 얻을 수 있었습니다.
- 중상주의: 지배적인 중상주의 경제 체제는 무역을 통한 부의 축적과 천연자원의 착취를 강조했습니다. 노예 제도는 식민지에서 자원 추출을 극대화하고 유럽 국가의 경제적 힘을 강화하는 방법으로 여겨졌습니다.
2. 사회적 요인:
- 인종적 편견: 유럽인들은 아프리카 사람들에 대해 부정적인 고정관념과 편견을 가지고 있었고, 그들을 열등하고 노예화하기에 적합하다고 여겼습니다. 인종차별은 아프리카인 착취를 정당화하고 비인간화하여 그들을 재산으로 취급하기 쉽게 만들었습니다.
- 사회적 지위: 노예를 소유하는 것은 유럽 사회에서 부, 명성, 사회적 지위의 표시가 되었습니다. 노예 소유는 당시의 사회 계층을 강화하여 노예 제도를 더욱 영속화했습니다.
3. 정치적 요인:
- 식민지 확장: 식민지 획득은 국력과 영향력을 확대하는 방법으로 여겨졌습니다. 노예 제도는 유럽 세력이 자원을 추출하고 원주민에 대한 정치적 지배력을 유지할 수 있도록 해주기 때문에 이러한 식민지를 통제하고 관리하는 데 중요한 역할을 했습니다.
- 강력한 집단의 경제적 이익: 노예 무역은 상인 회사, 농장 소유주, 해운 대왕을 포함한 강력한 경제적 이익의 지원을 받았습니다. 이 그룹은 노예 제도를 보호하고 확대하기 위해 정부에 로비를 하고 정책에 영향을 미쳤습니다.
4. 효과적인 반대가 부족함:
- 인권에 대한 제한된 이해: 17세기와 18세기에는 보편적 인권이라는 개념이 널리 인정되지 않았습니다. 자유와 평등에 대한 계몽주의 사상은 노예 제도를 정당화하는 널리 퍼진 사회 규범에 아직 완전히 도전하지 못했습니다.
- 약한 노예폐지 운동: 노예 제도를 폐지하려는 초기 노력은 막강한 경제적, 정치적 이익의 저항에 직면했습니다. 오랫동안 노예폐지론자는 소수였으며 그들의 목소리는 종종 소외되었습니다.
노예에 대한 수요가 유럽 국가와 식민지 전체에 걸쳐 균일하지 않았다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 영국령 카리브해와 같은 일부 지역은 노예 노동에 크게 의존하는 반면, 북미의 13개 식민지와 같은 다른 지역은 보다 다양한 노동 시스템을 갖고 있었습니다. 게다가 18세기 후반에 노예제도 폐지 운동이 추진력을 얻었고, 대서양 횡단 노예 무역은 19세기에 유럽 국가들에 의해 점차 폐지되었습니다.
