1. 이해 상충: 파리 평화 회의에는 다양한 이해관계를 가진 다양한 연합국 대표들이 모였습니다. 일부 국가는 영토 획득을 목표로 하는 반면, 다른 국가는 배상과 안보 보장을 추구했습니다. 이러한 상충되는 이해관계의 균형을 맞추는 것이 어려웠으며 협상과 분쟁으로 이어져 윌슨의 계획이 복잡해졌습니다.
2. 동맹의 불일치: 연합국은 독일과 패배한 동맹국을 어떻게 대해야 하는지에 대해 서로 다른 관점을 가지고 있었습니다. 예를 들어 프랑스는 독일을 약화시키기 위해 가혹한 처벌과 영토 양보를 옹호했습니다. 보다 관대하고 화해적인 접근 방식에 대한 윌슨의 생각은 이러한 요구와 충돌하여 연합군 연합 내에 긴장을 조성했습니다.
3. 소련의 개입 부족: 러시아의 볼셰비키 혁명으로 인해 파리 평화 회의에 소련 대표가 참석하지 않게 되었습니다. 그 결과, 동유럽과 새로운 소련 정부의 이익과 우려가 적절하게 해결되지 않았습니다. 이러한 누락은 해당 지역에 심각한 결과를 가져왔고 향후 불안정을 야기했습니다.
4. 공공 및 정치적 압력: Wilson은 회의에서 구체적인 결과를 확보해야 한다는 국내외 청중의 압력에 직면했습니다. 국내적으로는 전쟁 중 미군의 희생을 복수하려는 열망이 강했다. 국제적으로는 독일을 징벌하고 지속적인 평화를 보장해야 한다는 기대가 있었습니다. 이러한 압력은 협상에 영향을 미쳤고 윌슨이 자신의 원래 원칙을 엄격하게 고수하는 것을 어렵게 만들었습니다.
5. 만장일치의 지지 확보 실패: 평화 조약은 모든 연합국의 만장일치 승인을 요구했습니다. 그러나 14개 조항의 특정 조항, 특히 자결 및 국제 연맹과 관련된 조항은 일부 국가의 반대와 유보에 직면했습니다. 만장일치의 지지가 없었기 때문에 합의에 도달하기 위해서는 타협이 필요했고, 이로 인해 윌슨 계획의 원래 의도가 희석되었습니다.
궁극적으로 이러한 도전은 윌슨의 14개 조항과 여러 측면에서 다른 베르사유 조약으로 이어졌습니다. 상당한 영토 손실, 배상, 악명 높은 "전쟁 죄" 조항을 포함하여 독일에 대한 조약의 가혹한 조건은 정의롭고 지속적인 평화를 향한 윌슨의 목표를 약화시켰습니다.
