- 동맹국 간의 의견 차이: 승자들은 공동 전선이 아니었고 서로 다른 목표와 이해관계를 갖고 있었습니다. 프랑스는 미래의 침략을 막기 위해 독일을 최대한 약화시키기를 원한 반면, 영국과 미국은 유럽에서 세력 균형을 유지하는 데 더 관심을 가졌습니다. 이러한 차이로 인해 공통된 요구 사항에 동의하는 것이 어려워졌습니다.
- 미국인의 거부감: 미국은 특히 독일에 가혹한 조건을 부과하는 것을 꺼렸다. 우드로 윌슨 대통령은 "승리 없는 평화"라는 강령을 내세워 캠페인을 벌였으며 또 다른 전쟁으로 이어질 수 있는 상황을 조성하는 것을 피하고 싶었습니다. 그는 또한 가혹한 평화가 미래의 평화 유지에 필수적인 국제 연맹을 약화시킬 것이라고 믿었습니다.
- 독일의 저항: 독일인들은 전투 없이 조약 조건을 받아들이려 하지 않았습니다. 이들은 조약이 너무 가혹하고 자신들이 부당한 대우를 받고 있다며 국제사회에 호소했다. 이는 독일에 대한 동정심을 불러일으켰고 연합군이 자신들의 요구를 이행하는 것을 더욱 어렵게 만들었습니다.
- 미래에 대한 우려사항: 일부 지도자들은 가혹한 평화가 독일의 보복 세력을 강화하는 데 도움이 될 뿐이며 미래에 또 다른 전쟁으로 이어질 수 있다고 우려했습니다. 그들은 독일이 재건하고 국제 사회의 안정적이고 평화로운 구성원이 될 수 있는 조건을 만들고 싶었습니다.
이러한 요인들의 결과로 베르사유의 승자들은 자신들의 요구 중 일부를 타협하고 원래 의도했던 것보다 덜 징벌적인 평화 조약을 받아들일 수밖에 없었습니다.
