1. 독일 민족주의자 :
- 많은 독일 민족주의자들은 조약이 너무 가혹하다고 느꼈고 제1차 세계대전에서 독일이 패배한 원인을 비난했습니다.
- 그들은 조약이 과도한 배상금과 영토 손실을 부과했다고 믿었고, 이는 분노와 복수의 열망으로 이어졌다.
- 나치당 등 우익세력은 조약 반대를 집권의 구실로 삼았다.
2. 독일군 :
- 독일군은 규모, 장비, 전쟁 수행 능력에 대한 조약의 제한에 강력히 반대했습니다.
- 그들은 이러한 제한이 독일의 주권을 훼손하고 국가 안보를 위태롭게 한다고 느꼈습니다.
- 이 조약은 독일군의 병력을 10만명으로 제한하고 공군의 발전을 금지했습니다.
3. 독일 산업가 :
- 산업계에서는 협정으로 인한 배상이 경제회복을 저해하고 기업의 재정적 어려움을 초래할 것을 우려하고 있음.
- 조약의 경제 조항에 따라 독일은 연합국에 상당한 배상금을 지불해야 했고, 이는 국가 경제에 부담이 되었습니다.
- 이로 인해 독일의 산업경쟁력이 약화될 것을 우려함.
4. 반제국주의자와 좌파 :
- 특히 연합국의 일부 좌파 및 반제국주의 단체는 독일에 대해 너무 관대하다는 이유로 조약에 반대했습니다.
- 그들은 독일이 전쟁에서 자신의 역할에 대해 더 많은 책임을 져야 하며 조약이 군국주의와 제국주의의 근본적인 문제를 다루지 못했다고 주장했습니다.
5. 소수 집단 :
- 폴란드, 알자스 등 독일 내 소수민족은 조약이 자신들의 권리를 제대로 보호하지 못하거나 불만을 해소하지 못한다고 느꼈습니다.
- 새로운 민족 국가의 탄생과 국경 조정으로 인해 일부 소수 집단이 새로운 정부의 지배를 받게 되면서 긴장과 분쟁이 발생했습니다.
6. 국제 비평가 :
- 경제학자 존 메이너드 케인즈와 같은 일부 비평가들은 이 조약이 경제적으로 지속 불가능하며 궁극적으로 관련된 모든 당사자에게 해를 끼칠 것이라고 주장했습니다.
- 케인스는 배상금이 비현실적이며 유럽의 경제 회복을 방해할 것이라고 믿었습니다.
전반적으로 베르사유 조약은 조약과 그 의미에 대해 각자의 우려, 불만, 관점을 가진 다양한 그룹의 반대에 직면했습니다.
