고대사

1212. 라스 나바스 데 톨로사 전투

1212. 라스 나바스 데 톨로사 전투

이러한 상황은 50년 이상이 지난 후에 도달했습니다. 대부분의 반도 기독교 왕국인 포르투갈, 레온, 카스티야, 아라곤은 알모하데스의 압력을 견뎌야 했습니다. . 어느 정도 그들 모두는 패배를 겪었고 어떤 경우에는 상당한 영토 손실을 입었습니다. 카스티야의 경험은 특히 비참했습니다. 1195년에 그들의 군대는 알라르코스 평원에서 파괴되었습니다. 그리고 타구스 남쪽 왕국의 남쪽 국경은 두 번의 극적인 무슬림 캠페인 이후 무너졌습니다. 1211년 라스 나바스 데 톨로사(Las Navas de Tolosa)에서의 전투가 일어나기 불과 1년 전, 살바티에라(Salvatierra)의 칼라트라바(Calatrava) 요새는 대규모 알모하드 군대에 의해 정복되었습니다. 그 손실의 전략적이고 무엇보다도 상징적인 타격은 적지 않은 동시대 사람들에게 충격을 주었습니다. “오, 살바티에라를 잃은 것에 대해 동시에 신음하는 남자들의 울음소리, 여자들의 울음소리가 얼마나 많은가!” 후안 주교가 소리쳤다. 오스마의; "사람들은 그를 위해 울었고 팔을 떨어뜨렸습니다"라고 톨레도 대주교는 확인했습니다. 그러나 세월의 관점에서 볼 때, 이 같은 저자들은 결국 살바티에라에서 입은 피해가 섭리적이었다고 해석하게 될 것입니다. 왜냐하면 그 이름을 존중하면서 그 성이 상실됨으로 인해 모든 사람이 결국 다음과 같은 대응을 준비하게 되었기 때문입니다. 지구를 구했어요.”

이 응답은 Alfonso VIII의 손에서 나왔습니다. 그리고 그것은 알모하드에 대항하는 대규모 군사 원정을 준비하면서 구체화되었습니다. 1211년 마지막 달에 카스티야 군대를 동원했을 뿐만 아니라 모든 이베리아 왕국의 군대가 동의하고 대규모 초피레네 파견군을 모으는 십자군을 선포하는 준비가 시작되었습니다. 교황 이노켄티우스 3세의 영적 지원과 아라곤의 페드로 2세와 나바라의 산초 7세의 정치적, 군사적 지원으로 , 포르투갈과 레오네 군대의 지원과 프랑스에서 도착한 수천 명의 십자군에 힘입어 원정대는 마침내 1212년 오순절(5월 20일) 8일에 톨레도에서 만났습니다. 한 달 후 톨레도 대주교가 묘사한 대로 "주님의 군대"가 출발하여 톨레도와 코르도바를 연결하는 길을 따라 남쪽으로 진군하는 것은 눈부시게 빛났습니다. 단 20일 만에 그들은 요새를 점령했습니다. Malagón, Calatrava, Alarcos, Piedrabuena, Benavente 및 Caracuel. 한편, 지난 살바티에라 원정 이후 세비야에서 겨울을 보낸 무슬림 칼리프 알나시르가 이끄는 이슬람군은 시에라 모레나에서 십자군의 통과를 막기 위해 하엔으로 향했다.

1212. 라스 나바스 데 톨로사 전투

일부 데이터에 따르면 캠페인은 처음부터 카스티야의 알폰소 8세(Alfonso VIII of Castile)가 이끄는 분명한 목적이 있었습니다. 즉, 대규모 전투에서 알모하드 왕조를 격파하는 것이었습니다. 반대로 이슬람 부대는 항상 그것을 피하려고 노력했고 대신 십자군의 남쪽 진군을 방해하는 쪽을 선택했습니다. 그들의 목표는 다름 아닌 기독교인의 무질서한 후퇴를 유발하고 이어지는 기회를 이용하여 그들을 공격하는 것이었습니다. 혼돈. 이것이 정말로 사실이라면, 가장 신뢰할 만한 증언에 따르면 그들은 성공하지 못했습니다. 어려움에도 불구하고 기독교인들은 시에라 모레나의 고개를 건널 수 있었습니다. 그 지역이 이 목적을 위한 섭리라는 것을 알고 있던 목자의 존재였습니다. – 그리고 왕의 식탁에 진을 치고 , 하엔에서 북쪽으로 이동한 그의 적들이 점령한 장소 앞, 현재 산타 엘레나 마을 근처의 언덕인 세로 데 로스 올리바레스(Cerro de los Olivares). 7월 13일 금요일부터 양군은 서로 마주보며 기독교 진영을 중심으로 전투가 벌어졌다. 그러나 십자군 지도자들은 적의 성향, 수, 의도를 확신할 때까지 도발을 피하고 격렬한 충돌을 연기했습니다. 그러다가 7월 16일 월요일에 두 경쟁자 모두 현장에 병력을 배치했습니다.

두 가지 군사 전통이 맞대결

유럽, 북아프리카, 중동에서 수십 년간의 충돌을 통해 연마된 두 가지 서로 다른 무기 전통과 전술이 충돌할 위기에 처했습니다. 한편으로는 십자군 그는 중기병이 중심 위치를 차지했던 11세기 이후 서양에서 발전해 온 군사 관행에 빚을 지고 있었습니다. 긴 등자와 높은 안장을 사용하여 견고하게 부착된 견고한 마운트를 갖추고 있으며 금속 사슬갑옷, 방패 및 투구로 보호되고 검과 무엇보다도 모든 것으로 무장했습니다. 돌격 과정에서 긴 창을 사용하여 적을 공격했기 때문에 중세 중앙 세기 동안 유럽 전장에서 그들의 주인공은 의심할 여지가 없었습니다. 비록 그들이 궁수와 석궁병과 같은 창병과 같은 졸병을 자주 동반했음에도 불구하고, 누구의 역할도 중요했습니다.

중기병대의 가장 특징적인 전술적 이동은 정지해 있는 적이나 다른 기사 부대에 대한 돌격이었습니다. 이 행동을 수행하기 위해 갑옷을 입은 기병은 매우 가까이 배치되었습니다. 서로. 다른 것으로부터 몇 줄 깊이의 줄이 있는 앞면을 만듭니다. 중기병 돌격의 비결은 적과의 충돌이 일어날 때까지 그룹의 응집력을 유지하는 것뿐만 아니라 다양한 대열이 연속적으로 전투에 참여하는 것에도 있었는데, 이것이 충돌 효율성을 배가시켰기 때문입니다. 또한 중앙 기사단 좌우에 2개의 날개를 배치하여 필요할 때 측면 이동이 가능하도록 하였으며, 선봉대가 전투를 시작하고 후위대가 최후의 일격을 보장했습니다. 1212. 라스 나바스 데 톨로사 전투

한편, 군은 무슬림 그는 긴밀한 폰 대형의 견고함과 경기병의 기동성 및 중기병 돌격의 강력함을 결합하곤 했습니다. 이 세 가지 요소의 조합은 바로 알모하드를 포함하여 알 안달루스에 강력한 존재감을 갖고 있던 북아프리카 대제국이 모집한 군대의 특징 중 하나입니다. 전통적으로 아랍인과 베르베르인은 매우 가벼운 장비를 갖춘 기병을 사용하여 공격 및 후퇴 전술을 수행하거나 기마 궁수가 적군을 처벌하고 혼란스럽게 하는 화살을 발사했습니다. 필요한 경우 이 기병대의 보호를 보장하거나 돌격 사이에 휴식 공간을 제공하기 위해 그들은 폐쇄형 폰 대형을 남겨두고 때로는 장애물(수하물, 동물…)로 강화했습니다. 시간이 흐르면서, 아마도 서부 이웃의 영향을 받아 그들은 정면 돌격을 사용하는 중기병 부대도 사용하기 시작했습니다.

기독교 군대가 그랬던 것처럼 이러한 합동군이 작전을 수행할 수 있도록 하기 위해 군대 수에 따라 무슬림 부대가 여러 조직으로 배치되는 것이 일반적이었습니다. 경기병, 중기병 및 폰이 결합되었습니다. 선봉대, 중앙 몸체, 두 개의 날개 및 후방 가드, 그 뒤에 일종의 방어벽이 있고 폰이 땅에 잘 고정되어 있는 강화된 캠프를 배치했습니다. 주권자와 그들의 개인 경비병 또는 가장 충실한 군대. 히스패닉 경험에서 알모라비드와 알모하드 군대의 성공은 일반적으로 기독교인들을 화살 발사와 공격 및 후퇴 전술(tornafuy)로 혼동시키는 능력에 기반을 두고 있었습니다. – 그리고 날개를 통해 측면을 공격하여 그들을 감싸거나 뒤에서 돌진할 수 있는 능력도 있습니다.

라스 나바스 데 톨로사 전투

라스 나바스 데 톨로사(Las Navas de Tolosa) 전장에서 두 경쟁자가 조직한 전술 장치는 일반적인 측면에서 그리고 가장 가깝고 가장 가까운 방식에 따라 재구성이 가능한 한 일관성이 있는 것으로 보입니다. 우리가 방금 설명한 모델에 대한 신뢰할 수 있는 증언입니다. 십자군 측에서는 무거운 기사와 졸병으로 구성된 군대가 왕의 식탁에 있는 진영 기슭에 서서 3개의 큰 부대로 조직되었습니다. 하나는 알폰소 8세가 지휘하는 중앙 부대이고 다른 하나는 측면 부대입니다. 왼쪽. 왼쪽은 아라곤의 페드로 2세가 이끄는 것이고, 오른쪽은 나바라의 산초 7세가 이끄는 것입니다. 이들 각 군단은 차례로 3개의 큰 열로 나뉘어 깊이 배치되어 선봉대, 중앙 및 후위대를 구성했습니다. 군주들은 각자의 후위대에 배치되었습니다.

무슬림들은 그들의 뒤쪽에 지상의 높은 위치인 세로 데 로스 올리바레스(Cerro de los Olivares)에 배치되었습니다. 이 장치는 소형 몸체로 보호되는 강력한 장치입니다. 보병 - 그들 중에는 알모하드 칼리프의 개인 경비병의 흑인 노예가 있었는데, 일부 증인에 따르면 그들은 도망가는 것을 막기 위해 다리를 묶었습니다. 장애물 장벽으로 강화되어 "팔렝케와 비슷한 보루"였습니다. Jiménez de Rada의 말에 따르면–. 여기에서 무슬림 지도자가 확립되었고, 그는 이런 식으로 현장에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 세계적인 비전을 가질 수 있었습니다. 이 장치 앞에는 알모하드 기병과 안달루시아 기병으로 구성된 중앙 부대가 조직되었으며 아마도 선봉대와 후방 부대로 보강되었을 것입니다. 외부 위치에서(이전 장치의 측면, 즉 두 개의 날개를 형성하거나 그 앞에서 소스가 세부적으로 다름) 아랍 경기병은 탈것에서 화살을 쏘는 것과 다음과 같은 기술을 전문으로 합니다. 토나푸이 .

전술 배치는 각 진영의 무기 종류와 전술적 전통에 따라 예상대로 전개되었습니다. 십자군 3개 군단의 선봉대가 전투를 기다리고 있습니다. 그들은 이 첫 번째 충격을 흡수한 선봉대와 알모하드 중앙 조직에 맞서 돌격했습니다. 그런 다음 기독교인의 중앙 군단이 움직이기 시작했고, 전투 지역에 도착하면 투쟁이 다시 활성화되었지만 그들의 추진력도 중앙 이슬람 군단에 의해 약화되었습니다. 마침내 기독교 후위대의 일부가 전투에 합류하여 무슬림 중앙군의 저항을 확실히 무너뜨렸고, 나머지 십자군의 후방은 요새화된 알모하드 진영에 대한 공격을 성공적으로 시작했으며, 그곳에서 칼리프는 급히 도망쳐야 했습니다.

1212. 라스 나바스 데 톨로사 전투

칼리팔군의 움직임에 관해서는, 아마도 그들의 장치 외부에 위치한 아랍 경기병대가 그들의 전통적인 전술에 따라 도주했을 가능성이 있지만 그들이 기독교인들을 미친 추격으로 끌어들이지는 못한 것 같습니다. 성전의 자원봉사자들로 구성된 이슬람 선봉대는 의심할 바 없이 의욕은 높지만 전투 준비가 부족한 집단으로 십자군 선봉대에 의해 파괴되었습니다. 목격자들이 지적한 바에 따르면, 의심할 바 없이 가장 큰 이슬람 군대의 중앙 부대는 십자군의 다양한 혐의에 맞서는 데 그쳤습니다. 이슬람 후위대를 공격해 공격합니다.

기독교 승리의 열쇠 그러므로 그것은 아랍 기마 궁수들의 도발에 빠지지 않고 결속력을 유지할 수 있는 능력과 중기병대의 돌격을 적절하게 수행하는 데 달려 있는 것 같습니다. 전투 상황. , 강수량 및 팽창 없음. 직접적인 목격자들이 제공한 전투에 대한 가장 신뢰할 만한 설명은 무슬림 파견대의 행동에 대해 더 이상의 설명을 제공하지 않습니다. 우리는 일부 안달루시아와 알모하드 지역의 무절제함이나 불만이 실제로 존재했다면 어느 정도까지 알 수 없습니다. 칼리프였던 그는 일부 후기 무슬림 연대기 작가들이 주장하는 것처럼 전투 과정에 영향을 미칠 수 있었습니다. 그러나 그들의 패배의 가능한 원인으로 지적될 수 있는 적어도 몇 가지 상황이 있습니다. 첫째, 가짜 후퇴 기술이 작동하지 않았고 기마 궁수들의 행동이 그들의 기독교인에게 큰 피해를 주지 않았다는 것이 분명해 보입니다. 상대방; 둘째, 아마도 더 중요한 것은 무슬림 군대의 날개가 이전 전투에서 그랬던 것처럼 기독교 군대를 앞지르고 포위하는 데 전혀 실패했다는 것입니다.

이 마지막 상황에 대한 모든 설명은 단지 추측일 뿐이지만 적어도 하나의 가설이 확립될 수 있습니다. 우리가 지적했듯이 알모하드 지도자들은 전투를 추구하지 않았습니다. , 그러나 반대로 그들은 시에라 모레나를 통과하는 십자군의 통과를 막아 이를 피하려고 했습니다. 사실, 그들은 목표를 달성하려고 했을 때 기독교인들이 로사 협곡을 건너지 못하고 후퇴해야 했습니다. 칼리프에게는 그의 적들이 Las Navas de Tolosa의 유명한 목자가 보여준 길을 발견하고 Almohad 진지에 접근하여 정면에서 마주한 것을 보는 것은 절대적이고 불쾌한 놀라움이었습니다. 4~5km 거리에 있으며 회의를 방해할 만한 장애물이 전혀 없습니다.

이것은 무슬림 군대가 자신이 선택하지 않은 지형에서 전투에 직면해야 했고, 이는 아마도 평소의 전투 방식에 적합하지 않았음을 의미합니다. 그들은 높은 곳에 있다는 이점을 가지고 있었지만, 가짜 비행 기술과 날개를 통한 오버플로 모두 평평하고 넓은 공간이 필요했고, 그것은 정확히 Las Navas de Tolosa 필드의 특성이 아니었습니다. 반면에 이곳은 폭이 2~3km로 상대적으로 좁았고 레이 강과 캄파나 강으로 형성된 가파른 경사면과 계곡으로 양쪽이 경계를 이루고 있었습니다. 게다가, 우리가 본 바와 같이, 십자군은 아라곤 왕과 나바라 왕이 지휘하는 측면 군단 2개를 배치할 만큼 충분히 많았으며, 이를 통해 야전의 상당 부분을 덮고 측면 공격을 막을 수 있었습니다.

1212. 라스 나바스 데 톨로사 전투

이러한 이유든 다른 이유든, 나는 어떻게 보이는가 분명한 것은 무슬림 군대가 전장에 배치하여 이전에 큰 성공을 거두었던 이동을 완료하거나 활용하지 못했다는 것입니다. 이와 대조적으로 기독교 파견대는 전술적 전통을 훨씬 더 효과적으로 활용하여 대승을 거두었습니다.

결과

캠페인은 즉시 끝나지 않았지만 대신 십자군은 남쪽으로 진격하여 시에라 모레나의 여러 요새(Vilches, Ferral, Baños 및 Tolosa)를 정복하여 성공을 거두기를 원했습니다. Baeza를 파괴하고 Úbeda를 포위 공격에 제출 한 후 약탈합니다. 그러나 캠페인이 시작된 지 한 달도 채 지나지 않아 원정의 추진력이 고갈되고 다양한 질병의 재앙으로 인해 하루를 마치고 톨레도로 돌아가는 것이 좋습니다. 후안 데 오스마(Juan de Osma) 주교는 "그들은 승리와 명예와 많은 전리품을 안고 각자의 자리로 돌아왔습니다."라고 말했습니다.

라스 나바스 데 톨로사(Las Navas de Tolosa)에서의 기독교인의 승리는 기독교인과 무슬림 간의 군사 관계 역사에서 근본적인 이정표로서 동시대인과 다음 세대의 기억 속에 새겨졌습니다. 일부는 그 당시에 해석했고, 수세기 후에도 더 많은 사람들은 계속해서 그 전투가 알모하드 제국을 종식시킨 최후의 일격이라고 생각했습니다. 또는 조금 더 나아가서 그것은 알-안달루스의 결정적인 파멸을 초래했습니다. 이것은 사실이 아닌 것 같습니다. 알모하드 권력은 라스 나바스 데 톨로사(Las Navas de Tolosa)에서의 패배의 직접적인 결과로 붕괴된 것이 아니라, 그들 자신의 모순이 나타난 결과로 붕괴되었으며, 이는 10년이 지나서야 일어났습니다. 최후의 위기에 개입한 요인들을 분석해 보면, 전투가 있든 없든 붕괴가 일어났을 것이라고 단언하는 것은 위험해 보이지 않는다. 알-안달루스에 관해서는 전투 후에도 반도의 이슬람 세력이 거의 300년 동안 살아남을 것이라는 것은 잘 알려져 있으므로, 그 전투에서 역사의 종말을 찾는 것도 다소 과장되거나 단순화되었을 수도 있습니다. .

물론 라스 나바스 데 톨로사(Las Navas de Tolosa)에서의 승리가 재정복을 끝낸 것은 아니지만 군사적 관점에서 볼 때 이는 다음과 같은 광범위한 결과를 가져왔다는 점을 인식해야 합니다. 우리는 부정할 수 없습니다. 11세기 후반부터, 적어도 톨레도 정복을 목표로 한 작전이 시작된 이래로, 적어도 1212년 7월까지 기독교인과 이슬람교도는 위치한 땅의 통제를 위해 격렬하고 폭력적인 영토 분쟁을 유지해 왔습니다. 타조(Tajo)와 시에라 모레나(Sierra Morena) 사이의 지역은 특히 광대한 영토를 표시하는 요새의 영역에 중점을 두었습니다. 수십 년 동안 이러한 충돌의 결과는 불확실했으며 Almoravids와 Almohads의 개입 또는 Castile 및 León 왕, Alfonso VI, Alfonso VII 및 Alfonso VIII의 전쟁 노력의 리듬에 따라 전진과 좌절이 서로 뒤따랐습니다. 라스 나바스 데 톨로사(Las Navas de Tolosa)에서 후자에 의해 달성된 엄청난 성공은 30일 남짓 지속된 탐험 과정에서 상기 분쟁을 종식시켰지만, 전장에서의 엄청난 승리로 비준되었습니다. 이러한 이유로 그 광대한 영토는 확실히 그리스도인의 손에 넘어갔습니다. 더욱이 십자군은 과달키비르 계곡의 중요한 도시를 획득할 수 없었지만(바에자와 우베다는 파괴되었지만 유지되지는 않았습니다), 시에라 모레나의 일부 요새와 고개에 대한 통제권은 카스티야의 손에 남아 있었기 때문에 길은 비어 있었습니다. 남쪽으로. 이 전투는 거의 150년 전 톨레도 성벽 앞에서 시작된 한 시대를 마감하는 데 도움이 되었지만, 동시에 새로운 역사적 단계, 즉 위대한 정복의 시작을 위한 전략적 조건을 확립했습니다. 13세기의.

참고문헌

  • Alvira Cabrera, M.(2000):중세 스페인의 전쟁과 이데올로기:13세기 초 전환기에 대한 문화와 역사적 태도. 라스 나바스 데 톨로사(1212) 및 뮈레(1213) 전투 , 마드리드 콤플루텐세대학교 박사학위 논문.
  • García Fitz, F.(2005):Las Navas de Tolosa , 바르셀로나.
  • Huici Miranda, A. (2000):아프리카 침공 중 재정복의 대전투(Almoravids, Almohads 및 Benimerines) , 마드리드, 1956. [Ed. E. Molina López 및 C. Navarro Oltra의 예비 연구 팩시밀리, 그라나다].
  • López Payer, M. G. 및 Rosado Llamas, Mª D.(2002):라스 나바스 데 톨로사 전투 , 마드리드.
  • Vara Thorbeck, C.(1999):라스 나바스의 월요일 , 재엔.

이 기사는 Desperta Ferro Antigua y Medieval 에 게재되었습니다. 12번은 다음 번호인 Desperta Ferro Antigua y 중세풍 의 미리보기입니다. #13:재정복.