이 전략적 질문에 대한 로마인의 반응은 다음과 같은 형식을 취했습니다. 강력한 반격 , 클래스를 포함한 영리한 연합군에 의해 플라비아 모에시카 그리고 플라비아 파노니카 , 고도로 전문화된 군대 부대와 제국 근위 기병대에서 선발된 엄선된 부대입니다. 이 선택은 트라야누스가 Istrum의 Nicopolis 이중 전투에서 귀중한 성공을 거두게 하여 Dacian Entente 군대의 주도권을 빼앗아 Tropaeum Traiani 전투에서 결정적인 패배를 당하게 만들었습니다. . 따라서 제1차 다키아 전쟁의 운명이 결정된 곳은 메시아 열등한 들판과 평야였으며, 더 나아가 로마 제국과 로마 국가 사이의 중부 및 동부 유럽에서 헤게모니를 위한 장기간의 투쟁의 최종 결과가 결정되었습니다. . 다키아. 그리고 이러한 사건의 결정적인 씨앗이 된 것은 바로 로마 반격의 초기 성공이었습니다.
어떤 종류의 군인들이 성공에 힘입어 토지를 소유한 수적으로 우세한 적에 맞서 어떤 종류의 군인들이 첫 번째이자 기본적인 작전을 수행했는지 물어볼 가치가 있습니다. . 이 문제에 대해 이용할 수 있는 유일한 출처인 트라야누스 기둥(Trajan's Column)에서 얻은 대답은 당황스러울 만큼 흥미롭습니다. 장면 XXXVI에서는 수염을 기르고 긴 머리를 하고 가슴을 드러낸 전사들의 대규모 그룹이 게르만 방식으로 매우 행진합니다. 황제와 가까웠고 비슷한 외모의 군대가 비록 장갑을 착용했지만 일부는 로마가 아닌 유형의 헬멧을 착용했으며 더욱 눈에 띄는 일부는 곰 또는 늑대 가죽을 착용한 군대의 분리가 밀접하게 이어졌습니다. 로마 방식으로 장비를 갖춘 기병 그룹도 아마도 singulares Augusti와 동등할 것입니다. , 빠른 속도로 걷고, 말에서 내리고, 말을 이끌고 장면의 특이성을 깨뜨립니다.
이 장면과 다른 매우 정확한 장면 모두에서 활동 중인 로마 군대의 표현에서 눈에 띄는 이 전사들은 누구입니까? 독특함의 미학, 그리고 무엇보다도 조각가들이 부여한 주인공에 의해? 이 시퀀스와 다른 시퀀스에서 그가 황제와 매우 가까운 위치에 묘사되는 이유는 무엇입니까? 그리고 특히 서기 101년 메시아 열등한 캠페인이 시작될 때 트라야누스 특무 부대의 일부를 구성한 모피 옷을 입은 전사들은 누구입니까? C?
다음으로 우리는 황제의 근위대 중 게르만 전사들의 놀라운 존재가 아니라 그의 특수 부대와 그의 정예 부대를 발견할 것입니다 전통적인 무기를 사용하지만 군대는 당시 로마 세계와는 전혀 다른 군사 및 문화적 전통을 보여주며, 지휘관의 완전한 지식과 의도를 가지고 제국의 공식 선전에 반영되었습니다. 광전사 그리고 úlfhednar 순전히 게르만 전통을 지닌 황홀한 전사들인 트라야누스는 최고의 기병대와 함께 트라야누스와 함께 군대의 선봉대를 이끌고 있습니다. 왜요?
고대 게르만 시대의 황홀한 전사
선사시대부터 현재까지 군사 세계에서 가장 뛰어나고 흥미로운 상수 중 하나는 이름에서 따온 것에서 일부 전사를 강력한 포식자로 식별하는 것입니다. , 그들의 외모를 지나쳐 그들의 성격, 행동 및 자질을 취하고 모방하는 지점까지. 마찬가지로 전쟁 분노 상태에 진입합니다. 특정 동물의 행동과 관련이 있든 없든 개인적인 권한 부여, 공포 억제, 파괴 능력 강화 및 첫 번째 범주의 심리적 무기의 형태로 계산된 것은 전쟁에서 어떤 방식으로든 항상 존재해 왔으며, 여러 척도. 인도-유럽 문화에는 이러한 유형의 호전적인 전통과 행동이 풍부합니다.
게르만 전사 문화 이 상수는 전혀 낯설지 않았으며, 아마도 전투 전반의 "황홀경"이나 "분노"를 체계적이고 정의적으로 사용하고 특정 목적을 위해 전사를 야생 동물과 동일시하는 가장 유명한 예가 될 것입니다. 특히 구체적인 전통. 역설적이게도 게르만 전통의 이러한 특정 측면이 존재한다는 첫 번째 증거는 이 연구에서 우리와 관련된 로마의 주요 자료인 트라야누스 기둥에서 나옵니다. 후기 증언, 특히 풍부한 북유럽 전통과 적절히 대조되는 이 기념물의 장면에 포함된 정보를 통해 우리는 게르만 전통의 황홀한 전사와 동물 전사의 두 가지 주요 범주를 합리적으로 명확하게 정의할 수 있습니다. 그 순간과 그 이후:광전사 그리고 úlfhednar .
úlfhedinn이라는 용어 (복수형 úlfhednar )은 "늑대의 피부에 있는 것"으로 안전하게 번역될 수 있습니다. 버서크와는 다르게 , 그 성격은 수정처럼 분명합니다. 그들은 이 동물의 가죽을 입은 전사들이었으며, 그 성격, 행동 및 능력과 완전히 동일시되었으며, 그 영혼이 짐승의 영혼과 합쳐질 때까지 그 성격을 취했습니다. 강력한 계층 구조 속에서 빠르고 민첩하게 팀으로 행동할 수 있는 능력과 충성스럽고 교활한 성격을 지닌 늑대는 모든 군사 전통에서 특히 매력적인 동물입니다. 동시에, 이 동물과 Wodan(북유럽의 Odin)의 모습과의 특별한 신화적, 상징적 연결은 úlfhednar를 나타냅니다. einherjar와 함께 게르만 전통의 수도 신성과 밀접한 관련이 있습니다. 그들은 자주 연결됩니다. úlfhednar는 부족 구조를 넘어 어느 정도 정의된 형제단으로 조직되는 경우가 많습니다. 그들은 둘 다 진정한 전사이자 엘리트 베테랑, 특별한 기술로 높이 평가받는 진정한 챔피언으로서의 헌신을 추구하는 젊은이들의 그룹입니다.
berserkr (복수형 광전사 )은 어원적으로 더 복잡하고 모호하며 유동적입니다. 베르세르크라는 용어의 의미 일반적으로 두 가지 주요 방식으로 해석될 수 있습니다:"곰의 정신을 취하는 사람"과 "셔츠를 입지 않은 사람/갑옷을 입지 않은 사람". 북유럽 전통에서 광전사 갑옷도 입지 않고 거의 벌거벗은 채 폭력적인 분노나 berserksgangr에 사로잡혀 싸우는 전사로 정의되는 경우가 많습니다. , 특정 동물과의 관계를 명시하지 않고. 그러나 가장 오래된 게르만 전통에서는 광전사를 식별하는 데 곰의 행동과 외모에 대한 구체적인 가정은 더 빈번하고 강조되며, 이 경우에는 과도한 노출이나 갑옷의 부족이 액세서리 또는 관련 없는 측면을 구성합니다. 따라서 고대에는 광전사 그것은 종종 곰의 태도와 힘을 보여주고, 가죽으로 옷을 입히고, 동물처럼 더 큰 개인주의를 보여주는 것이 특징이었지만, 당시의 부족 제도를 가로지르는 형제애를 구성하기도 했습니다. 그러나 이러한 그룹의 성격은 입문 단계의 젊은 전사들과 훨씬 덜 관련되어 있으며, 족장이나 주권자의 후계자, 호위대 및 정예 군대와 연결된 정예 전사 파견대가 더 자주 포함됩니다. 광전사 그는 곰처럼 으르렁거리고 으르렁거리며 전투에 참가했으며, 이 동물의 잔혹한 결단력으로 싸우고, 냉담하고 심지어 부상에도 무적이며, 적진에 대혼란을 일으키고 초자연적인 힘을 보여주었습니다.
우리가 본 것처럼 광전사라는 양가적 용어는 황홀한 전사를 암시할 수도 있습니다. 일반적으로 벌거벗거나 반나체로 싸우는 전사는 특정 동물의 행동과 반드시 연관되지 않는 전투 분노를 표시했습니다. 이 유연하고 광범위한 게르만 전사 범주는 트라야누스 기둥에도 처음으로 기록되어 있습니다. úlfhedinn과 마찬가지로 그리고 광전사 전사 곰, 광전사로 이해됩니다. , 단순한 황홀한 전사로서 그는 광전사와 마찬가지로 전투에 뛰어들었습니다. , Wodan이 책임지고 주인이며 후원자이며 Baldr 자신과 같은 다른 신들이 후기 북유럽 전통을 자랑하는 국가입니다. 동물과 동일시되든 아니든 게르만의 황홀한 전사들은 정신적으로나 육체적으로 평범한 짐승이 된 것이 아니라 오히려 그들을 Wodan의 선택을 받은 신화 속의 동물이나 광란의 상태, 그의 힘을 지닌 자이자 그것을 지상에 반영한 존재로 만들었습니다. . 이런 의미에서 엑스터시 또는 berserksgangr 그것은 맹목적인 분노가 아니라 깊은 종교적 중요성을 신화적으로 확인하는 것이었습니다.
이 트랜스 또는 berserksgangr , 최종 형태가 무엇이든, 노래와 리드미컬한 전투 외침으로 유도되었으며 춤을 통해 강화되었으며, 이는 게르만과 북유럽 전통의 여러 도상학 소스에서 수집된 현실입니다. 반대로 berserksgangr의 형태로 모든 종류의 환각제를 사용하는 것을 거의 완전히 배제할 수 있습니다. 유도. , 이는 이용 가능한 그리스-라틴어, 게르만 또는 북유럽 증언 중 어느 것에도 증거가 없는 관행입니다.
광폭한 그리고 úlfhednar 트라야누스 기둥에서
우리가 알고 있듯이 트라야누스 칼럼의 상징적 언어는 정확하고 체계적입니다. 우연히 또는 작가의 단순한 변덕으로 인해 어떤 대표 요소도 존재하지 않습니다. 각 세부 사항에는 의미가 있으며 보는 사람에게 특정 메시지를 전달하는 것을 목표로 합니다. 따라서 이 기념물이 특정 장면에서 현실을 왜곡하는 것은 선전적 요구와 가장 절대적이고 대표적인 명확성을 모두 준수합니다. 트라야누스 황제와 지휘관으로서의 그의 역할을 찬양하려는 의도에서 모호함은 설 자리가 없었습니다.
그렇다면 장면 XXXVI에서 황제를 둘러싸고 있는 다채롭고 다양한 야만인처럼 생긴 전사들은 누구일까요? 기념물의? 이러한 유형의 군대가 주 사격과 태도, 경쟁하는 군단병, 기수 및 근위병에서 계속해서 다시 나타나는 이유는 무엇입니까? 지금까지 대부분의 역사서술이 유지해온 것과는 달리, 그것은 용병에 관한 것이 아니라는 것이 분명합니다. symmachiarii , 숫자ii 또는 "비로마적" 측면을 지닌 보조군:이러한 유형의 군대는 결코 황제와 너무 가깝게 대표되지 않으며 일반적으로 더 "명망있고" 더 "로마적인" 군대를 대신합니다. 따라서 이 특정 장면에서 그의 위치는 물론 다른 많은 경우에도 그러한 위치에서 불멸의 가치가 있는 권위 있는 것으로 간주되는 부대에만 해당할 수 있습니다. 즉, 군대의 엘리트 부대 및/또는 특히 황제와 가까운 부대입니다. .
그들의 외모에 대한 상세한 분석은 우리에게 황홀한 전사인 광전사의 이미지를 즉각적으로 이끌어 주는 근본적인 단서를 제공합니다. 그리고 úlfhednar , 모든 종류의 게르만 및 노르웨이 소스를 프로젝트합니다. 트라야누스 기둥의 XXXVI 장면에서 전문가의 관심을 가장 먼저 끄는 것은 풍성한 머리카락을 가진 8명의 전사들로 이루어진 대규모 그룹입니다. 일부는 수염을 많이 기르고 소매 없이 튜닉을 입은 한 명을 제외하고는 모두 가슴이 노출되어 있습니다. 그들은 방패로 보호받고 있으며 나무 철퇴로 무장하고 있으며, 한 사람은 가슴에 달린 대머리에 매달린 검도 들고 있습니다. 카이사르가 말을 타고 있다는 사실에도 불구하고 따라잡은 트라야누스와 거의 동시에 행진하면서 그들은 보병 부대의 선봉이 되었습니다. 빠르고 민첩하며 용감한 전사들의 모습은 젊고 기갑 부대에 대한 충격과 전투를 위해 설계된 무기를 갖추고 있으며 황홀한 게르만 전사들의 모습과 완벽하게 일치합니다. 특성을 고려할 때 이러한 유형의 군대는 군대를 구성하는 이상적인 공격 무기입니다. , 더 무겁거나 더 나은 장비를 갖춘 부대 대형을 (물리적, 정신적으로) 분쇄하고 파괴하는 높은 능력을 가지고 있습니다. 그들은 적과의 신속한 접촉뿐만 아니라 선봉대, 정찰 및 전투 작업에도 똑같이 적합했습니다. 또한 철퇴는 중세까지 게르만 군복의 일반적인 무기였을 뿐만 아니라 이 시기 황홀한 전사 등의 장비의 특징이기도 했습니다.
로마 군대에서 이들 전사들의 역할은 다음과 같습니다. 충격력 이는 이 전사들이 최전선에서 싸우는 다양한 전투 장면에서 더욱 분명해지며, 공격의 잔인성을 강조하는 눈에 띄게 폭력적인 태도와 자세를 보여줍니다. 바람에 휘날리는 머리카락, 찌푸린 얼굴, 움츠린 얼굴, 그들의 표정과 움직임은 근처의 조력병과 군단병, 그리고 그들이 여러 번 왜소해 보이는 다키아 적들의 표정과 움직임과 대조되어 게르만과 노르웨이 소스는 berserksgangr를 만듭니다. . 설명된 도상학적 구별 요소는 이러한 군대의 고유한 특성을 명확하게 강조합니다. 우리는 불규칙한 파견대가 아니라 고도로 전문화된 군대에서 진정한 엘리트 부대에 이르기까지 황홀한 전사들을 다루고 있습니다. 이 전사들은 여러 찬성에 등장하기 때문에 전투가 끝난 후 트라야누스의 인정과 칭찬을 받을 자격이 있습니다. 기념비 위의 황제의 모습이 클로즈업되어 있거나 자신을 둘러싸고 있는 기수, 근위병, 군인들 사이에서 과도한 노출, 비만, 키 및 외모로 눈에 띄고 있습니다.
36장에서 수염을 기른 8명의 전사 그룹도 마찬가지로 눈에 띕니다. 그 중 4명은 독특한 모피를 입고 있고 나머지 4명은 표시된 외국산 헬멧을 착용하고 있습니다. 그들은 모두 갑옷을 입고 방패로 보호받고 있으며 일반적으로 긴 칼날을 장비한 것으로 보입니다. 모피 머리 장식이 평소보다 더 야만적인 외관을 지닌 표준 무기이거나 단순한 보조 장치일 가능성은 의심의 여지가 없습니다. 우리는 기둥의 상징이 결코 불필요한 것이 아니라는 점을 이미 지적했습니다. 그들의 피부는 황제와의 친밀함과 장면의 일반적인 구조와 마찬가지로 특별한 의미를 가지고 있습니다. 우리는 두 개의 úlfhednar에 직면하게 됩니다. 및/또는 광전사 이 장면에서는 분명히 특징이 있고 독특하게 구별됩니다. 세부 사항에 더 많은 관심을 기울이면 두 가지 전문 분야를 구별할 수 있습니다. 두 개의 광전사 넓은 다리와 무거운 머리를 가진 그의 가죽은 두 마리의 곰에 해당하고, 한 단계 더 뒤로는 두 마리의 úlfhednar에 해당합니다. , 다리 피부가 더 좁고 머리가 더 작고 각진 머리 장식. 황제와 가까운 위치에 있으며 그의 특수 기사와 팔꿈치가 맞닿아 있습니다. , 이 전사들은 트라야누스의 가장 개인적이고 사적인 경비병의 정예 부대와 부대를 대표하며, 아마도 단일 수병일 것입니다. 또는 이와 유사한 것의 기원은 그들의 지도자가 게르마니아 슈피리어에서 총독직을 맡았던 때까지 거슬러 올라갑니다. 매우 높은 수준의 장비, 독특한 특성 및 장면에서의 위치는 대체 해석의 여지를 너무 많이 남기지 않습니다.
또한 갑옷을 입고 칼로 무장했지만 모피를 입지 않은 전사들에 관해 우리는 그들의 주요 특징이 명확한 게르만산 헬멧을 착용한다는 점을 이미 지적했습니다. 이 경우 그들이 독일의 엘리트 전사, 귀족, 트라야누스 경비병 또는 기타 군대의 베테랑이라는 점을 배제할 수는 없지만 특별히 황홀한 전통과 뚜렷한 연관성은 없지만 이들이 실질적으로 광전사와 일치하는 그룹에 섞여 있다는 사실은 사실입니다. 그리고 úlfhednar 그들이 후자와 어떤 관계에 있을 가능성을 완전히 무시할 수는 없습니다.
고대 게르만과 북유럽 전통의 황홀한 전사에 관해 우리가 알고 있는 데이터를 상기해보면, 이들은 자신이 섬기는 족장과 맹세로 연결된 백성과 밀접하게 연결된 챔피언 그룹으로 구성되었습니다. 특별한 특성과 기술을 갖춘 정예 부대는 잔혹한 충격 전술 수행, 맹렬한 방어 또는 탁월한 지도자 보호에 이상적이며, 그를 위험한 상황에서 구출하고, 필요한 경우 전투에서 살아남지 못하게 합니다. 이것이 바로 트라야누스 기둥의 장면에 등장하는 로마군 게르만 전사들의 역할과 정체성이며, 이것이 정확한 상징적, 풍경적 언어를 통해 그들에게 부여하는 범주입니다.
로마 군대의 독특한 정예 부대
이러한 유형의 군대에 의존하는 이유는 무엇입니까? 트라야누스의 다키아 전쟁 맥락에서 이를 사용한 제도적, 전략적, 전술적, 심지어 개인적인 이유는 무엇이었습니까? 선전의 관점에서 볼 때, 이들 군대의 대표는 다양한 메시지를 전달합니다. 황제는 사실상 전 세계의 군대 사령관으로 등장하며, 그의 권력과 로마 국가 자체의 보편성을 강조합니다. 좀 더 특별한 수준에서, 이 칼럼은 승리하고 유망한 장군으로서 트라야누스의 매력이 어느 정도인지 강조합니다. 이는 그리스-라틴 엘리트들이 서기 2세기 게르만 사회에서 리더십과 군사적 성공의 중요성을 충분히 인식하고 있었다는 점을 감안할 때입니다. , 최고의 야만인 전사들에게 둘러싸여 환호를 받는 그의 황제를 묘사하는 것은 카이사르가 후자를 소환할 수 있는 강력한 능력을 명백히 보여줍니다. 로마의 도상학은 어느 정도 게르만 이데올로기의 일부를 반영하고 이를 자체 용도로 재활용하며 트라야누스가 최고의 게르만 지도자로서 충성심, 존경, 희생을 끌어낼 수 있는 유일한 사람임을 보여줍니다. 로마인이 아닐 뿐만 아니라 황제이기도 합니다. 로마인들에게는 논쟁의 여지가 없습니다.
우리가 이미 알고 있듯이 트라야누스 황제는 결코 정예 부대와 개인 경비병으로서 게르만 전사 부대로 자신을 둘러싼 최초의 로마 사령관이 아니었습니다. equites singulares Augusti의 잘 알려진 사례를 언급하는 것으로 충분합니다. . 로마 장군들이 이러한 유형의 군대와 가졌던 직접적인 개인적 관계와 그들 자신의 특이성이 육성했기 때문에 그들은 모든 종류의 섬세한 기능에 특히 귀중한 군대가 되었습니다. 좀 더 구체적인 수준에서는 노멘 울피우스 고대 라틴어로 "늑대"를 의미하는 는 게르만 언어에서 동일한 단어의 어근에 근접해 있다는 점을 고려하면 게르만 귀에서는 매우 유사한 의미를 가졌음에 틀림없습니다. 이 동물과 úlfhednar의 후원자인 Wodan의 관계를 고려하면 , 뿐만 아니라 광전사의 그리고 광전사 , 이 어원적 일치는 황제의 게르만 군대 사이에 특별한 영향을 미쳤음에 틀림없습니다. 부분적으로 트라야누스 기둥에서 이 전사들의 주도적인 역할이 이러한 상황에서 파생될 가능성이 있습니까? 우리는 확실히 알 수 없습니다. 확실한 것은 이 전사들이 이 기념비에 불멸의 영예를 안길 만큼 다키아 전쟁에서 특히 뛰어난 활약을 했음에 틀림없다는 것입니다.
광포화 , úlfhednar , 다른 황홀한 전사들, 그리고 일반적으로 선별되고 베테랑이며 장비가 잘 갖추어져 있고 의욕이 넘치는 게르만 군대는 20C 초기 로마 군대의 귀중한 자산이었습니다. II AD C.:그것은 그에게 강력하고 단호한 충격력, 설득력 있는 심리적 무기, 그리고 필요한 경우 최고 사령관에게 엄격하게 충성하는 정예 부대를 제공했습니다. , 그의 계획을 이행하고 그녀의 성실성과 명예를 보호하기 위해 필요한 희생을 실행할 준비가 되어 있습니다. 그들은 더 일반적이면서도 덜 효과적인 로마군의 군대를 완벽하게 보완했으며, 더 제도화되고 규율이 잡힌 군대로는 불가능했던 기술과 전술의 배치를 허용했거나 이미 그러한 기술과 전술의 기본이 되는 특이성과는 너무 멀리 떨어져 있었습니다.
서기 101년 여름, 다키아 협상국의 연합군은 위축되고 체계적인 효율성으로 메시아 열세에게 무너졌고 로마 전략 전체를 폭파하겠다고 위협했습니다. 지금까지 캠페인에서 달성한 성공을 바탕으로 트라야누스와 그의 장군들은 최적의 전략적 대응을 모색했습니다. 즉, 잔인하면서도 정확한 반격을 시작할 수 있는 동시에 매우 동기부여된 기동성과 다재다능한 원정대입니다. 광신주의. 엄선된 보조 부대와 돌격 부대부터 단일 에퀴테스까지 독일군의 정예 부대로 구성됩니다. 황제의 특수한 족속까지 , úlfhednar 그리고 버서커 , 상기 힘의 중추를 형성했습니다.
이 군대의 다재다능함과 기동성은 다음을 가능하게 했습니다. Novae와 Nicopolis del Istro 사이에 배치된 Dacian과 Roxolani 군대가 협력하여 군대를 모을 수 없도록 하십시오. Istro Trajan에서 열린 첫 번째 Nicopolis 전투에서 주도권을 완전히 빼앗아 Roxolani 군대를 전복시키고 패주시켰습니다. 며칠 후, 같은 이름의 두 번째 전투에서 황제의 원정군은 패배한 동맹군을 돕기 위해 돌진하는 다키아 군대를 파괴했습니다. 트라야누스 기둥에서 막강하고 황홀한 독일 전사들이 보조 보병 대열에서 뛰쳐나와 뒤섞여 나타났습니다. berserksgangr가 소유한 기병대와 나란히 전투를 벌이고 있습니다. . 이 행동에는 괴로움이 존재하지만 보다 정규적인 군단병과 보조 부대도 배제되지 않으며, 전자는 이러한 작전 준비, 전투 행진 및 설명된 두 가지 전투를 자세히 설명하는 장면에서 완전히 빠져 있으며 직후까지 다시 나타나지 않습니다.
그의 특수성과 능력으로 인해 그는 úlfhednar 가 되었습니다. 그리고 버서커 , 로마 세계와는 전혀 다른 군사적, 문화적 전통과 특이성을 지닌 전사들은 메시아 열등한 로마 반격의 첫 번째이자 근본적인 단계의 기본 무기입니다. 이러한 방식으로 그들은 제1차 다키아 전쟁을 결정짓는 사건에 근본적인 기여를 했으며, 결과적으로 다음 세기 반 동안 다뉴브 유럽에서 로마 권력의 역사를 결정했습니다.
결론
결과적으로 로마 제국군에 대한 이미지는 학계 외부뿐만 아니라 불행히도 여전히 학계 내에서도 여전히 유지되어 왔지만 적어도 다음을 통해 눈에 띄게 변화했습니다. 우리가 묘사한 현실. 적응 능력에 충실함 , 로마 군대는 다시 한번 적들로부터 자신의 전쟁 기술과 권력 관리에 필요한 보완책으로 간주되는 무기를 가져갔습니다. 자신의 약점과 결점 외에도 게르만 전사는 다양한 측면과 전문 분야에서 다양한 규모의 로마 군사 조직에 통합되고 통합되는 오랜 과정을 거쳤습니다. 광전사의 트라야누스 기둥에 있는 불멸화 , úlfhednar 그리고 로마 대열에서 싸우는 다른 황홀한 게르만 전사들은 이 과정에서 또 다른 질적 단계를 나타냅니다. 즉, 숫자뿐만 아니라 현저하게 외국 전통을 지닌 군대의 존재를 공식적으로 대중이 인정하는 것입니다. 그리고 심마키아리 , 그러나 황제의 근위대와 엘리트 군대 전문가의 부대입니다.
순수한 군사 조직에 대한 고려로 돌아가서, 우리가 이 연구 전반에 걸쳐 분석한 트라야누스 기둥의 장면은 로마 육군 수송선의 정예 부대에 무장 부대가 존재함을 보여줍니다. 게다가 당시의 그리스-라틴 전통과는 전혀 다른 종교적 특징이 있었습니다. 이러한 방식으로 로마 군대와 국가의 적응성은 한 단계 더 발전하여 전술, 군복, 심지어 전사의 전체 범주를 통합할 수 있을 뿐만 아니라 그에 수반되고 이를 제공하는 정신적, 문화적 패키지도 함께 받아들일 수 있게 되었습니다. 그 진정한 의미. 이러한 현실에 대한 대중의 인정과 표현은 또한 모든 수준에서 "비로마인"에 대한 인식뿐만 아니라 제국 권력의 이미지, 투영 및 의미의 근본적인 변화를 드러내는 혁신을 의미했습니다.
참고문헌
- Bernárdez, E.(2017):북유럽 신화 . 마드리드:동맹.
- Liberman, A.(2016):기도와 웃음 속에서. 중세 스칸디나비아 및 게르만 신화, 문학 및 문화에 관한 에세이 . 모스크바:Paleograph Press.
- Hjardar, K., Vegard, V.(2019):전쟁 중인 바이킹 . 마드리드:Awake Ferro 에디션.
- Oltean, R.(2015):Dacia. 로마 정복 . 마드리드:Awake Ferro 에디션.
- 소리아 몰리나, D.(2016):Bellum Dacicum. 도미티아누스와 트라야누스 시대(서기 85-106년) 다뉴브 강의 지정학, 전략 및 갈등 . 마드리드-살라망카:Signifer Books.
- 소리아 몰리나, D.(2018):“트라야누스의 제1차 다키아 전쟁(서기 101-102년) 동안 메시아에서의 캠페인:다키아 국가의 마지막 확장주의 시도” . 글라디우스 , 37, p. 67-87.
- Speidel, M. P. (2002):"베르세르크:인도 유럽 '미친 전사'의 역사". 세계사저널 , 13, 2, p. 253-290.
- Speidel, M. P.(2004):고대 게르만 전사:트라야누스 기둥부터 아이슬란드 무용담까지의 전사 스타일 . 런던과 뉴욕:루트리지.
- Speidel, M. P. (2006):"트라야누스 위원회 경비대와 타키투스 '게르마니아'". 치론 , 36, p. 135-140.
- 토드, M.T. (2004):초기 독일인 . 옥스퍼드:블랙웰 출판.
- VV.AA. (2012):깨어난 고대와 중세 페로 #12:트라야누스부터 마르쿠스 아우렐리우스까지 로마 제국 .
- VV.AA. (2017):Awaken Ferro 스페셜 XVII:로마 군단(IV). 제국의 부상 .
