Archelaus와 마케도니아 국가의 단조

시칠리아의 재해는 지원을 지원했던 무너진 기반을 흔들었습니다. 아테네의 헤게모니는 펠로폰네소스 전쟁이 진행되면서 그 영광이 시들해졌습니다. 알키비아데스와 그의 동료들의 파멸 그것은 이 지독한 무력 충돌에서 또 한 번의 패배가 아니라 그리스 세계의 관계 틀에 결정적인 전환점이 되었습니다. 지중해 섬의 바다 밑에서 수천 명의 아테네인의 생명이 죽었고 그들과 함께 그들의 함대의 상당 부분이 전성기 폴리스의 권력을 지탱했던 거대한 전략적 자산인 패배했습니다. 쿠데타로 인해 아테네는 너무나 충격을 받았고 다른 영토에서 그녀의 영향력은 즉시 약해졌습니다. 시칠리아 재앙의 결과를 숙고하는 데 투키디데스보다 더 나은 사람은 없습니다:

A.C 413년 지진의 여진 마케도니아 지역에서 북동쪽으로 수 킬로미터 떨어진 곳에 주목되었습니다. 두 비문의 차가운 흔적은 우리에게 패러다임 전환을 이해하기 위해 살펴볼 수 있는 역사적 창을 제공합니다. 이것은 아테네가 공포한 두 가지 법령입니다. 첫 번째 편지는 기원전 415년경으로, 당시 왕국의 운명을 다스렸던 페르디카스 2세에게 보낸 편지입니다. 델로스 동맹의 가장 큰 자부심을 상징하는 전형적인 거만한 어조로 군주는 아티카의 수도 이외의 다른 도시로 노를 수출하지 말 것을 요구받습니다. 두 번째는 기원전 407/6년에 위치할 수 있으며 Archelaus를 프록세노스로 규정합니다. 그리고 영원히 아테네인들에게 폭행당한 함대를 복구하는 데 필요한 목재와 조선소를 제공했습니다. 이전 그리스 권력의 태도 변화는 그 상황으로 인해 누구에게도 아무것도 요구할 수 없었고 오히려 그 반대였음을 분명히 보여줍니다.[2].

기회

마케도니아 땅에서 아테네인의 위대한 은인은 의심할 바 없이 자신만의 계획을 가지고 있었습니다. 단순한 비교 대상이 아닌 Arquelao는 권력 공백을 메우기 위해 나섰습니다 그의 현재 동맹국의 철수가 그 지역에서 발생했다는 것입니다. 이러한 이유로 그는 필리포스 2세가 그리스를 지배하고 알렉산더 대왕이 알려진 세계의 대부분을 정복할 수 있게 해주는 위대한 왕국을 건설할 기반을 마련하는 일련의 정치적, 사회적, 문화적 개혁을 단행했습니다. 우리에게 맥락을 알려주는 사람은 바로 투키디데스입니다:

아켈라오스가 왕위에 오르기 전까지 마케도니아 군대는 발칸반도의 다른 군대와 구별할 수 없었습니다 , 유명하고 장비가 부족하며 훈련이 덜 된 사람들을 위해 싸운 사람들로 구성됩니다.[3] 따라서 군사력은 헤타이로이의 동원능력에 집중되었다. , 종종 군주의 모습에 대한 유일한 평형추였던 왕과 가장 가까운 귀족입니다[4].

William Greenwalt와 같은 연구자들은 다음 단어에서 추론했습니다. 투키디데스는 아르켈라오스가 자신의 왕국에 대규모 장갑보병 조직을 형성하기 위해 구조적 변화를 촉진했다고 말했습니다. 헬라스의 전장에서 큰 성공을 거둔 중보병은 숙련된 지역 기병대를 예외적으로 보완하는 역할을 했을 것이지만, 변화는 군사 분야를 넘어섰습니다[5]. 이들 군인의 확산은 심각한 사회적, 경제적 변화를 의미했습니다. 왜냐하면 장갑보병의 조건은 도시 개발, 소규모 농업 재산의 확산, 번성하는 상업 활동의 출현과 연결되었기 때문입니다[6]. 이러한 조치는 헤타이로이의 손에 있던 대규모 영지에 반하는 것이었습니다. , Greenwalt에 따르면 그 영토가 압수되었을 가능성이 있습니다. 아켈라오스의 교활한 움직임은 그의 왕국을 군사적으로 강화했을 뿐만 아니라 귀족의 영향력을 약화시켰습니다 그리고 왕관의 금고를 늘렸습니다. 우리가 이 왕 통치의 번영을 보존하고 있음을 보여주는 물질적 징후 중 하나는 바로 그의 주조 정책인데, 여기서 그는 마케도니아에서의 헤게모니와 아테네와의 관계를 분명히 하고자 했습니다[7].

Archelaus의 군사적 성공은 그의 개혁 효과를 보여주는 확실한 지표입니다 . 아테네인들이 오랫동안 염원했던 암피폴리스는 어렵게 얻은 독립을 유지한 반면, 칼키디키와 트라키아 해안에서는 다양한 폴리스의 이해관계가 얽혀 있었습니다. 계속해서 충돌했다. 그리스인. 대담한 마케도니아 왕은 이러한 분쟁이 자신의 이익에 우선순위가 아니라는 것을 알고 서쪽 국경으로 눈을 돌리기로 결정했습니다. 서쪽 국경의 불안정성은 그의 전임자인 페르디카스와 수천 명의 동포들의 목숨을 앗아갔습니다. 그는 Arrabeus II와 Sirras가 이끄는 Lyncesto-Illyrian 연합에 맞서고 그의 장녀를 Derdas와 결혼하여 Elymeans를 무력화하려고했습니다. 동부 국경에서 아르켈라오스는 기원전 410년에 대규모 포위 공격을 당한 후 피드나를 점령했습니다. 그리고 그는 은광의 핵심 위치인 비살티아(Bisaltia)를 회복하여 그의 정책을 강화하는 데 상당한 수입을 가져왔습니다. 그의 통치 말기에 그는 이 지역의 주요 도시 중 하나인 라리사의 동맹국을 돕기 위해 남쪽에 인접한 테살리아에 개입했습니다. 그는 과두제의 권력을 강화하는 데 도움을 주었고, 반체제 가문의 인질을 잡았으며, 그의 기여에 대한 대가로 페레비아의 지배권을 얻었는데, 이는 매우 중요한 전략적 단계였습니다. 자신의 한계를 알고 있던 Archelaus는 적들이 Pheras와 Sparta의 Lycophron에게 도움을 요청하자 철수했습니다. 그의 의도는 더 큰 반향을 불러일으키는 것이 아니었습니다[8].

Archelaus의 주요 목적은 마케도니아 영토의 온전함을 보장하는 것이었지만 앞서 언급한 국경 이동 이상으로 자신의 영역을 확장하려는 단호한 의지를 보여주지 않았습니다. 이 노선에서는 투키디데스의 말을 인용해 통신의 개선과 방어 요새 건설을 해석할 수 있다. 기원전 5세기의 것으로 추정되는 데미르 카피자(Demir Kapija)에서 발굴된 탑과 벽 캔버스의 유적이 이 캠페인의 일부일 수 있습니다. 연구원들은 Egas 왕국의 수도를 Pela로 이전했지만 중요한 뉘앙스에 주목해야합니다. 발칸 지역과 거의 모든 고대 세계에는 오늘날 우리가 알고 있는 국가의 공식 중심지인 패권 도시가 없었습니다[9]. 수도는 왕이 항상 머무는 곳이었습니다. 이런 의미에서 우리의 관심은 펠라 왕궁으로 이동합니다. , 그 존재는 역사적, 고고 학적 증거를 가지고 있습니다. 이 도시의 위치는 아르게아다(Argéada) 왕조의 장례식 장소로서의 중요성을 유지했지만 왕국의 주요 통신 경로와는 거리가 먼 에가스(Egas)의 오래된 도시보다 아르켈라오스의 목적에 훨씬 더 중요했습니다. 바르다르 강과 펠라의 근접성은 가난한 아테네를 먹여살리는 강의 목재 무역을 통제하는 데 핵심이었습니다[10].

헬레니즘화 문제

펠라의 수도 지위에 대한 논쟁은 또 다른 논란의 여지가 있는 문제, 즉 이 군주 통치 하의 마케도니아의 헬레니즘화 경향에 대한 논쟁으로 이어집니다. 소식통은 그리스 문화의 저명한 대표자들이 아르켈라오스의 궁정에 도착했다고 알려줍니다. . 그들 중 가장 유명한 사람은 왕 직전에 펠라에서 정확히 죽은 극작가 에우리피데스였습니다. 그곳에서 그는 Bacchantes 라는 두 작품을 작곡했습니다. 그리고 아르켈라우스 . Fortune은 이 두 번째 왕조가 오늘날까지 보존되는 것을 원하지 않았지만 Argéada 왕조의 Argive 기원에 대한 신화를 강화하려고 노력했다는 것을 우리는 알고 있습니다. 에우리피데스는 아폴론(13)을 표시하여 그의 호스트를 헤라클레스의 후손이자 아이가스의 창시자로 제시합니다. 마케도니아에 도착한 그리스 예술가들의 목록은 서사시인 사모스의 체릴로, 밀레토스의 음악가 티모시, 헤라클레이아의 화가 제욱시스, 비극 작가 아가톤으로 확장되었으며 투키디데스 자신이 아르켈라오스의 부름에 응답했을 가능성도 있습니다. 그러나 아테네 문화에서 가장 중요한 인물 중 하나인 소크라테스는 친절하고 수익성이 좋은 초대를 거절하는 것 같았습니다[11].

누군가는 그러한 지적 과시가 Archelaus의 의도는 우리가 본 것처럼 그가 목재를 공급하고 그의 조선소에 수용했던 그의 소중한 동맹국인 아테네인들의 환심을 사는 것이었습니다. 그러나 아테네의 위태로운 상황은 마케도니아 왕이 그러한 몸짓으로 자신을 아낌없이 베풀 필요가 있었다고 생각하도록 우리를 불러일으키지 않습니다. 반면에 그의 의도가 그리스인들 사이에서 자신의 이미지를 향상시키는 것이라면 그가 매우 성공적이었다고 말할 수 없습니다. 아리스토파네스는 그의 희곡 개구리에서 에우리피데스를 비난했습니다. Archelaus의 제안을 수락했기 때문에 Thrasymachus는 그리스인 인 아테네 인이 "야만인"인 Archelaus의 노예가되어야하는지 궁금해했습니다. 마케도니아 왕에 대한 반대 목소리는 이것만이 아닙니다. . 플라톤은 고르기아스에서 그것을 제시합니다. 왕좌를 차지하기 위해(4710c) 그리고 제2의 알키비아데스에서 모든 적들을 죽이는 데 주저하지 않은 찬탈자로 그는 그를 "폭군"으로 묘사하고(141d), Aeliano는 그가 노예 Simique의 아들이었다고 지적하고(XII, 43), Athenaeus는 그의 궁정에서 일어난 사치에 대해 이야기합니다(VIII, 345e). 이러한 증언을 맥락화하기 위해, 우리는 플라톤과 같이 우리 주인공과 동시대의 일부, Aeliano 및 Athenaeus와 같은 후기의 다른 일부, 그러나 그리스의 영향이 뚜렷한 그리스 소스에서 읽고 있다는 사실을 잊지 말아야 합니다. 그들은 마케도니아 세계에 낯선 사람들로, 그들의 관습이 아닌 남쪽의 이웃들에게 잘 보였습니다.

Diodorus가 우리에게 알려주는 최종 결정은 Archelaus의 의도를 그리스 문화 궤도로 되돌려 놓았습니다. 디온 (XVII, 16, 3). 마케도니아인들에게 매우 중요한 이 대회는 알렉산더 자신도 아시아로 떠나기 전에 축하 행사에 자신을 맡겼으며, 올림피아, 네메아, 코린트 또는 델파이의 범그리스 게임의 가장 순수한 스타일로 극적인 축제와 스포츠 게임을 포함했습니다. 다시 한번 우리는 치열한 역사학 논쟁에 참여하고 있음을 발견합니다. Borza는 Philip을 제외한 어떤 마케도니아 왕도 Panhellenic 게임에 참가하지 않았을 가능성이 매우 높다고 단언합니다. 그러나 역사적 자료에 따르면 Alexander I Philohellenes와 Archelaus 자신도 참가했다고 합니다.[13] 누군가 그리스인이라고 주장하고 싶다면 이미 존재하는 게임에 참여하는 것에 자부심을 가질 것이지만 동시에 조직하지는 않을 것입니다. Borza가 지적했듯이 마케도니아 왕으로서 그는 참가할 권한이 없었기 때문에 Panhellenics에서 배제되었다고 느끼는 모든 사람들을 위해 자신의 경쟁을 만들기로 결정했을 가능성이 있습니다. 그렇다면 마케도니아 법원의 이러한 "헬레니즘화"는 Archelaus를 캠페인의 보증인으로 제시할 가정된 가설을 시도하기보다는 당시 Hammond가 그랬거나 Borza 자신이 주장한 것처럼 내부 존경을 얻으려는 시도로 해석되어야 합니다. 마케도니아 세계를 그리스 문화 궤도에 소개합니다[14].

예상치 못한 죽음

아켈라오스의 죽음에 관한 세 가지 역사적 증언이 있습니다. 모랄리아 중 하나 도서관에 있는 또 다른 Plutarch의 작품입니다. Diodorus의 책이자 정치의 마지막이자 아마도 더 신뢰할 만한 책입니다. 아리스토텔레스(1311b). 어린 시절부터 마케도니아 왕실과 친숙한 스타기라 철학자는 국왕 살해의 궁극적인 원인을 파헤친다. Diodorus의 경우 사냥 파티 중 사고인 반면(22), 사상가는 어두운 의도의 음모를 드러냅니다. 몇몇 버림받은 소년들 – Crateo, Helanócrates de Larisa 및 Decámnico –이 왕의 죽음에 참여했습니다. 전자는 Archelaus가 자신의 딸 중 하나를 결혼으로 주겠다는 약속을 어겼다는 사실에 환멸을 느꼈습니다. 이 사실은 헤타이로이 사이에서 그의 지위를 크게 향상시켰을 것입니다. . 그의 중매 시도는 좌절되었고, 청년은 왕에게 이용당하고 있다는 느낌을 받았습니다. 아리스토텔레스가 헬라노크라테스(아마도 마케도니아인들이 라리사에 개입한 후 잡은 인질 중 하나)에 기인한 느낌과 비슷한 것입니다. 그 소년은 집으로 돌아가기를 바랐지만, 아르켈라오스의 회피에 직면하여 그는 자신을 외국 궁정에 가둬두었던 것이 자신의 매력 때문이라는 결론을 내렸습니다. 마지막으로, 국왕 살해의 초기 선동자 중 한 명인 데캄니쿠스는 군주가 자신의 더러운 숨결을 건드린 이유로 그를 채찍질하도록 에우리피데스에게 넘겨준 것에 대해 분노에 불타올랐던 것 같습니다.

아리스토텔레스가 제공한 데이터는 대체로 일치합니다. 필립의 죽음 계획과 알렉산더의 페이지 음모까지 . 마케도니아의 국왕 살해에 관한 연구에서 엘리자베스 카니(Elizabeth Carney)는 이러한 음모의 원인으로 정의된 계승 체계의 부재, 마케도니아 군주제의 완전한 개인적 성격, 제도화된 남색 행위로 인한 사랑의 올무를 지적했습니다.[15] 여기에 죽음의 물질적 원인으로 지목된 크라테오의 결혼 좌절인 아르켈라오스의 경우를 더하면 치명적인 칵테일을 얻게 된다. 고인이 된 소식통인 서기 2~3세기에 살았던 수사학 교수인 Claudius Eliano는 그의 Historias curiosas에서 자세히 설명합니다. 그의 사형집행인은 그가 또 다른 음모의 희생양이 될 때까지 "3~4일" 동안 통치하게 되었다고 합니다(II, 9). 그의 이야기에 다른 부정확성이 있기 때문에 격리해야 한다는 소식입니다.

아켈라오스의 삶을 끝내기로 선택한 순간은 우연이 아닙니다. 모든 소식통은 왕이 사냥 파티에서 죽었다는 데 동의합니다. 사냥 활동은 오락 그 이상이었습니다. 마케도니아인들에게 이는 헤타이로이가 동반되는 힘과 승리의 최대 표현인 왕과 함께 왕국의 구조 자체를 상징하는 의식이었습니다. . 사냥의례는 군주의 권력을 정당화하는 행위이다. 따라서 그러한 시나리오에서 자신의 모습에 반하는 시도는 Greenwalt가 보여준 것처럼 왕권에 대한 도전이었습니다[16].

아켈라오스의 유산은 불확실합니다 . 대부분의 연구자들은 필립 2세를 마케도니아 국가의 진정한 창시자로 지목하지만[17], 알렉산더의 아버지가 착수한 일부 개혁은 그의 전임자가 뒤따랐던 의제를 연상시킵니다. Archelaus가 미래 마케도니아 국가의 배아로 간주 될 수있는 모든 영토를 그의 위임하에 통합하려는 계획을 상상하지 않고는 Archelaus가 수행 한 왕국 경계 강화 정책을 이해하기 어렵습니다. 공모자들의 손에 그의 죽음이 그의 계획을 종식시킨 것은 사실이지만, 오늘날 우리가 출처에 대한 빈약한 증언과 부족한 자료를 통해 단편적으로 알고 있는 일련의 개혁은 그것은 알려진 세계의 끝까지 확장될 위대한 마케도니아 왕국이 탄생했다는 것입니다.

역사적 출처

• 아리스토텔레스. 정치 . Gredos를 위한 Manuel García Valdés의 번역. 1988년 마드리드.
• 아테네움. 학자들의 연회 . Gredos를 위한 Lucía Rodríguez-Noriega Guillén의 번역. 마드리드, 2006.
• 클라우디오 엘리아노. 궁금한 이야기 . Gredos를 위한 Juan Manuel Cortés Copete의 번역입니다. 마드리드, 2006.
• 시칠리아의 디오도루스. 역사 도서관 . Gredos를 위해 Juan José Torres Esbarranch와 Juan Manuel Guzmán이 번역했습니다. 마드리드, 2006.
• 엘리오 아리스티데스. 연설. Gredos를 위해 Fernando Gascó와 Antonio Ramírez de Verger가 번역했습니다. 1987년 마드리드.
• 헤로도토스. 스토리 . 의장을 위한 Manuel Balasch의 번역. 마드리드, 2011.
• 크세노폰. 그리스어 . Gredos를 위한 Orlando Guntiñas Tuñón의 번역. 마드리드, 1982.
• 저스틴. 폼페이우스 트로구스의 필립보 이야기의 전형 . Gredos를 위한 José Castro Sánchez의 번역. 마드리드, 1995.
• 플라톤. 고르기아스 . Gredos를 위한 J. Calonge Ruíz, E. Acosta Méndez, F.J. Oliveri 및 J.L. Bald의 번역. 마드리드. 1987.
• 플라톤. 제2의 알키비아데스 . Gredos를 위해 Juan Zaragoza와 Pilar Gómez Cardó가 번역했습니다. 1992년 마드리드.
• 솔리노. 기억에 남는 사건 모음. Gredos를 위한 Francisco J. Fernández Nieto 번역. 마드리드, 2001.
• 투키디데스. 펠로폰네소스 전쟁의 역사 . 책 VIII, 장. 1. Akal Clásica에 대한 Luis M. Macía Aparicio의 번역. 마드리드, 1989.

참고문헌

• Agudo Villanueva, M.(2016):마케도니아. 알렉산더 대왕의 탄생지 . 이야기.
• Agudo Villanueva, M.(2018):Atenas. 돌의 먼 메아리 . 합류.
• Akamatis, I. M.(2009):펠라 고고학 유적지 개발 프로젝트 및 최신 고고학 발견 “Zurück Zum Gegenstand”에서. Festschrift Für Andreas E. Furtwängler”. 맥주&베란. PP. 521-529.
• Anson, E.(2020):Philip II. 알렉산더 대왕의 아버지 . 블룸스버리.
• Antela, B.(2009):계승과 승리:헬레니즘 전쟁에 대한 접근 "Gerión", 27, n° 1. 161-177.
• Antela, B.(2011):단순히 최고입니다. 알렉산더의 마지막 말과 마케도니아 왕권' "에이레네" XLVII에서. P.P. 118-126.
• Borza, E.(1990):올림푸스의 그림자 속에서. 마케도니아의 출현 . 프린스턴.
• 카니, E.D. (1983):마케도니아 국왕 살해 "La Parola del Passato", vol. 38. 페이지. 262-263.
• Chrysostomou, P. (2011):펠라 궁전 “펠라 고고학 박물관”에서. 라시스 재단. PP. 58-65.
• Fields, N.(2009):시러큐스, 아테네 재해 . 에드. 물수리
• Fields, N.(2009):해상 전쟁 . 에드. 물수리.
• Graekos, I. (2011):전쟁과 사냥:마케도니아 왕과 그의 동료들의 세계 “헤라클레스는 알렉산더 대왕에게. 애쉬몰린 박물관. PP. 75-92.
• Greenwalt, W.(1999):왜 Pella인가? "역사:Zeitschrift für Alte Geschichte"에서. XL VIII/2. PP. 158-183.
• 그린월트, W.S. (2003):필헬라네 아르켈라우스 "고대 세계"에서 34.2. PP. 131-153.
• Greenwalt, W.(2019):아켈라오스 암살과 마케도니아 왕실 사냥의 의의 "카라노스. 고대 마케도니아 연구 게시판”. Vol, 2. PP. 11-17.
• Hatzopoulos, M.(2020):고대 마케도니아. 그뤼터에서.
• Heckel, W. 및 Jones, R. (2009):마케도니아 전사 . 에드. 물수리.
• Kagan, D. 및 Viggiano, F. Gregory. (2017):보병 개혁 청동의 남자. 고대 그리스의 장갑보병 . 에드. 일어나세요 페로. PP. 1-72.
• Molina Marín, A.I. (2020):마케도니아 제국의 중심과 주변부:바빌론의 알렉산더 비 Svfficit Orbis에서. 고대의 역사 및 신화 지리. 다이킨슨. PP. 273-283.
• Pomeroy, S., Burnstein, S., Donlan, W. 및 Tolbert, J. (2012):고대 그리스. 정치, 사회, 문화의 역사. 심각합니다.
• Sekunda, N.(2009):전설의 전사, 장갑보병 . 에드. 물수리. PP. 15-20.
• Van Wees, H.(2017):농민과 장갑보병. 역사적 발전 모델 청동의 남자. 고대 그리스의 장갑보병 . 에드. 일어나세요 페로. PP. 251-290.

참고

[1] 시칠리아 재해에 대해:AGUDO(2018, 215-223), POMEROY et alii(2012, 333-339) 및 FIELDS(2009).

[2] 비문은 IG I2입니다. 77 (BC 415) 및 IG I2. 105(기원전 407/6). 그의 해석:GREENWALT(2003, 139) 및 BORZA(1990, 162-163).

[3] BORZA(1990, 166), HECKEL 및 JONES(2009, 12).

[4] 앤슨(2020, 55-56).

[5] 그린월트(2019, 11). 마케도니아 왕 BORZA(1990, 231-248), ANSON(2020, 15-35), HATZOPOULOS(2020, 103-121) 및 AGUDO(216, 77-87)의 권력에 대해.

[6] VAN WEES(2017, 251-290) 및 KAGAN 및 VIGGIANO(2017, 1-72). 일반적으로 장갑보병 SEKUNDA(2009)에 대해 설명합니다.

[7] 그린월트(2003, 136-137 및 150). Archelaus 시대의 동전 저장소는 http://www.wildwinds.com/coins/greece/macedonia/kings/archelaus/

[8] BORZA(1990, 164).

[9] BORZA(1990, 167-168) 및 MOLINA MARIN(2020, 277-279).

[10] 그린월트(1999, 158-183). 소식통은 펠라 법원의 위치에 대한 간접적인 증언을 남겼습니다. 크세노폰은 그곳이 마케도니아에서 가장 중요한 도시였다고 말하고(V, 2, 13), 필리포스 2세를 언급한 아테네 연사들은 펠라의 궁정에 대해 말했고 알렉산더 대왕 자신도 그곳에서 태어났다. 현재로서는 고고학이 도시의 기초에 대해 어느 정도 밝혀 주었지만 기원전 5세기 수준이었습니다. 거의 황폐화된 상태입니다. 도시의 가장 최근 발굴에 대해서는 Akamatis, I. M.(2009):펠라 고고학 유적지 개발 프로젝트 및 최신 고고학 발견을 참조하세요. “Zurück Zum Gegenstand”에서. Festschrift Für Andreas E. Furtwängler”. 맥주&베란. 521-529쪽. 궁전 부지에 대해서는 Chrysostomou, P. (2011):펠라의 궁전을 참조하세요. “펠라 고고학 박물관”에서. 라시스 재단. PP. 58-65.

[11] 우리는 특히 Elio Arístides가 소크라테스를 초대했다는 사실을 알고 있습니다(Against Plato , 242).

[12] GREENWALT(2003, 138-141) 및 BORZA(1990, 165).

[13] 판그리스 게임에 알렉산더 1세 필로헬레누스가 참여한 것에 대해서는 헤로도토스(VIII, 121)와 저스틴(VII, 2-14)을 참조하십시오. 아주 늦은 소식통인 Gaius Julius Solinus는 기억할 만한 사실 모음에서 역사적 일화를 편집했습니다. 피티아 게임과 올림픽 게임의 두 전차 경주에서 아르켈라오스의 승리에 대해 언급하지 않습니다. 4세기경(9, 15-16).

[14] BORZA(1990, 171-175).

[15] 카니(1983, 262-263).

[16] 그린월트(2019, 16). 마케도니아 기관인 AGUDO(2016, 56-58)와 GRAEKOS(2011, 75-92)의 사냥에 대하여.

[17] 앤슨(2020, 73-92).