1979년 크리스마스는 전 세계적으로 인식되는 일이 일어났습니다. 거대하고 놀랍고 효율적인 소련의 아프가니스탄 침공 . 서방 블록은 이번 개입을 전체주의 국가의 뻔뻔스러운 침략 행위로 간주했습니다. 그러나 모스크바의 관점에서 볼 때, 부족과 이슬람 반군에 의해 촉발된 공개 내전 상황을 종식시키기 위해 아프가니스탄 공산 정부의 요청에 따라 군대의 제한된 기여가 이루어졌습니다. 따라서 그것은 사회주의 연대의 형제적 행위였습니다.
그러나 개입은 시작부터 큰 이점을 가져왔습니다. 실제로 아프가니스탄에는 소련 군사고문들로 가득 차 있었습니다 적어도 1년 전에는 모든 수준에서. 예를 들어, 1979년 3월 아프가니스탄 군인 복장을 한 낙하산병 대대 전체가 수송 및 공격 헬리콥터와 함께 카불 근처 바그람 기지로 날아갔습니다. 지난 4월 알렉세이 예피셰프 장군과 10명의 고위 관리들이 상황을 평가하기 위해 전국을 순회했습니다. 5월, 폭동이 한창이던 와중에 내무부 소속 장교 및 군인 50명(Grupo Zenit) ) Grigory Boyarinov 대령 (KGB 특수 작전 부장)의 지휘하에 대사관을 보호하기 위해 엔지니어로 위장한 카불로 가서 고문으로 부처에 들어갔습니다. 8월에는 다름 아닌 육군 사령관인 이반 파블로스키(Ivan Pavloskii)가 60명의 지휘관들과 함께 몇 주 동안 아프가니스탄을 순찰했습니다. 12월 9일부터 스페츠나츠 제154독립대대 군대는 대통령궁과 대통령을 보호했다. 그것은 "시각적"영향을 제한한다는 아이디어로 아시아 소련 공화국의 군대로 구성되었습니다. 그것은 "무슬림 대대"로 알려지게 되었다. 이전부터 부처와 아프가니스탄 부대에는 대대급까지 군사고문이 있었다.
이 사람들은 침공 직전에 아프가니스탄 군대의 방어 능력을 내부에서 해체했습니다. . 예를 들어, 기갑대대에서는 "겨울철 보관을 위해 준비"하기 위해 주전차의 포대를 해체하여 즉각적인 조치를 취할 수 없게 만들 것을 권고했습니다. 12월 3일부터 16일 사이에 또 다른 2개 대대(345독립연대 소속 2개 공수)가 카불 근처의 국가 주요 공군기지인 바그람에 주둔했습니다. 전임 대통령과 마찬가지로 소련군의 도착을 요청했던 아프가니스탄 대통령 하피줄라 아민은 작전의 일부를 알고 있었지만 소련군이 그를 전복시키려는 것이 아니라 그를 돕기 위해 온 것이라고 생각했습니다.
108 차량화 사단의 첫 번째 부대는 오후 4시 30분에 테르메스의 아무 다리아 위에 부교(1982년에 고정식 강철 교량으로 대체됨)를 세웠습니다. 12월 25일부터 카불; 오후 5시까지 다음날 그들은 31개의 ASU-85 돌격포와 320개의 BMD-1 경APC 형태의 기갑 지원을 받아 전날 이미 상륙한 제103 근위 공수 사단이 카불을 점령하고 있었습니다. /P>
12월 28일 투르크메니스탄의 쿠슈카에서 더 서쪽으로 출발한 제5차량화사단은 이란 국경 근처의 헤라트를 점령했고, 공수부대는 인근 신단드 공군기지를 점령했습니다. .
15일 후인 1월 중순에 모든 주요 도심, 기지, 공항 및 전기 시설 그들은 군사적 저항 없이 소련의 통제하에 있었습니다.
다른 소식통에 따르면 201, 360, 357 MRD(차량화 보병 사단, 또는 오히려 수송 수단에 의해 기계화됨)의 부대도 참여했다고 합니다.
비밀 유지로 인해 오작동이 있었지만 일반적으로 이러한 초기 장점을 바탕으로 작전은 잘 계획되고 실행되었습니다. 예를 들어, 아프가니스탄 대통령이 거주하고 있는 카불 근처의 타지베그 궁전에 대한 공격(1979년 12월 27일)의 암호명인 폭풍 333 작전에서는 소련의 세 작전이 나머지 두 작전도 인지하지 못한 채 동시에 진행되었습니다. 한편으로 아민을 독살하려는 시도는 소련 의사 아나톨리 알렉세예프(Anatoli Alexeyev)의 개입으로 좌절되었습니다. 아나톨리 알렉세예프(Anatoli Alexeyev)는 KGB의 계획에 대해 아무것도 모르는 대사의 도움을 받기 위해 긴급 파견되었습니다. 동시에, 아프가니스탄 경비대 대와 싸운 인정의 표시로 아프가니스탄 유니폼과 팔에 시트 조각을 입고 세 개의 다른 부대에서 온 700 명의 소련 특수 부대로 구성된 강력한 파견대가 궁전을 공격했습니다. 대통령은 그것을 파괴하고 아민 대통령과 그의 아들을 암살했습니다. 카불의 나머지 지역은 몇 시간 내에 소련의 완전한 통제를 받게 되었습니다 .
소련이 아프가니스탄에 진입할 때 사용한 부대로, 공식적으로 '소련군 한정 파견대'라고 불립니다. (그렇습니다 ), 아프가니스탄 군대의 (결국 해체될) 조직적 저항에 직면하기에 충분했습니다. 여기에는 2개의 기계화 사단(3개에서 최대), 공수 사단, 여러 독립 여단(차량화, 공습), 추가로 추가된 군대형 부대, 강력한 항공 구성 요소가 포함되었습니다. 그러나 최대 9만 명(물론 전투부대 규모는 6만 1,800명 정도)으로 추산되는 이 부대는 아직 탈영하지 않은 4만 명의 병력을 가지고도 전국을 수비하고 유격대에 대한 공격을 가하기에는 턱없이 부족했다. 아프간 정규군.
소련 참모부는 헝가리(1956년)와 체코슬로바키아(1968년)에 대한 이전 개입을 작전 모델로 삼았습니다. (다뉴브 작전) 그들은 매우 제한된 병력으로 그들보다 훨씬 더 큰 국가에 침투했다는 점을 고려하지 않고 국가 구조도 없고 좋은 의사소통도 없고 외국 침략자들에 대한 성공적인 저항의 천년 전통을 가지고 내전에 뛰어들었습니다. 도시의 교육받은 대중 봉기를 진압하기 위한 "체코 모델"은 아프가니스탄에서 처참할 정도로 오해를 불러일으키는 것으로 판명되었습니다.
필요한 역사적 관점:그레이트 게임
19세기에 막대한 대영제국의 "왕관"이자 막대한 부와 수익성 있는 무역의 원천은 인도 아대륙이었습니다. 인도 아대륙은 현재의 인도와 파키스탄을 넓게 포괄했습니다. , 방글라데시, 심지어 네팔까지 세기 내내 다양한 수준의 직접적인 통제나 영향력이 있었습니다. 중요한 무역을 보호하려면 인도양과 페르시아만에 대한 통제가 필요했습니다.
그러나 1815년 나폴레옹이 패배한 후 러시아의 차르 알렉산더 1세(reg. 1801-1825) 및 그의 후계자 니콜라스 1세(reg . 1825-1855) 표트르 대제( reg )의 발자취를 따라 카스피해 서쪽과 코카서스 남쪽에 있는 그의 제국의 광대한 아시아 영토로 눈을 돌릴 수 있었습니다. . 1682-1721). 처음에 러시아의 확장은 실패한 오스만 제국과 공개적으로 충돌하면서 체첸, 다게스탄, 조지아를 향해 코카서스를 거쳐 아르메니아(1828-1829)까지 이루어졌습니다. 영국은 러시아의 남쪽 진격을 의심스러운 눈으로 보았습니다. 시작 , 그리고 투르크와의 동맹 및 크림 전쟁(1853-1856)으로 인해 러시아의 지중해 진출이 중단되었습니다.
그러나 영국의 경보는 초점을 바꾸어 1825년 니콜라스 1세가 중앙 아시아 남쪽을 향해 진군하기 시작하면서 더욱 심각해졌습니다. 그는 먼저 카자흐스탄을 합병하여 1830년에 아시아의 두 제국 간의 외교적, 군사적 경쟁인 "그레이트 게임(Great Game)"을 일으켰으며, 이는 미래에 아프가니스탄에서 충돌할 운명인 것처럼 보였습니다. 영국인에게 러시아의 최종 목표는 인도양에 접근하는 것이었습니다 , 이란 또는 발루치스탄(현재 파키스탄 남부)을 통과하여 전쟁 발생 시 인도양에서 영국의 중요한 상업적 이익, 특히 인도와 영국 간의 통신을 위협할 수 있는 항구와 군사 무기고를 통해 아프리카 남단 바로 옆에 있는 수에즈 운하(1869년 개통)를 통과합니다. 페르시아에서 러시아의 외교 활동이 증가하면서 영국의 불안감이 가중되었습니다.
러시아의 입장에서는 어느 정도는 영국이 중앙아시아를 향해 진격할 것이라는 점을 의심하고 있었습니다. 그레이트 게임은 일반적으로 1830년 1월 인도의 영국군이 부하라 술탄국으로 향하는 새로운 항로를 개척하기로 결정하면서 시작된 것으로 간주됩니다. (이는 1873년까지 러시아 보호령이 아니었습니다) 그리고 무엇보다도 이곳과 페르시아에서 러시아와 완충지대를 만드는 것입니다. 그러나 이 용어가 1901년 소설 김의 출간과 함께 대중에게 알려지게 된 것은 역설적이다. , 러디야드 키플링(Rudyard Kipling)이 작성했으며 "게임"이 중단된 지 수십 년 후에야 널리 퍼졌습니다.
제1차 영국-아프가니스탄 전쟁(1839-1842)
카불 법원에서 러시아의 외교적 진전에 대한 실제 또는 과장된 인식은 과도한 반응을 불러일으켰습니다. 1839년 영국 매파들은 표면적으로 상업적인 의도를 가진 러시아 대표(단순한 선장인 얀 비트키비츠!)가 카불로 파견되었다는 소식을 조작하고 과장하여 이를 러시아 침공의 시작으로 제시했습니다. 그들은 같은 해 영국 동인도 회사의 찰스 스토다트 대령이 동맹을 찾기 위해 멀리 북쪽 부하라로 여행했다는 사실을 편리하게 숨겼습니다. 비록 선물을 가져오지 않았거나 절을 했다는 이유로 참수형을 당했지만 말이죠. 지역 에미르 앞에서. 그럼에도 불구하고 카불 주재 러시아 대사관에 대한 Burnes의 부정적인 보고는 1839-42년 영국의 비참한 '선제' 침공을 촉발시켰습니다. ("제1차 영국-아프가니스탄 전쟁")은 완전히 불필요했으며 이는 나중에 정정된 비참한 패배를 수반했습니다.
알렉산더 번즈는 1832년부터 카불에서 영국 특사로 활동했으며 아프간 에미르(“왕”) 도스트 모하메드 칸과 잘 지내며 러시아 협상이 다음과 같이 보고했습니다. 실패하고있었습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 인도 총독이자 오클랜드 경인 조지 에덴(George Eden)은 침공을 명령하여 카불을 점령하고 도스트 모하메드(인도로 망명)를 폐위시키고 1839년에 샤 수자 두라니(Shah Suja Durrani)를 그의 자리에 앉혔습니다. 그러나 1841년 8월 새로운 영국 정부가 비용을 절감하기 위해 새로운 아프가니스탄 왕(그는 부족 지도자들의 충성심을 샀습니다)에 대한 보조금을 삭감한다고 발표하자 폭풍이 촉발되었습니다. 며칠 후 길자이 부족은 캐러밴을 공격하여 인도와의 통신을 끊었고 도스트 모하메드의 아들 악바르 칸이 일어나 카불을 점령하고 샤 수자를 제거했습니다 , 무능한 엘핀스톤 장군을 체포했고 번즈와 다른 영국 대사들도 암살했습니다.
머리 없는 군대는 1842년 1월에 시작되었습니다. 산길을 넘어 잘랄라바드로 후퇴했으나 그곳에서 그는 완전히 전멸했습니다. 4,700명의 영국군과 인도군, 그리고 12,000명의 동행한 민간인 중에서 의사 윌리엄 브라이든(William Brydon) 단 한 명만이 잘랄라바드에 도달할 수 있었습니다 . 겨우 100명의 군인과 2,000명의 민간인이 포로로 잡혔고, 이들 중 대부분은 포로 생활 중에 사망했습니다. 다른 파견대(칸다하르에서)는 더 성공적으로 철수했고, 9월에도 영국군은 더 유능한 G. 폴록 장군이 지휘하여 잘랄라바드에서 다시 진격하여 카불을 다시 점령하고 후퇴하기 전에 복수로 그랜드 바자르를 파괴했습니다.
영국에서는 (디즈레일리와 같은) 일부 사람들은 1837년에도 러시아 국경이 아무다리아 강에서 아직 멀었고 이 지역의 지리적 어려움을 고려하여 전쟁이 불필요하다고 생각했습니다. .
그동안 영국에 의해 해방된 도스트 모하메드는 아프가니스탄에서 권력을 재개하고 1855년에 영국과 평화를 이루었습니다 (영국의 관심을 끌었던 크림 전쟁 중 페샤와르 조약). 에미르는 충성스러웠고 1857년 세포이의 대반란을 이용하기조차 삼갔습니다. 그러나 1863년 그가 죽자 그의 아들들 사이에 내전이 발발했고, 여러 가지 우여곡절 끝에 셰르 알리 칸이 승자가 되었습니다. 그레이트 게임에서 두 물 사이를 헤엄치려고 했던 사람입니다.
제2차 영국-아프가니스탄 전쟁(1878-1880)
실제로 1842년에서 1880년 사이에 러시아는 아랄 해 지역에서 더 남쪽으로 진군하여 투르키스탄-우즈베키스탄(타슈켄트와 사마르칸트, 히바 칸국과 부하라 칸국)과 투르크메니스탄을 합병하고 도달했습니다. 아프가니스탄의 북쪽 국경인 아무다리야 강은 러시아 제국과 대영 제국 사이의 완충 공간이 된 토후국입니다. .
그리고 역사는 다시 반복되었습니다. 1878년 여름 러시아는 카불에 대사를 보냈습니다. 에미르 셰르 알리 칸(Sher Ali Khan)은 이를 거부했지만 성공하지 못했습니다. 영국이 인도에서 보낸 대사관. 이것은 새로운 영국 침공을 촉발시켰고(러시아인들은 결코 그런 일을 할 수 있는 입장에 있지 않았습니다), 세 개의 종대로 아프가니스탄을 침공했습니다. 에미르는 도망쳐 곧 사망했고, 그의 후계자인 모하메드 야쿠브 칸(Mohammed Yaqub Khan)은 간다막 조약(1879년 5월)에 서명하여 보조금을 받는 대가로 영국 국경이 카이베르 고개에 도달하도록 허용했습니다(이는 후속 침략을 용이하게 할 것입니다). , 일부 동부 지방을 양도하고 외교 정책을 영국의 손에 맡겼습니다.
그러나 그해 9월 카불에서 반란이 일어나 영국 대표 카바그나리와 그의 동료들이 학살당했습니다. 이로 인해 프레드릭 로버츠 경의 지휘 하에 새로운 영국 침공이 시작되었습니다. . 마이완드 전투(1880년 7월)에서 아프가니스탄이 부분적으로 승리했음에도 불구하고, 칸다하르에서 로버츠의 결정적인 승리(9월 1일)로 에미르의 퇴위, 이전 조약 조건의 갱신, 영국의 철수로 전쟁이 끝났습니다. , 수비대를 떠나거나 심지어 카불의 대표자들을 떠나는 것을 포기했습니다.
'Pandejh 사건'
1885년 2월 아프가니스탄 북부 국경(헤라트에서 멀지 않은 곳)에서 발생한 이 외교-군사 사건은 두 제국 간의 직접적인 대결에 가장 가까워진 순간이었습니다. 이미 말했듯이, 러시아의 확장은 다양한 칸국을 합병하거나 정복한 후 아무다리야 강(고대 옥수스)과 아프가니스탄 북부까지 도달했습니다. 페르시아, 아프가니스탄, 러시아 제국의 국경은 아직 명시되지 않은 채 1880년이었습니다. , 러시아인들이 남쪽으로 진군한 이유는 아프가니스탄 에미르 군대의 무장 저항을 촉발시켰기 때문입니다. 러시아인들은 Panjdeh 지역이 러시아에 복종한 부족에 속한다고 주장했습니다. 아프가니스탄은 그 지역이 자신들의 전통 영토인 헤라트 영토에 속했다는 점에서 영국의 지원을 받았습니다.
1885년 초 러시아인들은 강력한 군사력을 구축하기 시작했습니다. 카질 테페에서는 아프가니스탄과의 전투가 있었는데, 이 전투에서 러시아인 11명에 아프가니스탄인 500명의 사상자가 발생했습니다. 이 소식을 접한 영국은 전쟁을 준비했고, 글래드스톤은 하원에 이 캠페인에 대한 특별 공로를 인정해 달라고 요청하기까지 했습니다. 마침내 영국은 기정사실을 받아들였고 이로써 간다막 조약의 조항을 위반했습니다 이로써 그들은 러시아의 압력에 맞서 에미르 압두르 라흐마르(Abdur Rahmar)를 돕겠다고 약속했습니다. 차르는 마침내 원하는 것을 얻었지만 그 시점에서 남쪽으로 진군하는 것을 중단했습니다. 오늘날에도 셰레타바트/쿠슈카 마을은 러시아 제국과 옛 소련의 최남단 지점입니다.
위대한 게임의 끝
영국의 명령을 받아들인 압두르 라만(1880-1901)의 새로운 토후국 동안 이들과 러시아인들은 오늘날까지 남아 있는 아프가니스탄 국경에 동의했지만 에미르는 자신의 외교 정책에 대한 통제권을 영국에 양도했습니다. , 그의 나라를 보호국으로 만들었습니다.
1893년 영국 관리인 모티머 듀랜드 경은 아프가니스탄 토후국과 영국 통제 지역을 분리하기 위해 2430km의 선을 그었습니다. 두 개의 거대한 인종적 파슈툰 지역으로 분리되어 나중에 아프가니스탄과 인도(이후 파키스탄)의 국경으로 화석화되어 수많은 문제의 원인이 되었습니다. 오늘날에도 아프가니스탄은 파키스탄과의 국경을 인정하지 않고 전통적인 파슈툰 부족을 분리하고 있습니다.
1895년에는 아무다리야 강을 따라 아프가니스탄과 러시아 사이의 국경을 정의하는 파미르 "국경 위원회"의 의정서도 서명되었습니다. 그것으로 그레이트 게임이 끝났습니다. 따라서 1890년부터 1895년까지 인도와 인도양은 안전했습니다.
오늘날 그레이트 게임은 거리와 지리적 어려움으로 인해 러시아의 "위협"에 대한 영국의 과잉 반응이었다고 생각하는 사람들이 많습니다. 수세기 동안 인도에서 그랬던 것처럼 카불에서도 꼭두각시 정부를 만들고 유지하려는 시도에서 제국주의의 가장 공격적인 면모를 보여주었다. 1889년에 미래의 인도 총독인 Lord Curzon은 다음과 같이 썼습니다. "1838년부터 1878년까지 40년 동안 아프가니스탄과 우리의 관계는 연속적으로 서투른 간섭과 빈약한 비활성 관계였습니다."(Curzon 1889).
제3차 영국-아프가니스탄 전쟁(1919)
이미 1919년에 짧은 기간(5~8월)이자 마지막 제3차 영국-아프간 전쟁이 발발했고 영국은 제1차 세계 대전으로 지쳤습니다. 아프가니스탄은 제1차 세계 대전에서 중립을 지켰지만 터키의 압력을 받아 동맹국에 합류했습니다. 1919년에 새로운 Emir Amanullah(재위 1919-1929)는 그의 계승에 대한 일반적인 부족 및 가족 간의 불화에서 관심을 돌리기 위해 Khyber Pass를 건너 인도로 매우 제한적으로 진출했습니다. 영국군은 아프가니스탄 정규군에 비해 공중 및 포병의 우월성을 이용하여 전쟁 선포로 이에 대응했습니다. 휴전은 애매한 상황을 남겼지만 실제로 아프가니스탄은 d iure뿐만 아니라 독립을 얻었습니다. 하지만 사실상 :그는 즉각 자신의 외교 정책을 발전시켰습니다. 예를 들어 새로 탄생한 소련과의 관계를 수립하는 등, 이 관계는 20세기 내내 지속되고 점점 더 가까워졌습니다.
1923년, 여전히 토후국이었던 아프가니스탄은 소련을 최초로 인정한 국가, 아프가니스탄을 독립국가로 인정해 반환했다는 점에 주목된다. 1947년부터 소련은 국가의 주요 후원자였습니다 , 처음에는 에미르에게, 그리고 1973년 자히르 샤 국왕이 초대 대통령인 다우드 칸에 의해 퇴위되었을 때 공화국에 훈련과 군사 지원은 물론 모든 종류의 대량의 지원을 제공했습니다.
소련의 관점:마지못해 아프가니스탄 점령
1978년 4월, 소련에서 훈련받은 군인 집단이 유혈적인 쿠데타를 일으켰습니다(사우르 혁명). , '4월') 다우드 대통령이 암살되고, 공산주의 중심의 '아프가니스탄 민주공화국'이 수립됐다. 미국은 (사이러스 밴스 국무장관을 중심으로) 소련이 쿠데타의 배후에 있다고 믿었지만, 후속 데이터에 따르면 KGB가 기습당했다는 사실이 드러났습니다. 쿠데타는 다우드 정부를 비난한 공산주의 활동가의 암살로 인해 발생했습니다. 시위는 대부분 소련에서 훈련을 받고 공산주의 이데올로기에 물들어 PDPA(아프가니스탄 인민민주당, M. Taraki가 이끄는 공산주의자)에 충성하는 군대의 대규모 체포, 반란 및 반란을 촉발했습니다.
새 회장(1978년 4월) Nur Mohammed 칼크의 리더 타라키 파슈툰족이 지배하고 성격이 극단주의적인 아프가니스탄 공산당의 분파('국민')가 사실상으로 변했습니다. 소련 위성 국가 에 있는 그의 국가 , 최고의 지역 전통에 따라 전 대통령인 Daud Jan을 암살하고 Parcham에서 그의 경쟁자들을 숙청했습니다. 당파. ("국기") 당의 더 도시적이고 교육을 받았으며 타지크와 우즈베키스탄 혈통을 갖고 있으며 그의 가장 큰 경쟁자 중 한 명인 바브락 카르말(Babrak Karmal)을 체코슬로바키아 대사로 추방했습니다.
타라키는 지나치게 빠른 방식으로 전통적인 사회 '봉건주의'를 근절하기 위한 일련의 급진적인 조치를 취했습니다. , 토지 재분배부터 여성의 지위 변화까지. 이러한 조치는 국가의 사회 구조를 파괴했습니다. 더욱이 마을 주민들의 저항은 총격을 받고 불도저로 파낸 집단무덤으로 해결되는 경우도 많았다. 아프가니스탄인의 90%에게 마르크스주의와 무신론자의 정통성은 이해할 수 없을 뿐만 아니라 혐오스러운 것이었습니다. 카불의 지침은 다른 행성, 특히 농업 집단화, 남녀공학 또는 여성 해방을 언급하는 다른 행성에서 나올 수도 있었습니다. 이에 비해 병원과 학교 건설은 거의 의미가 없었다.
곧 무자헤딘 그룹 (“ 신앙의 투사”)는 종교의 깃발을 높이 들고 반란을 일으켰습니다. , 그러나 실제로는 세속적인 용도와 관습을 옹호하기도 합니다. 한편, 1979년 2월 정권 반대세력에 의한 미국 대사 납치 사건은 서투른 구출 시도 끝에 그의 사고사로 끝났다.
몇 달 안에 1979년 3월 제17 헤라트 사단 전체를 포함하여 90,000명의 군대 중 절반이 탈영했습니다. 이후의 포격과 도시 재정복으로 인해 수천 명의 사망자 – 소련 고문을 포함한 양측에 의해 – 그리고 국가는 공개 내전에 돌입했습니다. 1978년 4월(쿠데타)부터 소련의 개입(1979년 12월) 사이에 정부는 풀에 차르지 교도소에서만 최대 27,000명을 처형했을 가능성이 있습니다.
점증하는 저항에 직면한 타라키는 소련의 군사 지원을 반복적으로 요청했습니다 4월 20일 코시긴 총리는 "친절한" 가격으로 무기를 제공했지만 전화로 이를 부인했으며 브레즈네프 자신도 마찬가지였다. 실제로 소련 지도부가 고려한 주장 중에는 가난하고 전략적으로 하찮은 나라를 점령하여 얻을 수 있는 것이 거의 없는 것도 있었던 것 같습니다. , 국가의 점령이 초래할 나쁜 세상의 압력, 회사의 병참 어려움과 군사적 요구. 보시다시피, 9개월 후 완전히 터무니없는 주장이 터졌습니다.
그러나 상황은 너무 급속도로 악화되어 소련이 아프가니스탄에 투자하는 데 어려움을 겪었습니다(1979년 이전에는 군사 지원으로 10억 달러, 민간 지원으로 2억 5000만 달러로 추정됨). 원조), PDPA가 무너지면 공산주의의 명성이 타격을 입는 것 외에는. 상황이 너무 나빠서 타라키의 총리인 하피줄라 아민(Hafizullah Amin)은 1979년 9월 궁궐 쿠데타를 일으켜 타라키를 살해하고 그의 전임자와 동일한(실패한) 성공으로 질서를 확립하려고 노력했습니다. Q> 
소련은 쿠데타로 인해 분노했습니다. 타라키 정부보다 훨씬 더 아민의 잔인함으로 인해 협의를 받지 못했고 아민이 중국, 파키스탄 및 CIA와 접촉했다는 주장에 놀란 그들은 최종 개입에 대한 마음을 바꾸기 시작했습니다. 한편 파키스탄의 비밀 기관은 자신들의 입장에 경각심을 갖고 근본주의자인 Jamiat-i Islami 당에 자금을 지원하고 훈련을 도왔습니다. ("이슬람 사회"), 주로 타지크인(북부)이 거주하는 가장 오래된 지역 정당(1968년 창설)은 듀란드 경계선 동쪽의 파키스탄 영토를 합병하기를 항상 열망했던 파슈툰족의 세력에 맞서기 위해 만들어졌습니다. 자신의 민족입니다.
그러나 정치국의 심의에 대한 일반적인 비밀에도 불구하고 모든 것은 침공이 다소 즉흥적이고 심지어 마지못해 결정된 방식으로 결정되었음을 나타냅니다 . 1979년에 스탈린의 시대가 지났다는 사실을 잊어서는 안 됩니다. 브레즈네프는 절대군주가 아니었고 중요한 결정은 정치국 14명의 정회원으로 구성된 원로 그룹에 의해 내려졌습니다.
침략 2주 전인 1979년 12월 12일 결정적인 회의에는 브레즈네프 서기장, 유스티노프 국방장관, 당 이념가 수슬로프, 그로미코 외무장관만이 참석했다. KGB 국장 안드로포프 그리고 – 아마도 – 코시긴 총리.
누가 결정을 내렸는지는 실제로 알려지지 않았습니다. 이미 병이 난 브레즈네프는 그의 제자 타라키에 대한 아민의 공격에 분명히 분노했다. 그로미코에 따르면, 그를 베개로 질식시켜 살해한 것은 사무총장에게 중요한 요소였지만, 그에 따르면 침공에 대한 최종 결정은 만장일치로 집단적이었다. 그러나 권력에 가까운 다른 인물들은 1979년에 브레즈네프가 더 이상 20분 이상 지적인 대화를 나눌 수 없었으며 이미 광범위한 정치적 결정을 내릴 수 없었다고 믿습니다(학자 게오르기 아르바토프). 다른 사람들은 이 결정이 공식적으로 투표된 적이 없으며 이와 관련하여 체르넨코가 초안을 작성하고 "내부 서클"(브레즈네프)의 여러 구성원이 서명한 "A의 상황에 대하여"라는 제목의 손으로 쓴 유일한 문서라고 주장합니다. 당시 후보 회원이었던 셰바르나제는 분명합니다. 정식 회원이 아닌 사람들에게는 이미 내려진 결정에 대한 정보만 전달되었다는 것입니다.
어떤 사람들은 안드로포프와 우스티노프가 침략할 가능성이 가장 높은 "매파"라고 생각하지만, 전쟁 후 V.I. 아프가니스탄 최고 사령관이자 나중에 소련군 총사령관이 된 바렌니코프는 군대가 주저하고 있다고 주장했습니다. 그리고 그들은 개입하지 않겠다는 확고한 입장을 취했어야 했다고 말했습니다. 마지막으로, 다른 분석가들은 개입을 촉진한 사람이 당의 이념가인 M. Suslov라고 믿고 있습니다.
분명히 1941-1945년의 "대조국 전쟁", 냉전, 그리고 수천 개의 당 내부 음모와 숙청에 참전한 참전 용사들의 의사 결정에서, 아민 대통령이 미국의 품에 몸을 맡길 경우 소련 본토를 완전히 포위할 수 있는 새로운 서방 기지가 아프가니스탄에 건설될 가능성에 대한 실제적이고 정당한 두려움이 있었습니다. 그리고 아민이 패배하면 근본주의 이슬람주의가 이슬람 소비에트 공화국으로 확산될 것이라는 두려움이 더욱 커졌습니다; 예를 들어, 이는 전 미국 국무장관 알렉산더 헤이그(Alexander Haig)의 의견이었습니다.
현실주의자인 정치국의 많은 구성원들이 여전히 아프가니스탄 공산주의자들을 "형제적으로" 돕고 팽창을 도울 의무를 확신하고 있다는 것은 의심할 여지가 없습니다. 세계의 사회주의. 또한 러시아 정신의 강한 감정적 요소, 특히 살해된 타라키에 대한 브레즈네프의 애착을 배제해서는 안 됩니다. 역설적이게도 독단과 감정은 지배 노인정치의 마음 속에 확고히 뿌리박혀 있었습니다. (보로빅, 파이퍼). 마침내, 데이터는 없지만, 국가 광물 자원의 향후 개발과 인도양에 대한 추가 접근 가능성이 이 그룹의 "매파"의 마음에 중요한 역할을 했을 수도 있습니다.
소련 지도부의 초기 의도는 (1) 아민을 해임 – 물리적으로 제거 –; (2) 바브락 카르말 장소 집권 중인 Parcham의 온건파 회원 Branch del Partido, de confianza de Moscú, recién regresado de Checoslovaquia; (3) 상황을 최소화하기 위한 조치를 취하세요. (4) 아프가니스탄 반란을 막기 위해 필요한 조치를 취하세요.
Pero una vez dentro, el Politburó pudo comprobar que había sido mucho más fácil entrar que salir . 그들은 새로운 게릴라전에서 전투 능력을 발휘하지 못했으며, 공동체를 포기하고 파괴적인 시대에 참을 수 없는 위세를 누렸습니다.
El 40.º Ejército se quedó, sin estar preparado para ello ni por el terreno, ni por su estructura, ni por eltipo de enemigo a Combatir. De hecho, ya el 28 enero de 1980, al mes stricto de Comenzar la invasión, el mariscal Sokolov commentó al Representative de la KGB en Kabul, Bognadov, que temía la descomposición del ejército afgano y que fuera su ejército el que tuviera 케 하서스 화물 , impidiendo la deseada retirada inmediata anunciada por Brézhnev. Sus palabras fueron proféticas.
A esto hay que añadir que, por edad y enfermedad, Brézhnev estaba casi incapacitado(murió a los trece meses de la invasión), y que sus dos sucesores como 사무총장, Y . Andrópov (1982년 11월 - 1984년 2월) y K. Chernenko (1984년 2월 - 1985년 3월) apenas estuvieron a 화물 un año cada uno. La cúpula del poder soviético estuvo aquejada de parálisis institucional M. 고르바초프는 1980년부터 1985년까지 비평가들의 찬사를 받았습니다.
Desde Dentro, Los Mandos soviéticos y los soldados estuvieron también aislados de la realidad del país que de eletrada no comprendían«separados per ocho milímetros de vidrio a prueba de balas a través que que Mirábamos con miedo desde el Interior de Nuestros Vehículos Blindados»(Borovik).
Afganistán, Territorio y Sociedad
afganistán es un país muy grande, de más de 650 000 km2, con una larga frontera montañosa de 2180 km con pakistán y otra de 829 con irán, que se convertirían en coladeros de Abastecimientos Para La Guerrilla. el 85 % de su suficie es montañosa y 솔로 엘 5 % es boscosa, 특별한 en la zona fronteriza con pakistán.
como una espina 등 Corre La Cordillera del Hindu Kush (en un ancho de hasta 500 km) en dirección nordeste-suroeste, que se abre hacia el oeste en cordilleras menores como los dedos de una mano. La Altura Oscila entre los 2000 y los 7000 m, Alturas las últimas Extremas Donde El Combate Convencional No es pissible hos helicópteros no llegan. En la parte Oriental, y en dirección aproximada norte-sur corre la cordillera suleimán, con picos hasta 3500 m, que sirve de zona fronteriza con pakistán, aunque a ambos de la frontera (línea durand) la població a la misma pastún. Hay Escasos Pasos Entre La Meseta Afgana y el Valle del Indo al Este, En Pakistán. Entre Estas Dos Zonas Montañosas Están Las Llanuras de la Meseta de Ghazni-Kandahar. Toda la Zona Central Amesetada y Montañosa del País, de Etnia Hazara, Se libró de los peores efectos de la guerra.
el sistema hidrológico es endorreico, tanto en la cuenca del amu daria que hacia el mar de aral y formaba la frontera con la urss, como en la zona meridional, desértica (Sur De las Provincias de Helmand Y Kandahar), Que Enlaza Con El Beluchistán Pakistaní.
en torno a la zona central más montañosa hay un anillo más llano, donde se se ubican las principales ciudades, buena parte de las tierras worras y la poca Industria Eversition. Afganistán Carecía de Red Ferroviaria. estas zonas llanas y más pobladas están enlazadas por la única gran carretera del país , de Forma Anular (La Ring Road), Cuyo Control era Vital para la unión soviética. conecta en sentido de las agujas del reloj kabul, ghazni, kandahar, herat (salida a irán), mazar i sharif (salida a termez en uzbekistán) y de nuevo kabul.
Justo a 78 km al nordeste de kabul 존재 Túnel Excavado en La Montaña, de 2,7 km, Verdadero Cuello de Botella en la la ruta Terrestre Practicable De Verdad Entre La Capital Y La Frontera de la Unión Soviética en Termez. fue custruido por la urss en 1968 y en su momento fue el más alto del mundo (3400 m)
al este-noreste esá el valle de panjshir , de unos 130 km de longitud, cuyo estrecho fondo estaba bastante poblado por numerosas aldeas, y cuyos montes se convirtieron en refugio y base de los más poderosos partidos muyahidines, liderado por ahmed sha massud, el«león del panjshir». Advelmente situado como base para atacar la carretera y cortar el túnel, el panjshir se convirtió en escenario de hasta una decena de ofensivas soviéticas.
algunas carreteras radiales, externas a partir de la gran carretera 원형, la unían con las fronteras, en Jalalabad y con peshawar ya en pakistán, y con gardez y khost algo más Al Sur. Se Trata de las Provincias de Paktya, Paktika y Khost. ESTAS DOS RUTAS EMPLEADAS POR LOS RESOSSENTES PARA TRAER LA AYUDA DESDE PAKISTON FUERON OBJETO TAMBIEN DE LAS MAS DESTUTADAS BATALLAS DE LA GUERRA. otras carreteras radiales que partían de la circular unían herat con irán al oeste y uzbekistán (urss) al norte, mazar i sharif con uzbekistan (urss) 등.
a este atritorio Áspero y difícil consputian una sociedad fragmentada y arisca . Afganistán No Era Unitario ni étnica ni lingüísticamente. Desde El Siglo XIX Y Antes, Los Emires, Reyes Y Tenían UN Control Relativo Sobre Las Regiones, A Menudo a Cambio de Generosas 하위 venciones o Sobornos A Los Líderes 부족 지역 지역의 Para Mantener una Paz Relativa.
la base social a aldea y la tribu, o mejor aún el qawm, Basado en el Parentesco, residencia y a veces la ocupación, 독립 델 포드 포드 중앙 퀘스트 오스casiones puede unir elementos de tribus o etnias distintas en función de interés común.
estas piezas bases del etramado 소셜 포먼 부분 a su vez de grupos étnicos mayores y de confesiones religiosas.
el mosaico étnico y lingüístico es muy complejo . Destacan Grupos Pastunes (Sureste y Este) que suponen más del 40% de la población, tayikos, uzbekos, turcomanos (norte), Hazara (Centro), Baluchis (Suroeste) 등 con una larga tradición de descianza y enfrentamientos enre ellos (eller ellos) Entre Entre Pastunes y Tayikos), Pero También de Unión Tempular Contra Cualquier Epermous, Fuera Este Macedonio, Persa, Sij, Británico O Soviético.
"> el 99 % de la población ESSTRECIALMENTE FANDAMENICALISTA EN LOS Años Setenta del Siglo XX, Con 85 % de Sunnitas (Como Arabia Saudí) y un 15 % de chiitas (Como Irán).
en 1979 LOS 17 MILLONES de LABIANTES TENIAN UNA TASA DE ALFABETIZACIón Bajísima, del 10 %. Al Comienzo de la Guerra, El 85 % de la población era 농촌, 농업 Valles y zonas predesérticas.
por accima de la religión, las relaciones sociales afganas se regían –y se se rigen – por unstricadísimo código de Honestidad en el que la traición, el Engaño, y la violencia eran omnipresentes de acuerdo con criterios casi siempre incomprensibles o jos de occidentales o rusos-soviéticos. Un Joven Winston Churchill, que visitó la frontera noroeste de la India en 1896-1898, y escribió como Reportero de Guerra el Daily Telegraph , pudo escribir al expero de los 목사 :
al contrario que el vietcong comunista en Vietnam, los muyahidines no querían crear un estado central islámico frente al yugo comunista , como a veces se quiso«vender»en enccidente, sino defender sus qwam y su eleclión frente una ideología hostil, por atea pero pero también por centralista y emeciga de todos sus valores tradicionales, por brutales que a menudo nos puedan estos parecer Hoy. Luego las cosas se complicaron.
las fuerzas contendientes
el 40.º ejército soviético
las informaciones disponibles indican pues que buena parte de los militares eran escépticos ante la ocupación de afganistán. La Operación Militar enicial fue la más amplia hecha por la urss fuera de sus fronteras desde la ocupación de checoslovaquia durante la primavera de praga de 1968. efectivos 총 오스티 런스 엔트르 90 000 00 000 000 000 000 000 000 000 000 . En Comparación, Cuando Los Soviéticos Ocuparon en 1968 Checoslovaquia (Cinco veces más pequeña que afganistán) emplearon como mínimo 250 000 soldados del pacto de varsovia con 2000 Carros, Una densidad más de veces de por de por km.
la mayoría de las tropas enviadas en 1979 Eran Grandes Unidades (Divisiones, Unos 10 000 hombres) Acorazadas, mecanizadas y de arerillería pesada, diseñadas para contra contra la guerra 컨벤션 a 그란 에스 칼라. Pronto se Revelaron Poco útiles en el 컨텍스트 Geográfico afgano. Con El Tiempo, Muchas Brigadas de Artillería y unidades acorazadas fueron repatriadas y suptituidas por tropas aeromóviles y fuerzas everciales , mucho más útiles. en efecto, el instinto soviético era combatir en acciones de tempo intenso y a gran escala, mientras que de inmediato se vio embolado combatiendo cientos de pequeñas enel nivel más bajo del esprectro táctico, nivel de sección, contra univel de sección, contra univer que soloa cu cuando las las las las las las las afication 피> 
en su momento Álgido, el 40 .2 Ejército , reftivado eSpecificamente en Asia Central Para la invasión y ocupación, contaba con cuatro divisiones (5,108,201 mrd y 103 ae), Cinco brigadasseverientes, otros tres tres regimientos indepoys y logísticas, cubitas, cubitas 29 Icación y escasos centros 산업용 Sobre más de Medio Millón de Km2.
las operaciones ofensivas soviéticas casi siempre implicaban también a fuerzas afganas en mayor o menor medida, creciente a partir de 1985. Básicamente hubo cuatro tipos de operaciones:(a) ofensivas a gran escala con fuerzas especiales y regulares, aviación y unidades helitransportadas y artillería pesada de apoyo, implicando varios millares de hombres durante varias semanas en un harea geográfica amplia –por ejemplo el valle del panjshir –; 정상화 없음 No Se producían más de dos al año. (b) Operaciones a nivel de Grupo táctico con varios batallones siempre cortos de efectivos; Con apoyo aéreo y de fuerzas everiales, destinadas a destruir un grupo concreto de resistentes de decenas o muy pocos centenares de hombres, localizado por operaciones de Inteligencia. Duraban Entre Una semana y diez días. (c) Acciones Breves A Pequeña escala (Compañía o poco más) para emboscar las rutas de abastecimiento de los muyahidines . (d) Operaciones de aldeas en busca de depósitos de armas, heridos 등. que a menudo acababan en saqueo y desprucción de las poblaciones, sobre todo ante la la la la la consegu onsegu onsegu endobles enla de laoría de Los Casos.
con el tiempo y la efficeencia se crearon tácticas aerotransportadas nuevas (desembarcos de bloqueo en retaguardia), y nuevos tipos de unidades adhoc (Brigadas de Armas Combinadas y los Bronegruppa , que desde c. 1985 Agrupaban Los Vehículos Blindados y Armas de Armas de apoyo de varias compañías o batallones que luchaban a pie, constituyendo una reserva móvil o una fuerza de bloqueo, una variante de la táctica de«martillo móvil»y yunque. la combinación de fuerzas 파이, 블로 케오스 푸에르 자스 헬리트 란 스포츠 타다, 아포 오 aéreo y Artillero y reserva blindada móvil fue la que mejor resultado dio a los soviéticos cuando dominaron la cordinación de todas unidades. Otras tácticas pensadas para una guerra a gran escala en Europa Central Hubieron de ser adaptadas :las tropas de reconocimiento ya no Marchaban 15 km por delante del grueso, sino a la vista de la columna 교장, Dada La ausencia de Artsillería y las embocados Corta Distancia.
La Mayoría (Hasta el 80 %) de las fuerzas soviéticas estuvieron sin embargo ocupadas en posiciones defensivas y de vigilancia , Cubriendo la Base de Bagram, Kabul, Las Principales Ciudades y la Vital Ring Road y en epsial el túnel de salang que permitía la comunicación kabul y la frontera con la urss. Estas Fuerzas incluían la mayoría de las divisiones motorizadas regulares, que también destinaban parte de sus unidades ofensivas. Muchas unidades estaban istribuidas en pequeños«fuertes»( zastavas ) a nivel de sección o compañía (Entre 10 y Quizá 40 hombres) Abastecidos por aire o carretera, sin relatos durante hasta 18 meses, que eran fuente de desmoralización. FINES DE DEPRORO DE 1980 ENDININ 862 Zastavas , Guarnecidas por unos 20 000 hombres, más del 25 % del 40.º Ejército. Ninguna cayó en manos 반란군 en la guerra, dado que contaban con una buena proporción de ametralladoras y morteros, además de apoyo aéreo en caso Extremo.
el otro 20 % de las tropas eran unidades de paracaidistas, reconocimiento y tropas epostiales, seleccionadas por su estado físico, major entrenadas y más castivadas, que elevan el el el el el elevación política e 이상 주의적 grueso de las operaciones 중요도는 반대적 인 반동 혈증 y que a menudo mostraron razonable eficacia, espíritu de cuerpo y camaradería . El Problema es que, Ante la calidad mediocre de muchas unidades de Infantería 정기, o falta de efectivos por enfectivos por enfecmedad, las unidades escogidas a menudo estaban sobrecargadas de operaciones, lo que acababa socavando su eficacia e portentimientos. concluso en estas tropas escogidas los soldados eran tropas de recluta que rotaban al cabo de los dos años de servicio, y acababan luchando contra guerrilleros con mara más efferencia. vostrotin, uno de los héroes más condecorados y respetados de la guerra, commula que solo un 15 % del ejército tomama realmente parte ofensivas, estando el resto vigilando instalaciones y actuando de 'cola'logística.
afganistán no se enviaron las unidades regulares acorazadas o motorizadas bien enternadas y asignadas al pacto de varsovia en el teatro Europeo, Sino que el 16 de septiembre de 1979 se«Reactivó»el 40.º Ejército Propecificamente Para la Operación Y Ocupación Principalmente Con Fuerzas de los Distritos de Asia Central. muchas de las tropas eran uzbekos y tayikos étnicos , seleccionadas porque supuestamente se endenderían mejor con los afganos, lo que solo resultó no cierto sino que tendió a reftivar el islamismo en las repúblicas asiáticas soviéticas. además, los soldados de origen ruso o eslavo de las unidades eposiales y los mandos tengratar cruelmente a sus compañeros de etnias centroasiáticas.
la inmensa mayoría de los Combatientes soviéticos eran reclutas de dos años de servicio . Muchos de Ellos Contaban con un enternamiento y formación limitadas. El 끔찍한 sistema de novatadas ( dedovshchina ) hacía que los«abuelos»y«bisabuelos»( dedushka, dembel ) explotaran e incluso torturaran a los novatos ( chizhik «pajarito»y cherpak ) Hasta Extremos desconocidos en encidente, en un círculo vicioso que se repetía cada rotación. Menudo los soldados, en pésimas condiciones de higiene y sin distracciones, caían en el alcoholismo y drogadicción (Que en algunas unidades superaba al 50 % de mandos y tropa). el alcoal a veces se obtenía en destilerías clandestinas, de oficiales tanto como de la tropa; conciame oficiales oficiales recién llegados eran obligados a obtener 제공 de tivo mediante el robo directo en cantinas, 단조제 logísticas o en unidades vecinas. Muchos soldados les imitaban y superaban. Los Muhajidines, través de intermediarios, offerecían la drogadicción de sus eactalando u ofreciendo a muy bajo coste droga local a interdiarios que se encargaban del reparto. De Hecho, NO ERAN RAROS LOS CASOS EN QE SELTADOS SOVIETICOS InterCambiaban Hashish Por Armas, Munición Y Granadas (Que Acabarían Siendo Usadas Contra sus compañeros).
"> Como en el ejército de estados en vietnam, Los Soldados en las últimas semanas de servicio, o Incluso los grazhdanin, que habían superado su tiempo de servicio pero todavía no habían sido desmovilizados, estaban exentos de operaciones de combate :con el paso de los años, muchos soldados 솔로 에스페르타 라반 llegar, evitando correr riesgos, loe que que que que que que que evilitaba la eas reator. .
la ausencia de un cuerpo profesional de suboficiales , esenciales en en en ejércitos Europeos, Hacía que cabos y sargentos se sacaran de entre las filas, con lo que su autoridad era limitada. La Figura del praporschik (Una especies de subicial mayor), Conc Contratos de Cinco A Diez Años, 시대의 Suficiente para subsanar esta vital carencia. Muchas funciones que ke en la otan eran realizadas por sargentos o cabos eran responsabilidad de tenientes, añadiendo una carga excesiva sobre sus hombros, o simplemente no se realizaban (개정식 sanitarias de los hombres, declina de pequeñas unidades 등 Abusos 등).
una de las consecuencias esque la 시장 causa de bajas no fue la acción emga, sino la enfermedad . Las Malas Condiciones de alojamiento sobre todo en las unidades desplegadas en fortines aislados, con carencia de agua purificada y la mala sunitlina sanitaria (falta de buenos suboficiales), y la ineficiente logística de uniformes y ropa informed enfermed miles de de de de de de de de de de de , 소비는 간염 y tifus. en ciertos momentos, hasta una cuarta parte de las tropas podía de baja por enfermedad seria. Por Ejemplo, Entre Octubre y Diciembre de 1981, 3000 Soldados de la 5. ª División Motorizada (MRD), Más de Un 25 % de su dotación, estaba enferma con 간염, incluyendo el comandante de la división, la mayoría de su estado y dos de los cuatro comandantes de regimiento. en la práctica la unidad era inútil para operaciones.
las pésimas condiciones de vida, los ataques de guerrilla, la violencia entre compañeros, la propia crueldad de los muyahidines qe a menudo castraban y/o desolaban vivos a los prisioneros… espiral de eprantalias y atrocidades sin fin . Muchas Aldeas Afganas ( Kishlak )) Fueron Arrasadas, Concluso por 오류 :Ena ocasión un informante afgano«leal»señaló alegre desde un helicóptero su propia casa… arrojar prisioneros desde helicópteros acabo siendo común tras un interrogatorio. en tales condiciones, las filas de los muyahidines CESABAN DE CRECER 없음 :un afgano no le interesaba su su mujer e hijos hibían muerto por error en un bombardeo o habían sido asesinados; Su Honor Demandaba Venganza de Sangre.
el elequo 개인 de los soldados soviéticos no era moderno. Muchos veteranos recuerdan su sorpresa, sobre to a partir de 1985, al capturar escondrijos de resistentes que contenían sacos de dormir, ropa térmica e 포함. Menudo, Faltaban Repuestos de Uniformes, Botas, Chalecos Antibalas… mientras que las tropas de Guarnición en las Grandes 기지 Contaban con lo mejor. Algo que Menudo ha ocurrido en las guerras. Los Médicos de campaña se quejaban por ejemplo de que bueena parte de su equipo médico iba en frascos de vidrio en cajas de madera, como en la segunda guerra mundial, mientras que desde 1987 menudo llevaban mejores botiquines botiquines botiquines. 피>
El Arma 개인 básica, el akm de 7,62 mm, ex excelente para las condiciones afganas, pero en mucho tiempo los afganos empleaban mismas armas, capturadas, obtenidas a través De Israel o de Procedencia China. El Teniente V. Pyshkov Se Quejaba Amargamente de que algunos ak 47 Chinos Capturados eran nuevos, mientras que su propia arma databa de 1972, y por tanto estaba desgastada. En Cambio, El Armamento Más Pesado Era Sólido, Fiable y de Razonable Calidad… Sobre Todo Porque el Enemigo no contaba con nada parecido. Muchas de las armas de dotación, como el lanzacohetes anticarro rpg-7 soviético (o su copia china), o las ametralladoras pesadas dshk de 12,7 mm (la famosa dashika ) y la zpu-1i de 14,5 mm, Acabaron resultando más útiles a los muyahidines que las conseguían, ya que tenían abundancia de blancos blancos blancos yaéreos contra las que emplearlas.
los Carros de Combate , Desde Los Obsoletos T-54 Hasta Modelos Más Mans Moder Más T-62 Y T-72 –Y Quizá algunos T-80-en los tres regimientos de Carros de Otras Tantas Divisiones, No Tuvieron Mucha Utilidad Más Allás Prymeras Semanas, y Acabaron Siendo Retirados del País - Quizá unos trescientos carros - junto con los regimientos de defensa antiaérea.
las divisiones de intería motorizada (MRD, Motor Rifle Division), de la que hubo normalmente tres y hasta cuatro unidades, contaban como los regimientos 독립, con una muy poderosa artopropulsada ( 2SI M.1974 DE 122 MM; 2S3 M.1973 Y 2S5 M.1977 DE 152 MM (Morteros De 120 mm). Otan) y Misiles r11 scud.
la mayoría de la infantería se desplazaba en vehículos blindados (APC) 소브르 8 Ruedas del modelo btr-60, btr-70 y btr-80 ( Bronetrasnporter ), Así Como El Vehículo Bladomado de Reconocimiento brdm-2 , de Cuatro Ruedas. El Btr-70 es anfibio, va armado con dos ametralladoras (una pesada de 14,5 mm una de 7,62 mm), pesa 11,5 toneladas y lleva una dotación de 3 más 12 o 7 Soldados Equipados según configuración. Alcanza Los 80km/h. Su blindaje de acero es de de de 9 mm 정면 y 7 mm 측면.
algunos batallones de cada división llevaban el más pesado vehículo de combate de hantería (vci) Anfibio de Cadenas bmp-1 (Cañón 73 mm) Y Luego el bmp-2 , Con Un Cañón de Menor Caliber de 30 mm Con 시장 Ángulo de Elevación y Cardencia. llevaba una tripulación de 3 y hasta 8 영아. 페사바 13-14 Toneladas. el bmp es 고려자 엘 프라이머 vci del mundo, y aunque su protección frontal era buena, al tener al 도체 y comandante en el el frontal izquierdo del casco, junto al motor (la derecha), una anticarro que explotara bajo la oruga izquierda solia. Acabar Con Ambos, 개인 evercializado y Caro de Entrenar. Ambos Vehículos eran muy는 por los costados a los cohetes anticarro rpg-7 empleados por la guerrilla, y por el diseño que almacenaba la munición y el athustible junto al compartimento de cittate, solían producirse 폭발물 폭발물 cattróficas. Por Ello las dotaciones tendían a colocar sacos de arena en el suelo, y enseguida los tripulantes comenzaron a montar accima del techo de los vehículos en lugar de dentro…
las tropas aerotransportadas, por su parte, llevaban vehículos más ligeros que, emfleados en afganistán para las mismas tareas, Acabaron siendo retirados por su débil propción :Ele Vehículo de reconoculiento demeratro ritecció. brdm-2 , el vci bmd-1 (una versión aligerada y menor del bmp) y el cañón de asalto asu-85.
se desplegaron también vehículos 맹인 안티 아 레오스 코모 el potentísimo zsu-23-4 Con Cuatro Tubos de 23 mm Sobre Chasis de T54 Y El Lanzamisiles SA-4 GANEF.
sin duda la gran baza soviética eran sus helicópteros , en dos 변형 원칙. El Helicóptero de Transporte Medio Bimotor Con Capacidad de Ataque mi8 hip fue un diseño tan exitoso que todavía está en ke en kudavía mundialmente en múltiples tareas en 80 países pese a que su primera versión entró en servicio en 1967. Ataque) además de varias combinaciones de cohetes, Bombas y Misiles anticarro con hasta 4000 kg de peso. Su Autonomía de 610 km y Su Velocidad de Crucero de 230 km/h (Máx. 260) Eran Más Que Suficientes. Pero sobre todo podía llevar un máximo de 24 soldados el fue el«caballo para todo»de la guerra para las operaciones contrainsurgencia (동전). También SE EMPLEARON ALGUNOS HELICópteros de Transporte Pesado Mi-6 Hook.
junto a él, el mil MI-24 Hind es un helicóptero bimotor bladomado epostializado en aataque a tierra (cas, close air support), fuertemente blandado y a prueba de armas ligeras. Tenía Entonces Una Ametralladora Rotatoria de 12,7 mm y cuatro tubos ena torreta bajo el morro y un cañón de 30 mm, o un cañón doble automático de 23 mm, y Alerones externos intera una 끔찍한 콤비 나나 시타 1500 Kg de potentes cohetes sme. -8 de 80 mm (suptituyendo al s-5 de 57 mm), Bombas de 100, 250 O 500 kg, y Misiles. incluso a veces el tercer tripulante (el técnico de armas) llevaba dos ametralladoras montadas a ambos lados de su puesto poder vigilar los flancos. Todo Ello, Y Su Capacidad de Aguantar Castigo, convirtió este aparato de siniestro siniestro en el terror de los muyahidines, quienes testificaron la 정확한 de su apodo ruso«tanque volador»> «, El Carro de Satanás. Podía, además de su dotación de tres, Transportar hasta ocho soldados el El Mi24 Operaba Como Mínimo en Parejas, Pero También en Grupos de Cuatro y ocho aparatos, para apoyar asaltos, 수비수 호송 agresivamente, Atacadas 등, Tanto de día como de noche a luz de de de gengalas. Al Igual Que El Mi-8, Pesar de ser un diseño de los a los sesenta sesenta oner servicio en hasta cincuenta países.
otra misión de los helicópteros era dejar caer cantidades de minas«de mariposa»anti-persona (pfm-i), menudo confundidos con juguetes-trampas para nioloos por su forma. Aerodinámica. Estas Minas Estaban Destinadas a obstaculizar los movimientos de la Guerrilla por caminos de montaña y en los ataques, para bloquear sus vías de Escape.
Ambos modelos fueron ampliatemente entregados al ejército afgano, que en gengeral los us con razonable eficacia.
Los Infantes apreciaban en los helicópteros su doble función de transporte/extracción y de ataque a tierra, y sobre todo la capacidad de 영구적 인 El Tiempo Necesario Sobre El Campo de Batalla Rápidos Reactores de ala fija no podían tener.
en este sentido, los soviéticos contaron contaron en afganistán con una ayuda de la fuerza aérea en forma de una amplia variedad de cazabarderos , 소비 TODO EL MUY 저항 SU-25 Frogfoot , y además el su-24 펜서 –Entonces Muy Moderno – Y El Su-17 Fitter . También se emplearon ya añejos cazas mig-21 fishbed y mig 17 fresco Por Los Afganos, Pero Los Soviéticos Emplearon Eltonces Moderno Mig-23 Flogger Con Alas de Geometría 변수. Ocasionalmente, y desde bases en la urss, se emplearon bombarderos pesados tu-16 오소리 De Gran Altura, Para Bombardeos en área como en el panjshir. En Noviembre de 1988, Justo Antes de la Evacuación, Concluso probaron el Modernísimo T-22 (26) backfire , Capaz de Lanzar Misiles de Crucero y Bombas Guiadas Por Láser. 특히, El Muy Resistente Su-25 소개 Hacia 1985, Tenía un cañón doble de 30 mm muy efectivo y diez puntos para cohetes de hasta 330 mm y bombas de hasta 500 kg, además de bombas de racimo.
por fin, la urss empleó un stronge puente aéreo Usando는 Estratégicos Ilyushin IL-76 Candid를 운송합니다 원자로 (La Urss Contaba Con Unos 385) Y Tácticos Antonov An-12, An-26, An-30 (Turbohélices de Ala Alta).
hacia 1982 Los Soviéticos disponan en afganistán de unos 150 Cazas y cazabombarderos, así como de unos 600 Helicópteros, de ellos 200 mi24, cifras que aumentaron algo con el tiempo, además de reponer 라스 바하스. Al Contrario Que en La Insantería, La Fuerza Aérea (vvs, vozduyushno voorezhenie sil ) Rotaba Cada año en lugar de cada dos. Además Además A Menudo supsituía unidades는 mantenimiento y descanso en la urss를 완성합니다. Las Bases Eran, Sobre Todo, El 27 Regimiento de Caza (En Kaka) Y El 217 Regimiento de Cazabombarderos (Kirzyl Arvat). en 1985 había en afganistán diez escuadrones 15 항공, con otros diez en la urss volando también en combate.
el ejército gubernamental afgano
el ejército de afganistán era en 1978 una fuerza básicamente de inazatría, con hasta 12/16 부서, 수녀 al tompleto, y cuatro brigadas blindadas, organordadas, armadas y enrrenadas de a a a a a a a a a a a a a a a acuer de La Doctrina Soviética. 죄 금지, Desde El Golpe Comunista de 1978 Y Los Riplios SubSiguientes, las deserciones fueron masivas , Unos 40 000 Hombres (La Mitad del Ejército) al Comienzo, y Luego, Durante la Guerra, Un Ritmo de Unos 10 000 anuales. Muchos desertores se unían a los guerrilleros nada más recibir sus armas yequo. Los Soldados soviéticos tendían a despreciar e collegas afganos, los«verdes»por el color de sus uniformes.
El equipo de las unidades afganas era soviético, pero de una generación anterior:contaba en 1979 todavía con carros T-54 más antiguos, incluso algunos T34/85 de la Segunda Guerra Mundial; solo una unidad en Kabul contaba con T-72, BTR-60 y BMP-1. En 1979 los afganos contaban con unas 170 aeronaves, incluyendo obsoletos Mig-17 y más modernos Mig-21. Con la guerra los soviéticos aportaron buena parte de su mejor arsenal, incluyendo helicópteros Mi-6 de transporte y Mi-24 de ataque. Hacia 1985 se ha calculado que el ejército de la República Democrática de Afganistán podía contar solo con unos 7000 hombres, 10 aviones y 30 helicópteros efectivos (sobre 80 teóricos).
Es notable que los mismos hombres que se mostraban hábiles, valerosos y decididos en las filas de la guerrilla formaran unidades ineficientes, desmotivadas y con un elevado grado de corrupción en el ejército regular. Evidentemente, las campañas de reclutamiento del gobierno nunca lograron motivar a sus hombres, salvo a aquellos que habían de vengar a familiares muertos por los muyahidines, de acuerdo con el código de honor afgano.
A partir de 1985 los soviéticos comenzaron un programa decidido para reestructurar el ejército afgano , mejorar su equipo y entrenamiento, y prepararlo para acciones de combate ofensivas, que se mostraban menos devastadoras para la moral que los meses en aburridas tareas de guarnición, bien en inhóspitos lugares remotos o, por el otro extremo, en la cercanía de las tentaciones urbanas.
Así, en 1986, cuando ya Gorbachev había anunciado la futura retirada, las fuerzas afganas alcanzaron un máximo de 302 000 efectivos teóricos (132 000 en el ejército, 70 000 fuerzas del Ministerio del Interior modeladas según las soviéticas, y 80 000 en el KhAD –Khadamat-i Aettla’at-i Dawlat, Agencia de Seguridad del Estado–), además de, teóricamente, decenas de miles de milicias regionales. Sin embargo, con deserciones de 10 000 a 30 000 hombres anuales solo en el ejército, estas cifras fueron una ilusión:la CIA consideraba en 1988 que solo unos 20 000 soldados del ejército eran fiables y efectivos. La proporción era mucho más alta en las temidas KhAD y Ministerio del Interior.
Tras la sustitución de Babrak Karmal en mayo de 1986 (supuestamente por «motivos de salud») el nuevo presidente y previo jefe de la Agencia de Seguridad, el todopoderoso KhAD, M. Najibullah reforzó las unidades de milicias tribales, algunas de las cuales fueron reconvertidas en unidades regulares en 1988. Con el proceso de retirada, los soviéticos proporcionaron en grandes cantidades armamento pesado que anteriormente habían cedido con cautela:helicópteros de transporte y ataque modernos, e incluso artillería pesada en forma de misiles SCUD, hasta 500 entregados a principios de 1989, momento de la retirada definitiva.
Entre 1989 y 1992, fecha del colapso del régimen comunista afgano (que sobrevivió, sorprendentemente, al de la propia URSS por más de dos años) el ejército afgano se comportó sorprendentemente bien frente a las guerrillas muyahidines , ahora bien armadas con equipo y armamento occidental moderno. Por ejemplo, el ejército gubernamental consiguió levantar el asedio de Jalalabad por miles de guerrilleros en marzo de 1989, un mes después de la retirada soviética. Estimuló la reacción afgana la crueldad extrema con que los salafistas extranjeros trataron a los comunistas capturados, excesiva incluso para los gustos afganos. En 1992 el ejército de disolvió y muchos de sus componentes se unieron a las nuevas facciones de Massud al norte (sobre todo los tayikos) o de Hetmakyar (los pastunes).
Los muyahidines o «combatientes por la fe»
Conocidos por los soviéticos como dukhi («fantasmas») o dushmani («bandidos»), los luchadores que se enfrentaron a los soviéticos eran los mismos aldeanos y ciudadanos que se habían levantado contra los gobiernos de Taraki y Amin . Tras un breve y desastroso intento inicial de insurrección urbana masiva, pronto cambiaron de táctica. Al principio eran pequeños grupos independientes de diez a treinta personas, jóvenes (incluso chavales de doce años), adultos y ancianos, mal armados y sin entrenamiento alguno, pero en excelente forma física y conocedores del terreno y fieles a sus líderes aldeanos naturales. Abandonando pronto la lucha urbana, se lanzaron al monte decididos a hostigar los convoyes de aprovisionamiento, cortar carreteras y quizá atacar puestos aislados del ejército afgano, menos potente. Además, su red de inteligencia, la casi totalidad de la población civil, les proporcionaba una excelente información.
La ayuda exterior , escasa y errática al principio, en forma de armas viejas (muchas de ellas de la Segunda Guerra Mundial) o armas capturadas a los soviéticos, se convirtió en masiva desde 1984, permitiendo a los muyahidines formar grupos cada vez mayores y mejor equipados y coordinados .
Las fotos de los primeros años ochenta muestran combatientes con viejos rifles Lee-Enfield de la Segunda Guerra Mundial, y progresivamente con AK 47 y lanzacohetes RPG-7 procedentes de los desertores del propio ejército afgano. Luego llegaron las ametralladoras antiaéreas Dashika , también soviéticas, morteros y explosivos más sofisticados, minas y misiles antiaéreos rusos (SA-7 Strela/Grail ), ingleses (Blowpipe ), americanos (Redeye), para acabar contando desde mediados de 1987 con armas muy sofisticadas como misiles anticarro Milan o antiaéreos infrarrojos Stinger con sensor infrarrojo buscador del calor de los motores. Ocasionalmente los muyahidines capturaron armas más pesadas, como piezas sueltas de artillería, vehículos blindados o lanzacohetes múltiples, pero fueron muy poco utilizados contra el gobierno salvo para fotos de propaganda.
Es imposible contar con cifras precisas , o siquiera aproximadas, pero puede que a fines de 1988 hasta 250 000 muyahidines hubieran combatido a los soviéticos, a tiempo completo o parcial, a lo largo de todo Afganistán. Aunque en 1984 se estima que nunca hubo más de más de unos 60 000/ 80 000 en un momento dado, de los que solo unos 20 000 serían combatientes activos, puede que hacia 1988 hubiera hasta 40 000 guerrilleros activos apoyados por otros 110 000 hombres, quizá 150 000 en total. Es posible que a lo largo de la guerra perdieran hasta el doble de hombres que los soviéticos y afganos combinados.
Muchos guerrilleros eran combatientes a tiempo parcial con obligaciones familiares temporales, pero con el tiempo surgieron guerrillas «profesionales», e incluso, hacia el final de la guerra, llegaron contingentes importantes (quizá más de 2000 hombres) de islamistas radicales extranjeros, pagados por distintas organizaciones privadas islámicas, los llamados «Árabes Afganos», que formarían la base de Al Qaeda .
Sin embargo, nunca hubo una autoridad central, aunque buena parte de los cientos de pequeños grupos acabaron agrupándose en cuatro partidos islámicos fundamentalistas y tres más moderados, siete en total. Los primeros fueron los más favorecidos por la ayuda distribuida por Pakistán, quien bloqueó la ayuda a otros grupos más revolucionarios. Solo desde 1985 hubo cierta coordinación entre ellos, con un comité de coordinación en Peshawar (Pakistán) («los siete de Peshawar», o la «Unidad Islámica Muyahidín de Afganistán» ), formado en 1981. Los partidos eran los siguientes:
Islamistas
- Hezbi-i Islami (Partido Islámico, Gulbuddin Hekmatyar)
- Hezbi-i Islami de Khalsi (Partido Islámico, Younis Khalsi)
- Jamiat-i Islami (Sociedad Islámica, Prof. B. Rabbani, brazo militar bajo A. Shah Massud y su Shura e-Nazar , casi independiente)
- Ittehad-i Islami/Organziación Dawah Islámica (Unión Islámica, Prof. A. Rasul Sayeff)
Tradicionalistas
- Mohaz Mili Islami (Frente Nacional Islámico, Ahmed Gailani).
- Jebhe Mille Nejad (Frente Nacional de Liberación, de Sibghtullah Modjadiddi)
- Harakat-i-Inqilabi-i-Islami (Movimiento Revolucionario islámico, de Mohammed Nadi Mohammadi)
Todos estos grupos eran sunitas, y combinaban la acción política con la guerrillera. Todos eran predominantemente pastunes, salvo Jamia i-islami, sobre todo tayiko. Con el tiempo tayikos y pastunes se enfrentarían en una nueva guerra civil tras la retirada soviética y la caída del gobierno comunista en 1992.
No todos los grupos resistentes recibieron ayuda en la misma medida. Sin duda el partido más beneficiado fue el de G. Hetmatyar, apoyado por el servicio secreto pakistaní (ISI), que centralizaba la mayor parte del reparto de la ayuda, incluida la americana.
Nunca hubo pues realmente unidad de propósito y acción entre las decenas de grupos medianos y los siete grandes partidos. De hecho, a partir de 1986 empezaron a mirarse por encima del hombro pensando en el Afganistán postcomunista que ya se adivinaba en el horizonte en cuanto los soviéticos se retiraran. No era raro que distintos grupos resistentes se enfrentaran sangrientamente entre sí , siguiendo viejas rencillas, y quizá estimulados por desinformaciones del KhALD, el Servicio de Seguridad comunista afgano. Uno de los líderes más exitosos del norte del país, Zabiullah, pudo haber sido asesinado mediante una mina en diciembre de 1984 por otros guerrilleros.
Los más importantes de estos grupos tenían una rama política, y generaron en sus zonas de control una autoridad civil rudimentaria que gestionaba la ayuda exterior (que también llegaba a los no combatientes), incluyendo servicios sociales que mostraban al mundo la capacidad de los muyahidines para gestionar su país.
Uno de los líderes más conocidos de la guerra fue Ahmed Shah Massud , con formación militar, tayiko, 26 años en 1979, cuyo feudo, el largo y complicado valle del Panjshir (de ahí su apodo como el «León del Panjshir» ) dominaba por el nordeste la principal carretera y la entrada del vital túnel de Salang.
Los soviéticos lanzaron contra ese valle nueve ofensivas, algunas de las mayores de la guerra, sin más éxito que una transitoria ocupación del fondo del valle (carecían de tropas suficientes para realizar una completa ocupación permanente). En mayo de 1982 Massud contaba con unos 3000 combatientes divididos en unas cien unidades de tamaño irregular y funciones especializadas, desde ataques nocturnos a la defensa de aldeas o transporte de munición.
Massud podía cortar casi a voluntad la vital Ring Road, hasta el punto de que los soviéticos recurrieron a negociar con él una tregua local que acabó durando desde diciembre de 1982 hasta abril de 1984, tiempo durante el que Massud reforzó su autoridad, llegó a controlar ya a unos 5000 combatientes y unas 200 ametralladoras antiaéreas pesadas, todo un arsenal, convirtiéndose en uno de los grandes señores de la guerra. Los soviéticos pudieron por su parte liberar la 108MRD para tareas en otros lugares.
Tras reforzarse, y cimentar mejor su autoridad, en abril de 1984 Massud renunció a la tregua y reanudó sus ataques a la carretera en Salang. La gran contraofensiva soviética, Panshir VII , provocó la re-evacuación de los civiles que habían regresado al valle. Los 15 000 soviéticos y 5000 soldados afganos atacaron valle arriba, mientras que Massud conseguía tender emboscadas a camiones cisternas en Salang e incluso bombardear la gran base de Bagram. Solo el ataque desde gran altura por bombarderos pesados Tu-16 sorprendió a los guerrilleros y les causo serias bajas, pero el conjunto de sus hombres se esfumó en las montañas más altas, donde incluso los helicópteros tenían dificultades para maniobrar. Pese a sus éxitos tácticos, la ofensiva fracasó de nuevo en su intento de acabar con Massud, y así seguiría siendo en el futuro.
Massud tenía genio para la organización, dividiendo sus miles de combatientes en decenas o cientos de pequeños grupos de tamaño sección (30-40 hombres), que podían aglutinarse o dispersarse a voluntad. Tras la guerra jugó un gran papel político hasta ser asesinado en 2001 por Al Qaeda .
Otro de los grandes señores de la guerra pastunes, el más favorecido por la ayuda pakistaní, fue Gulbuddin Hekmatyar , quien acabaría siendo el gran enemigo de Massud tras la guerra, y político importante, llegando a ser primer ministro dos veces en los años noventa. Más radical en lo religioso, llegó a despreciar a los EEUU y se enfrentaría a ellos en 2001.
Los ataques resistentes oscilaban entre la colocación de minas y artefactos explosivos (en lo que llegaron a ser grandes expertos), hostigamiento a posiciones aisladas, o emboscadas a gran escala contra unidades de tipo batallón, como la que realizaron en agosto de 1980 contra el 783.º Batallón de Reconocimiento de la 201.º División en el norte del país, causando 45 bajas a los soviéticos. Una táctica estándar era destruir el primer y último vehículo de un convoy, bloqueándolo, y luego acribillar el resto (especialmente los camiones de suministro) en un ataque en «L» (frontal y lateral),
En particular, la guerra de minas y artefactos explosivos llegó a causar tal temor entre las tropas de escolta de los convoyes soviéticos que sus soldados, temiendo morir en al interior de sus BMP o BTR (vehículos blindados convertidos en ataúdes de metal), preferían montar sobre el techo, exponiéndose así al fuego de ametralladora y armas ligeras. Estas fotos están entre las más icónicas de la guerra en Afganistán.
Ocasionalmente se realizaron raids muy espectaculares y mediáticos, como el lanzamiento de cohetes contra Kabul o la base de Bagram , donde el 25 de abril de 1982 los hombres de Massud consiguieron infiltrarse y destruir o dañar 23 aeronaves soviéticas y afganas, quizá el éxito más llamativo de la guerra, repetido el junio de 1985 en el otro extremo del país, en la base de Shindand (Herat), con la pérdida de unos 20 aviones. La investigación probó la existencia de colaboración interna:tres pilotos habían sido ejecutados por negarse a bombardear una aldea habitada, y otros pilotos facilitaron en venganza el sabotaje.
Ya en 1988 los muyahidines llegaron a montar asaltos directos contra posiciones fortificadas soviéticas bien defendidas, empleando para ello centenares de hombres en la esperanza de vencer por superioridad numérica. En el caso de la batalla de la colina 3234, cerca de Khost, quizá una de las batallas más conocidas de la guerra, no lo consiguieron y fueron rechazados con graves bajas.
En la defensa, los muyahidines simplemente se evaporaban cuando las circunstancias tácticas eran desfavorables (a no ser que su retaguardia fuera bloqueada), y ante grandes ofensivas –como las del valle del Panjshir–, se desplazaban a los montes más inaccesibles para volver a ocupar el valle en cuanto las fuerzas gubernamentales y soviéticas se retiraban.
A lo largo de la guerra se excavaron verdaderas bases subterráneas , con cientos de cuevas y cavidades naturales o excavadas enlazadas por túneles en la zona montañosa fronteriza entre Pakistán y Afganistán (provincia de Paktia sobre todo) que luego serían empleadas por los talibán y al Qaeda desde 2001 en su lucha contra los aliados occidentales. Estos complejos subterráneos, defendidos con ametralladoras antiaéreas y bien camuflados, llegaron a actuar como depósito logístico de los rebeldes.
La reacción occidental
Aunque Estados Unidos con J. Carter, Europa, Israel y otros países condenaron inicialmente y con virulencia la acción soviética, presentada como una invasión masiva (que no fue), la reacción occidental al principio fue lenta y dubitativa , entre otras cosas porque los EEUU estaban embrollados con la famosa «crisis de los rehenes» de la embajada norteamericana en el Iran de los ayatolás. Una intervención militar directa estaba además descartada por los fantasmas, todavía recientes, de Vietnam. Las reacciones inmediatas (boicot a los Juegos Olímpicos de Moscú en 1980, o embargos de venta de grano a la URSS) fueron en realidad insuficientes.
La actividad del congresista Charlie Wilson impulsó desde 1980 la implicación de EEUU . En los primeros años (1980-1984) la ayuda directa de los EEUU a los muyahidines, a través de la CIA (Operación Ciclón), no superó los 30 millones de dólares anuales. Desde 1985 (inicio del segundo mandato de R. Reagan) la cifra se disparó por diez y luego por veinte, llegando a 650 millones de dólares en 1988. Estas son cifras oficiales de la CIA en ayuda directa, pero la cifra total fue enormemente mucho mayor.
En realidad la ayuda que recibieron los muyahidines fue masiva a partir de 1984 y desde diversas fuentes. Organizaciones árabes apoyaron directamente a los grupos de resistencia con armas e incluso combatientes. Al tiempo, Arabia Saudí y los EEUU sobre todo aportaron los fondos, a través de la CIA, para que distintos países proporcionaran, a través del mercado de armas, armas e información al Servicio Pakistaní de Inteligencia (ISI) que las distribuía según su criterio e intereses a diversos grupos resistentes, de manera desigual y basándose en los intereses de Pakistán, o de su dictador Zia-ul-Haq que había tomado el poder tras un golpe y ahorcar a us predecesor Ali Bhutto.
Es relativamente poco conocido el apoyo encubierto que China proporcionó a los muyahidines , sobre todo mediante armas. Por razones diferentes, Egipto e Israel hicieron lo mismo, aunque la ayuda más importante, probablemente doblando la aportada por los EEUU, fue la de Arabia Saudí.
Entre los países que aportaron ayuda, además de Pakistán, se cuentan aliados tan improbables como Estados Unidos, Gran Bretaña, Israel, Arabia Saudí, Egipto, y, entre otros. 
Inicialmente el armamento que llegaba era obsoleto, incluyendo como hemos dicho armas de la Segunda Guerra Mundial, y sobre todo armas soviéticas capturadas por Israel a los países árabes en las guerras anteriores y redistribuidas. Pero desde mediados de 1986 comenzaron a llegar a manos muyahidines armas muy eficaces y modernas , como los misiles portátiles antiaéreos Stinger que desafiaron la absoluta supremacía aérea soviética. En octubre de 1986 se habían recibido unos doscientos; para enero de 1989 habían llegado un millar o más de lanzadores), o misiles anticarro Milan , muy superiores a los RPG soviéticos capturados. La cifra total de ayuda en una década pudo superar los 20 000 millones de dólares, incluyendo copiosa ayuda a Pakistán por su cooperación.
La invasión soviética de Afganistán
En los primeros años de la guerra los soviéticos buscaron eliminar el apoyo rural a los muyahidines con una política de tierra quemada, bombardeando kishlaks (aldeas), destruyendo sistemas de irrigación y cosechas y rebaños. El efecto conseguido fue el contrario al buscado:millones de afganos se refugiaron en Pakistán o Irán, y decenas de miles engrosaron las filas de la guerrilla. En esta etapa, la completa e indisputada superioridad aérea de los soviéticos y afganos les permitió bombardear a placer y desembarcar en helicóptero tropas donde fuera necesario. Eso cambiaría radicalmente desde 1986, cuando los muyahidines recibieron armamento antiaéreos y anticarro de última generación.
Por su parte los muyahidines aprendieron pronto a esfumarse ante las ofensivas soviéticas y afganas, desapareciendo entre las cuevas y los montes o mezclándose con los sufridos civiles. Pronto su táctica fue atacar los pesados convoyes de abastecimiento de las decenas de grandes guarniciones y cientos de puestos menores distribuidos por todo el país, a los que se podía llegar por las carreteras predecibles donde desfiladeros y otros accidentes geográficos ofrecían terrenos ideales para la emboscada y la rápida retirada. Las pérdidas gubernamentales afganas y soviéticas de caminos y vehículos blindados ligeros pronto fueron serias.
El Estado Mayor Soviético distingue en total cuatro fases en las operaciones:
Diciembre 1979-febrero 1980
Ocupación, establecimiento de guarniciones. Algunos combates abiertos contra unidades sublevadas del ejército afgano, que fueron aplastadas con facilidad. Pobre apoyo del DRA (ejército de la República Democrática de Afganistán):los soviéticos enseguida se den cuenta de que el trabajo lo han de hacer ellos. Decenas, enseguida cientos de guarniciones afganas y soviéticas ocupan el paisaje.
Marzo de 1980-abril de 1985
Combates constantes a cierta escala. El gobierno solo controlaba totalmente el 20 % del territorio. La preocupación soviética se centró en la ruta Termez-Kabul (las comunicaciones entre la URSS y Kabul por el túnel de Salang y por tanto los valles de Pansjshir y Kunar), el control de la meseta de Kabul-Gardez Kandahar y la frontera con Irán, donde incluso pudo haber infiltraciones ocasionales secretas de comandos soviéticos. Regiones como el Hazarajat (el centro del país) y las elevadas montañas del Nuristán al nordeste prácticamente no fueron afectadas por la guerra, aunque vivían con independencia del gobierno.
Periódicamente se lanzaban ofensivas que se llevaban a cabo casi exclusivamente con fuerzas soviéticas, con efectivos importantes multidivisionales, sacados de las divisiones de infantería motorizada además de las fuerzas especiales. Así, hasta nueve ofensivas en el Pansjshir, y otras en Kunar, Paktia, etc. Hubo operaciones importantes pero a menor escala en Herat y Kandahar. Ninguna consiguió destruir a los muyahidines de cada región.
Tampoco tuvo éxito, todo lo contrario, la política de desplazar a la población rural para eliminar el apoyo logístico, humano y de inteligencia a los guerrilleros. La espiral de desplazamiento y destrucción/resistencia/ masacre/venganza/destrucción no llevaba a lugar alguno. Por ejemplo, en marzo de 1980 una unidad de la 201.º División fue emboscada al salir de Jalalabad en dirección Kabul. Perdieron dos hombres y se retiraron a cubierto de fuego de artillería. Al poco, un destacamento regresó para recoger los cuerpos; fue atacado y perdió otros siete. Los soviéticos atacaron en masa y en doce días masacraron a mil ochocientos campesinos locales y sus ganados… muchos supervivientes, según Mohammed Asef, un líder muyahidín local, se lanzaron al monte.
Los intentos de sobornar a determinadas tribus o «señores de la guerra» tenían un efecto temporal, si acaso.
Se desconoce hasta qué punto el servicio de inteligencia del gobierno afgano (KhAD) tuvo éxito en su infiltración de grupos guerrilleros para labores de espionaje y asesinato selectivo, aunque parece que tuvieron ciertos éxitos a la hora de enfrentar grupos guerrilleros entre sí.
La resistencia afgana se estableció en las montañas que dominan valles apartados y comenzó a crecer en número y eficacia, pero la superioridad técnica y supremacía aérea soviética hacía que generalmente, si los muyahidines no podían esfumarse, fueran destruidos, aunque rara vez en números mayores de las decenas.
El desgaste en estos años fue constante . El 40.º Ejército llegó a los 108 800 efectivos, la cifra más alta de la guerra. Caían muertos una media de 148 hombres por mes, 9175 muertes en total, según cifras soviéticas posiblemente recortadas.
Por su parte, los muyahidines hostigaron los convoyes soviético-afganos , a veces consiguiendo grandes éxitos. Un ejemplo es la constante necesidad de aprovisionar la ciudad de Khost, cerca de la frontera de Pakistán, área por donde llegaban refuerzos, aprovisionamiento e información desde Pakistán. Ya en 1983, 1500 afganos y 300 soviéticos quedaron sitiados en la ciudad, por una fuerza rebelde importante dirigida por un antiguo coronel afgano, Ramatullah Safi, del Mohaz Mili SIlam i (Frente Nacional Islámico). Eran necesarios convoyes de cientos de camiones para aprovisionar la ciudad. Entre el 3 de agosto y el 3 de septiembre de 1983 los guerrilleros atacaron hasta en siete ocasiones en las provincias de Logar y Paktia, destruyendo 13 AFVs, 32 camiones y seis camiones cisterna. En los seis primeros meses de 1985 los resistentes conseguían destruir 180 vehículos blindados y 530 vehículos de otro tipo; las cifras se doblaron en el primer semestre de 1986, un desgaste terrible. Durante toda la guerra. Hasta la operación magistral ya en 1989, la lucha en torno a Khost fue una de las más duras.
Abril de 1985-enero de 1987
Gorbachev , el primer secretario general del Comité Central del PCUS joven y enérgico en dos década llegó al poder en marzo de 1985, el año que iba a ser el más sangriento de la guerra. Al principio, decidido a obtener de una vez una victoria decisiva, ordenó un incremento de la escala y tempo de las operaciones, sin éxitos visibles. Pese a su larga implicación en Afganistán, ni la alta política ni los altos mandos soviéticos comprendieron nunca bien el «laberinto afgano», y por qué muchos de sus intentos de atraerse a la población fracasaban sistemáticamente, al igual que sus ofensivas militares. 
En esta fase los soviéticos procuraron retirar gradualmente del combate directo sus unidades motorizadas, cediendo al testigo a los afganos, y utilizando sobre todo unidades de apoyo por fuegos. Solo las unidades de operaciones especiales continuaron el combate ofensivo activo, desembarcando en helicóptero en cimas, laderas y retaguardia de los «rebeldes», mientras que las unidades de infantería afganas avanzaban por tierra protegidas por artillería soviética.
En 1986 se retiraron algunas unidades a la URSS, siguiendo las órdenes de Gorbachev, sobre todo tres regimientos de defensa antiaérea y tres regimientos de carros de combate de las divisiones motorizadas, es decir, tropas en realidad inútiles en la situación afgana. Por otra parte, la llegada a manos rebeldes a mediados de 1986 de modernos misiles antiaéreos Stinger cambió las reglas :los helicópteros corrían peligro mortal y sus ataques a tierra y desembarco de tropas hubieron de modificarse, los ataques aéreos hubieron de realizarse desde alturas mucho mayores, disminuyendo su eficacia en gran medida. Si en 1985 los soviéticos perdieron de media unos 40 helicópteros por semestre, en el primero de 1986 (cuando los Stinger todavía no habían llegado) la cifra se disparó a más del doble, 105. Se ha calculado que de los 350 aviones y helicópteros soviéticos y del gobierno derribados en los últimos años de la guerra, el 70 % fueron abatidos por Stinger, pero otras fuentes afirman que esta proporción es muy exagerada, y que otras armas más elementales, incluyendo misiles británicos Blowpipe , rusos Strela e incluso ametralladoras pesadas de 12,7 y 14,5 mm son responsables de la mayoría de derribos.
Sea como fuere, la creciente eficacia antiaérea de los guerrilleros implicó dificultades para los heridos soviéticos. Nunca hubo grandes facilidades sanitarias, pero antes los heridos graves eran trasladados en helicóptero a los hospitales de Kabul. Desde la 1987 era demasiado peligroso enviar helicópteros, así que se amontonaban hasta quince heridos en vehículos blindados y se les trasladaba en un terrible viaje por carretera, a veces más de cien kilómetros o más hasta Kabul.
La decreciente eficacia comunista contrasta con la creciente y más efectiva actividad guerrillera. En esta fase se calcula que (emboscadas aparte), los muyahidines lanzaron más de 23 500 bombardeos con morteros y cohetes contra blancos gubernamentales (centrales eléctricas, presas, edificios del gobierno, cuarteles, oleoductos, aeropuertos, incluso hoteles y cines).
Al cabo de un año de poder y tras las fallidas ofensivas (en términos estratégicos, que no tácticos), en febrero de 1986 Gorbachev anunció su intención de «afganizar» el conflicto , retirando las tropas soviéticas, pero entrenando y equipando al ejército afgano, y subsidiando su gobierno, para que pudieran continuar la lucha. Al tiempo, se depuso a Karmal y en su lugar fue nombrado M. Najibullah, último presidente comunista del país. El desastre de la central nuclear ucraniana de Chernobyl en abril de 1986 supuso un fuerte golpe adicional para el prestigio de la URSS, y acrecentó la necesidad de simplificar las preocupaciones de una sociedad cuya economía esclerótica, presionada además por la competición de armamentos de la era Reagan (reelegido en 1985) se acercaba al colapso.
Enero de 1987-febrero de 1989
En la cuarta y última fase, las unidades soviéticas procuraron entrar en combate solo cuando fueron atacadas por los muyahidines, mientras preparaban su retirada . En la mayor de estas operaciones (Operación Magistral) lanzada desde Ghardez para abastecer la situada Khost en la frontera pakistaní, se emplearon nada menos que 10 000 soldados soviéticos y 8000 afganos, que despejaron la carretera solo durante las semanas de noviembre-diciembre de 1987 en que ocuparon el terreno. Sin embargo, en este contexto se dieron algunos de los combates más intensos de la guerra, como el librado por la 9.º Compañía del 345.º Regimiento Independiente Aerotransportado de Guardias en la colina 3224 en enero de 1988, objeto de una interesante película rusa en 2005, 9ª Compañía . De los 39 hombres de la compañía (muy baja de efectivos) en la colina, 6 murieron y 28 fueron heridos en 15 horas continuadas de combate, una tasa de bajas del 87 %. La resistencia solo se entiende por una buena capacidad de fuego y apoyo artillero controlado por radio contra una fuerza estimada de 200/250 guerrilleros.
Incluso los muyahidines realizaron en abril de 1987 ataques en el mismo interior de la Unión Soviética , incluso a 20 km al norte de la frontera, bombardeando una fábrica en Tayikistán con morteros y cohetes, demostrando así la vulnerabilidad de las repúblicas asiáticas de la URSS. Al tiempo, intensificaron una campaña de terror urbano en las ciudades mediante bombas; así, durante las celebraciones del décimo aniversario del golpe que trajo a los comunistas al poder, el 27 de abril de 1988, consiguieron hacer estallar un camión-bomba en la misma capital, demostrando la incapacidad del gobierno para proteger a los ciudadanos que todavía le apoyaban.
También desde 1986 los soviéticos y afganos trataron cambiar sus tácticas de tierra quemada por un intento, en general bastante tosco, de atraerse a la población local (la «política de Reconciliación Nacional «). Sin embargo tras años de atrocidades, la campaña de «mentes y corazones» no tuvo éxito. Más resultado tuvo el intento de rellenar las filas del ejército afgano pero los reclutas, muchos de ellos casi raptados de sus aldeas, desertarían a menudo a la primera oportunidad. De todos modos en 1987 el ejército afgano llegó a la cima de sus efectivos e incluso de –relativa– eficacia.
La retirada propiamente dicha hacia la Unión Soviética fue efectuada por fases . La mitad de los efectivos retiró entre mayo y agosto de 1986; y el resto entre noviembre de 1988 y febrero de 1989. En general la retirada pacífica gracias a acuerdos de alto el fuego temporal con los grupos guerrilleros, salvo por la Operación Tifón contra Massud en la entrada al túnel de Salang. La foto de los últimos blindados cruzando el puente en Termez de regreso, engalanados con banderas rojas, y del general en jefe del 40.ª Ejército, Boris Gromov, a pie con un ramo de flores en el mismo, puente, son iconos muy conocidos .
Se calcula que para 1988 Kabul había de importar medio millón de toneladas de trigo anuales de la URSS, junto con arroz, azúcar y buena parte de los alimentos con que alimentar la población de las áreas controladas, fundamentalmente las ciudades. En 1989 se ha calculado que una mala cosecha, además, limitó la producción local de cereales al 10% de lo necesario:la ayuda económica de la URSS era pues tan importante como la militar. Pero la URSS no iba a estar en condiciones de proporcionarla mucho tiempo más…
¿El «Vietnam soviético»?
Muy a menudo se traza un paralelismo:“Afganistán fue a la URSS lo que Vietnam a los EEUU”. Aparte de la obviedad de que Afganistán contribuyó al colapso de la URSS mientras que tras Vietnam (1964-1972) los EEUU continuaron su proceso de convertirse en la única superpotencia global, hay en efecto paralelismos pero también importantes diferencias .
Los EEUU extendieron la guerra a países vecinos como Laos o Camboya, y bombardearon masivamente Vietnam del Norte, que apoyaba al Vietcong con un ejército regular. La URSS en cambio nunca atacó Pakistán ni extendió la guerra a países vecinos. Por su parte, los muyahidines no contaron nunca con el apoyo de tropas regulares pakistaníes o de otros países. En ambos casos, soviéticos y estadounidenses contaron con el apoyo de un ejército nacional (sudvietnamita y afgano) mal entrenado, poco eficaz y plagado de deserciones salvo en algunas unidades muy motivadas. En ambos casos las grandes potencias, hartas, acabaron retirando sus fuerzas en un intento de «salvar la cara», sin haber sido vencidas militarmente, pero desmoralizadas y sin ideas ni capacidad para obtener una victoria decisiva. En ambos casos se percibió mundialmente que la victoria había sido la del bando en principio más débil.
Militarmente, en ambos casos unos ejércitos regulares fuertemente acorazados, diseñados en armas y doctrinas para enfrentarse en grandes batallas en territorio europeo , se vieron enfrentados a una guerrilla ágil en un terreno extremadamente difícil (aunque muy diferente entre sí), aspectos ambos para los que no estaban adecuadamente equipados ni entrenados. Hubieron ambos de adaptar sus tácticas, recurrir a fuerzas especiales, al transporte por helicóptero y a un apoyo aéreo masivo… contra el que las guerrillas fueron encontrando respuestas. Ambos ejércitos dedicaron un porcentaje desproporcionado de sus fuerzas para proteger sus propias bases y líneas de comunicación.
Ambos ejércitos enviaban sus tropas con un sistema de rotación, de manera que al cabo de un año (EEUU) o dos (URSS) los veteranos regresaban a casa, a menudo arrastrando problemas de inadaptación, violencia, drogadicción y amargura . Al contrario que en EEUU, los soldados soviéticos eran inicialmente recibidos como héroes, pero tras el colapso de la URSS de 1990 se convirtieron en un estorbo y una carga, al igual que lo eran los veteranos de Vietnam.
En Vietnam del Sur estrictamente sirvieron casi 2,6 millones de soldados entre enero de 1965 y marzo de 1973 (casi nueve años), de los que hasta 1,6 vio combate; en Afganistán sirvieron unos 620 000 soviéticos entre diciembre de 1979 y febrero de 1989 (nueve años). Los EEUU tuvieron unos 50 000 muertos en combate y otros 10 000 por otras causas, los soviéticos entre 14 000 y 26 000. Pero los soldados soviéticos eran en su inmensa mayoría tropas de recluta obligatoria, mientras que el 75 % de los soldados norteamericanos eran profesionales y voluntarios.
Pese a la visión difundida en Occidente, la invasión soviética y la guerra en Afganistán fueron mucho más limitadas de lo que suele creerse . La guerra nunca tuvo los parámetros políticos y militares claros de, por ejemplo, la Guerra de Corea o las Arabe-Israelíes.
En un aspecto muy importante la comparación es engañosa. Los EEUU llegaron a contar en Vietnam del Sur y zonas adyacentes con más de 500 000 hombres simultáneamente. En cambio, en Afganistán el 40.º Ejército soviético osciló entre 90 000 y 120 000 hombres para un territorio casi cuatro veces mayor que Vietnam (650 000 km2 frente a unos 170 000 km2). Esto implica una densidad de tropas por tanto veinte veces inferior , de media 300 soldados estadounidenses por cada 100 km2 frente a 15 soviéticos, lo que da idea de las dificultades de estos últimos, sobre todo en las zonas montañosas y desérticas que abarcan la mayor parte de Afganistán. Además, la logística, servicios sanitarios y de descanso de los EEUU fueron incomparablemente superiores a los de los soviéticos, mucho más sufridos… y mucho más enfermos.
Consecuencias del fracaso de la invasión soviética de Afganistán
Como indicó Lester Grau, la guerra soviética de Afganistán es la crónica de «cómo una fuerza mecanizada moderna con aplastante superioridad tecnológica acabó enredada en una guerra civil ajena en una topografía imposible. Muestra cómo se llegó a un empate militar y a una derrota política… muestra finalmente la desilusión con el sistema soviético que los veteranos llevaron con ellos de regreso a casa. Su pérdida de fe se extendió al conjunto de la sociedad y resultó un elemento clave en el eventual colapso del imperio soviético» (XXV).
El coste humano de los nueve años de guerra fue colosal. De unos 17 millones de afganos en 1979, se estima que en 1989 entre 850 000 y hasta 1,3 millones habían muerto, 5 millones habían huido a Pakistán, Irán y otros países, y 2 millones más estaban desplazados, sobre todo hacia las ciudades . En su momento álgido los muyahidines pudieron sumar unos 100 000 hombres, divididos en numerosos grupos y unidades pequeñas; pero muchos más sirvieron, probablemente más de 260 000. Unos 75 000 a 90 000 de ellos murieron a lo largo de la guerra.
El ejército soviético perdió entre 13 833 (datos oficiales) y casi 26 000 muertos (cifra oficiosa reconocida por el propio Alto Estado Mayor soviético en obras de la década pasada). Además, de un total acumulado de unos 620 000 hombres que sirvieron en Afganistán, un terrible total de 469 685 fueron heridos o –sobre todo– cayeron enfermos , especialmente de hepatitis y tifus, y de ellos 10 751 quedaron inválidos. En ningún caso estuvieron más de 110 000-120 000 soviéticos simultáneamente en el país.
Las pérdidas de material fueron notables aunque manejables:118 aviones, 333 helicópteros, más de 11 000 camiones de carga general y cisternas, 1341 vehículos blindados y 147 carros de combate. 
Se estima que el ejército afgano osciló mucho, por deserciones, entre 20 000 y 100 000 hombres en un momento dado. Unos 18 000 soldados afganos murieron en combate.
La guerra librada por reclutas que se rotaban cada dos años llevó el desencanto a la población soviética , que nunca vio su necesidad. Junto con el colapso económico de la URSS (que destinaba hasta un 25 % de su PIB al complejo militar, frente a un 6-7 % de los EEUU), y la apatía, ineficacia y corrupción crecientes de la «era Brézhnev», no hay duda que Afganistán fue un factor más en el colapso de la URSS bajo Gorbachev en marzo de 1990.
El destino de los veteranos, decenas de miles de ellos enfermos y desencantados, fue duro:agasajados como héroes en 1989, desde 1990 los Afghansty se convirtieron en un estorbo. Muchos de ellos cayeron en el alcoholismo, u otros ingresaron en las crecientes mafias de la era postsoviética.
Pero la retirada soviética no supuso el fin de la guerra :entre 1989 y 1992, un Afghan Interim Government creado por una inestable alianza de líderes muyahidines se unió contra el gobierno comunista afgano, que seguía presidido por Najibullah.
Contra todo pronóstico, un masivo asedio a Jalalabad en marzo de 1989, paso previo a la toma de Kabul, fracasó, y los líderes muyahidines empezaron a luchar entre sí, particularmente Hektmayar (partido Hezbi Islami ) contra Massud. Así, Najibullah se mantuvo en el poder, cambiando la Constitución e incluso el nombre del país (eliminando el «Democrática» del título República de Afganistán). Así, sobrevivió incluso al colapso de la URSS.
Pero el fin de la masiva ayuda soviética desde agosto de 1991 (dimisión de Gorbachev en Navidad de 1991) selló su fin. Uno de los mejores generales del ejército afgano, Abdul Rashid Dostum, desertó y se alió con el lider muyahidín del norte, Ahmed Shah Massud, sellando el destino del gobierno al caer Mazar al norte, Herat al oeste y Kandahar al sur. Aliados a su vez los hombres del norte con el líder muyahidín favorito de los pakistaníes, Hematkyar, Kabul cayó en abril de 1992 y el presidente afgano se refugió en la sede de las Naciones Unidas, donde viviría encerrado cuatro años.
Pero los vencedores se lanzaron de inmediato unos contra otros. El gobierno provisional estaba liderado por un académico tayiko, Rabbani, quien se apoyaba en las fuerzas de Massoud y Dostum. La etnia pastún dominante, liderada por G. Hekmatyar, no podía aceptar este predominio uzbeko-tayiko, iniciándose una nueva guerra civil (1992-1996) durante la que Kabul, que hasta entonces no había sufrido daños, fue arrasada. Los líderes comenzaron a luchar entre sí, de modo que el comercio de amapola para obtener opio floreció exponencialmente para financiar la guerra, ahora que la ayuda occidental había cesado.
La guerra civil de 1992-1996 entre estos señores de la guerra agotó al país, que en general vio con agrado la aparición fulgurante de los «estudiantes» islámicos, taliban (sg. talib ) de origen pastún (tribu Durrani, hasta entonces poco notoria en la guerra, concentrada en crear madrasas o escuelas islámicas en campos de refugiados en Pakistán). Crecieron rápidamente desde 1994, barrieron a los otros grupos, conquistaron Kabul en septiembre de 1996, sacaron de su refugio de la ONU, castraron y ahorcaron al antiguo presidente Najibullah, y unificaron buena parte del país bajo su control imponiendo una versión extremadamente severa de ley islámica… que rápidamente les hizo impopulares.
El señor de la guerra A. Shah Massoud se refugió en sus feudos del norte (valle de Panjsir) para mantener una resistencia contra los talibán que enseguida controlaron el 90 % del país.
Precisamente, en verano de 1996, Osama bin Laden, antiguo huésped y financiador de los muhajidin y los talibán, se asentó con su movimiento Al Qaeda en los ampliados complejos de cuevas inicialmente excavadas durante la guerra contra la URSS en las montañas al sur de Jalalabad, junto a la frontera con Pakistán.
El resto es bien conocido… el 9 de septiembre de 2001 Massud fue asesinado por combatientes argelinos suicidas de Al Qaeda que se presentaron como periodistas y se volaron. Dos días después, el 11 de septiembre, se produjo el atentado de las Torres Gemelas y del Pentágono , que llevó a la invasión EEUU de Afganistán, cuyas consecuencias todavía colean. Los talibán fueron inicialmente derrotados, pero luego la situación se enquistó. Bin Laden fue eliminado en Pakistán por EEUU en mayo de 2011, pero Al Qaeda subsiste aunque debilitada, y hoy los talibán se han vuelto a hacer con el control total de Afganistán.
La invasión soviética en Afganistán confirma una vez más que nunca nadie ha conquistado de manera exitosa y permanente el país, y la experiencia de EEUU y sus aliados desde 2001 demuestra que las potencias tienden a no aprender de la Historia.
Como ha señalado hace pocos meses W. Dalrymple, historiador que conoce bien la historia de la zona, Afganistán nunca ha sido un Estado :
Cronología
| Año | Mes | Unión Soviética | Afganistán | Otros acontecimientos |
| 1953 | Marzo | Muere J. Stalin, Secr. General PCUS. Le sucede N. Jrushchov | ||
| 1962 | Octubre | Crisis de los misiles en Cuba | ||
| 1964-1972 | 1964 | Brézhnev secretario PCUS | EEUU involucrado en Vietnam | |
| 1965 | Fundación Partido Comunista afgano (PDPA) | |||
| 1973 | Julio | Golpe de Estado. Rey Zahir Shah depuesto. Presidente Daoud Khan | ||
| Octubre | Guerra del Yom Kippur Israel vs. Egipto y Siria | |||
| 1978 | Abril | Golpe comunista de Nur Mohammed Taraki. Daoud Khan asesinado. | ||
| 1979 | 15-21 marzo | Disturbios anticomunistas. URSS apoya al gobierno Taraki. | ||
| 20 marzo | Ministro Exteriores Kosyguin declina | Taraki pide la intervención soviética. Guerra Civil. | ||
| 14 septiembre | Golpe de Hafizullah Amin. Taraki muere | Crisis rehenes EEUU en Irán. Carter distraído. | ||
| 12 diciembre | Politburó decide intervenir | |||
| 24-28 diciembre | Invasión soviética de Afganistan | Tropas soviéticas matan a Amin. Babrak Karmal nuevo presidente | ||
| 1980 | Enero | Represión soviética de masivas manifestaciones | ONU condena invasión soviética
| |
| Marzo-noviembre | 5 ofensivas soviéticas valle de Kunar; 2 ofensivas provincia Ghazni. Ofensivas en Panjshir I-II, Wardak y valle de Lowghar | 1980-1984:Ayuda EEUU directa en armas a muyahidines:30 mill.$/año
| ||
| 1981 | Ofensivas en valle de Panjshir III-IV, provincias de Paktia, Farha, Herat, Nangarhar | Enero:Ronald Reagan presidente de EEUU | ||
| 1982 | Enero-noviembre | Muere Brézhnev. Andrópov secretario PCUS
| Ofensivas en Herat, Panjshir V-VI, colinas Paghman y valle Lagham. | |
| 1983 | Enero-noviembre | Ofensivas valle Lowhar y provincias Herat, Ghazni, Paktia y valle Shomali | URSS derriba avión de pasajeros coreano. Voladura embajada de EEUU en Beirut>300 muertos. Invasión de EEUU isla de Granada | |
| 1984 | Febrero | Muere Andrópov | ||
| Marzo | K. Chernenko Secretario PCUS | |||
| Abril-diciembre | Ofensivas Panjshir VII-VIII, valles Lowhar, Shomale, Provincias Herat, Paktia, valle de Kunar | |||
| 1985 | Marzo | Muere Chernenko. Gorbachev Glasnost (apertura) y Perestroika (reestructuración) | Enero:Reelección R. Reagan. 1985:Ayuda de EEUU directa en armas a muyahidines:250 mill.$
| |
| Abril-octubre | Octubre:Politburó decide la retirada en 18 meses | Ofensivas provincias de Wardak, Kunar, Herat. Panjshir IX, Kandahar, Paktia | ||
| 1986 | Febrero | Anuncio retirada por Gorbachev | Ofensivas en Herat, Paktia, Kandahar. | 1986:Ayuda EEUU directa en armas a muyahidines:500 mill.$ |
| Mayo | Babrak Karmal depuesto y sustituido por M. Najibullah Ahmadzai | Abril:explosión central nuclear Chernobyl | ||
| Junio-agosto | Primera retirada de 15 000 hombres. Ofensivas en valles de Khejob, Lowhar. Primeros misiles Stinger entregados a los muyahidines | |||
| Octubre | Cumbre Gorbachev-Reagan en Reikiavik | |||
| Noviembre | 13/11:Reunión decisiva Politburó. Plazo de retirada 2 años | Noviembre:nueva Constitución afgana | ||
| Diciembre | Cumbre Gorbachev-Najibullah. Le comunica la retirada del ejército soviético. | |||
| 1987 | Enero | Se decide frenar la actividad ofensiva soviética | 1987:Ayuda EEUU directa en armas a muyahidines:630 mill.$ Arabia Saudí otro tanto. | |
| Mayo-junio | Ofensivas en provincia de Paktia | |||
| Noviembre-diciembre | Operación Magistral para levantar asedio de Khost. La mayor de la guerra | Gorbachev y Reagan dialogan en Washington | ||
| 1988 | Marzo-abril | Ofensiva provincia Paktika para liberar Orgun | 14 de abril:Acuerdos de Ginebra retirada URSS | |
| Mayo-octubre | Retirada a gran escala. El 15 de octubre queda un 50 % (50 000-60 000 hombres) Octubre:Operaciión Ghashey (Arrow) de los muhaidin , para cortar la carretera Kabul-Jalalabad. A gran escala (unos 2600 hombres) | 1988:Ayuda EEUU directa en armas a muyahidines:40 mill.$ | ||
| 1989 | Enero | Operación Tifón para proteger la retirada de los 50 000 hombres restantes | George Bush presidente, sucede a Reagan | |
| 15 de febrero | Retirada del último contingente soviético por el puente de la Amistad en Termez | |||
| 1989-1992 | Noviembre | Cae el Muro de Berlín | Enfrentamientos entre líderes muyahidines:Gulbuddin Hekmatyar contra Ahmed Shah Massud | |
| 1990 | Marzo | Colapso URSS | ||
| 1992 | Abril | El régimen de Najibullah colapsa por ataque de Dostam y Massud desde el norte. | ||
| 1992- 1995 | Nueva guerra civil. A. Shah Massud vs. G, Hekmatiar y Dostum que ha cambiado de bando en 1994. Destrucción de Kabul en la lucha. | |||
| 1994 | Desastrosa intervención rusa en Chechenia. Las lecciones afganas se han olvidado en cuatro años. | |||
| 1995 | Surge movimiento talibán («estudiantes») en el sur bajo el mullah Omar. | |||
| 1996 | Septiembre | Régimen talibán en la mayor parte del país. Massud se refugia en su feudo norteño del Panjsir. | ||
| 1996 | Septiembre | Los talibanes capturan Kabul y asesinan a Najibullah. Estado talibán. | ||
| 2001 | 11 de septiembre | Asesinato por Al Qaeda de Ahmed Shan Massud, líder de Jamiat-e Islami | Ataque Al Qaeda Torres Gemelas
| |
| Octubre Noviembre Diciembre | Fuerzas de EEUU y aliadas en Afganistan. Operación Enduring Freedom Batalla de Qalat i-Janghi con ayuda aérea de EEUU y controladores de la CIA Rápida derrota de los talibán pero Omar y Bin Laden escapan |
Glosario
Afghantsy (lit., afganos):argot ruso para los veteranos de Afganistán.
agitotryad (contracción de agitatsionno-propagandistkii otryad):destacamento de agitación y propaganda, un tipo de unidad de operaciones psicológicas.
anasha :tipo de marihuana.
basmachi :insurgentes antisoviéticos de Asia Central en la década de 1920. El término se usó ampliamente por los soviéticos para referirse a los muyahidines.
blokirovka (lit., bloqueo):operación soviética de armas combinadas concebida para rodear al enemigo.
BMD (boevaia mashina desanta):vehículo de combate de tropas aerotransportadas.
BMP (boevaia mashina pekhoty):transporte blindado de tropas con orugas.
BRDM (boevaia razvedivatelna-dozornayc mashina):vehículo de reconocimiento de combate.
bronya (lit., armadura):argot del ejército soviético para BTR (ver abajo).
BTR (bronetransporter):transporte blindado de tropas con ruedas.
Bury (lit., Boer):argot del ejército soviético para el fusil Lee Enfield de calibre 303 empleado por la resistencia afgana.
chaddor :velo.
chars :un tipo de opio
cheffir :tipo de té extremadamente concentrado usada por los soldados soviéticos como sustituto de las drogas.
chepe (contracción de chrezvichainoye proisshestviye):ocurrencia extraordinaria; brecha severa de la disciplina.
chernozhopy (lit., culos negros):término peyorativo para referirse a los centroasiáticos.
cherpak (lit., cazo, cucharón):soldado de segundo año que ha servido más de 12 meses pero menos de 18.
chizhik (lit., pajarillo):soldado que ha servido menos de 6 meses.
churka (lit., astilla):término insultante para centroasiáticos y otros musulmanes, denota estupidez.
ded , dedushka (lit., abuelo):soldado de segundo año que ha servido más de 18 meses.
dedovshchina (lit., abuelismo):regla no escrita en el Ejército soviético que permite a los soldados de segundo año dominar, abusar y humillar a los reclutas de primer año.
dembel (contracción de demobilizirovanyi):soldado de segundo año que ya ha recibido su orden de licencia pero aún no ha abandonado la unidad.
desantnik :soldado de fuerzas de desembarco (tanto para VDV como pata DShB).
disbat (distsiplinarnyi batalyon):batallón penal.
DOSAAF :Organización de Voluntarios para la Cooperación con el Ejército, Armada y Fuerzas Aéreas.
DShB (desantno-shturmovaya brigada):brigada de asalto aéreo.
dukhy (lit., fantasmas):argot del Ejército soviético para los soldados muyahidines con menos de seis meses de servicio.
dushman (lit., bandido, enemigo):término propagandístico soviético para los muyahidines.
grach (lit., grajo):argot para el SU-25.
grazhdanin (lit., ciudadano):igual que dembel .
GRU :inteligencia militar soviética.
GSM (goriuchee i smazochniye materialy):combustible militar y servicios asociados.
guba (contracción de gauptvakhta):prisión, calabozo.
gubar :preso en el calabozo.
inzhbat (inzhinernyi bataliyon):batallón de ingenieros.
kefir :argot para diésel.
KhAD :servicios secretos afganos.
khan , khanka :opio.
kishlak :aldea afgana (también empleado en Asia Central).
koknar :narcótico similar a la heroína que se obtiene hirviendo capullos de amapola.
kolkhoz :granja colectiva.
komendatura :oficina del comandante, estado mayor y administración militar en una ciudad.
konservy (lit., latas):minas.
KShM (komandno-shtabnaia mashina):vehículo de comunicaciones de estado mayor..
markaz :base fortificada muyahidín.
miasorubka (lit., picadora de carne):argot militar para matanza, masacre.
molodoy :jovenzuelo; primer año de servicio.
muyahidín (guerreros de la fe, en darí):combatientes de la resistencia afgana.
nalivnik :camión de combustible.
natsmen (contracción de natsionalniye menshenstva):minorías étnicas.
pchela (lit., abeja):argot para el helocóptero MI-8.
plamya (lit., llama):lanzagranadas automático.
plan :hashish.
pokupatel (lit., comprador):argot para un oficial que selecciona a los reclutas del campamento de instrucción para su unidad.
praporshchik :oficial técnico.
razvedbataliyon :batallón de reconocimiento.
razvedrota :compañía de reconocimiento.
razvedchiki :tropas de reconocimiento.
razvod :servicio de guardia.
rembat (contracción de remontnyi bataliyon):batallón de mantenimiento y reparaciones.
RPG :granada autopropulsada.
sanchast :servicio médico.
sanitar :médico.
shakal (lit., chacal):argot de los reclutas para referirse a los oficiales.
Shuravi :término darí para los soviéticos.
slon (lit., elefante):ranque.
sobaka (lit., perro):argot de los reclutas para referirse a los oficiales.
shmel (lit., abejorro, moscardón):helicóptero MI-24.
spetsnaz (contracción de spetsialnoe naznacheniye):fuerzas especiales.
Starik (lit., anciano):soldado en segundo año de servicio.
stroibat (stroitelnyi bataliyon):batallón de construcción.
uchebka :escuela de instrucción de sargentos (asistencia habitual, seis meses).
VDV (vozdushno-desantnaya voiska):Tropas aerotransportadas
veselyi (lit., feliz, alegre):MiG-21.
voenkom (voenyi komisar):comisario militar; director de la oficina del departamento militar.
voenkomat :oficina de reclutamiento militar.
voentorg (tipo de comercio militar):almacenes militares análogos a los PX de los EEUU.
zampolit :oficial político.
zelenka (lit., parche verde):área cubierta de vegetación, frecuentemente usada por los muyahidines para ocultarse. Un lugar peligroso.
A partir de Alexiev (1988).
참고문헌
a.- La Unión Soviética en Afganistán
- ALEXIEV, A. (1988): Inside the Soviet Army in Afghanistan .R-3627-A. May 1988. Prepared for the US Army. Manuscrito RAND. Approved for Public Release.
- ARNSTON, Maj. E.L. (2014):The Soviet Withdrawal from Afghanistan:Three Key Decisions that Shaped the 40th Army’s Operational Withdrawal Plan. School of Advanced Military Studies, Fort Leavenworth, Kansas. Approved for Public Release
- BOROVIK, A. (1990):The Hidden War. A Russian journalist’s account of the Soviet War in Afghanistan. New York, Grove Press.
- BRAITHWAITE, R. (2011) Afgantsy. The Russians in Afghanistan 1979-89. London, Profile Books.
- FEIFER, G. (2009):The Great Gamble. The Soviet War in Afghanistan. London, Harper Collins.
- FREMONT-BARNES, G. (2012):The Soviet-Afghan War 1979-1989. Oxford-New York, osprey Publ.
- GRAU, L.W. (Ed.) (2010, ed. Or. 1996) The Bear Went Over the Mountain:Soviet Combat Tactics in Afghanistan. National Defense Univ. 언론, 에디션. Electrónica Tales End Press.
- JALALI, A.A. (2012, ed. or. 1996 ):The Other Side of the Mountain:Mujahideen Tactics in the Soviet-Afghan War. United States Marine Corps Studies and Analysis Division; ed electrómnica Tales End Press.
- REUVENY, R.; PRAKASH, A. (1999):“The Afghanistan war and the breakdown of the Soviet Union” Review of International Studies, 25, 693–708
- RUSSIAN GENERAL STAFF., GRAU, L.W.; GRSS, M.A. (eds.) (2002) The Soviet-Afghan War. Lawrence, The University Press of Kansas.
- SCHOFIELD, C.; YAKUTIN, L. (1991):Inside the Soviet Army. London, Headline Publ.
- TUCKER—JONES, A. (2012):Images of War. The Soviet –Afghan War. Rare Photographs from Wartime Archives. Barsnsley, Pen&Sword.
b.- El ‘Gran Juego’
- DARLYMPLE, W. (2021, ed.or. 2013): El retorno de un Rey. Destastre británico en Afganistán, 1839-1842. Madrid, Desperta Ferro.
- FORBES, A. (1892, reed. 2007) Britain in Afghanistan. The 1st Afghan War 1839-1842 . Leonaur.
- FORBES, A. (1892, reed. 2007) Britain in Afghanistan. The 2nd Afghan War 1878-1880 . Leonaur.
- MEYER, K.E.; BRYSAC, S.B. (2008, ed. Or. 1999):Torneo de Sombras:el Gran Juego y la pugna por la hegemonía en Asia Central. Barcelona, RBA.
c.- Otros
- DARLYMPLE, W. (2017):“Afganistán, la guerra que nadie ha podido ganar”. Diario El País, 18 Agosto 2017.
- VV.AA. (2016):Afganistán, 2001. Desperta Ferro. Contemporánea, n.º 14.
