죄인처럼 쫓겨나는 유대인들은 존재 자체가 잘못인 만큼 최후의 수단으로 다른 나라로 도피하는 수밖에 없었다. 미국을 첫 번째 목적지로 삼은 후, 그들은 재빨리 스위스인들이 부르고 싶어했던 "유대인의 구원"인 스위스로 눈을 돌렸습니다. 그러나 접근이 어려웠다. 조셉 스프링(Joseph Spring)은 2000년 1월 21일 법정에서 그가 어떻게 입국을 거부당했는지, 어떻게 아우슈비츠로 가는 기차에 탑승하게 되었는지를 자세히 설명합니다. 스위스는 주장만큼 중립적이었나요? 아니면 중립이라고 주장하는 것이 독일군에 대한 방어 수단이 될까요?
스위스는 전쟁에 참여하지 않고 다른 군대에 병사를 파견하여 이를 이용하여 부자가 되었습니다. 1940년 프랑스의 비시 정권과 독일과의 협력은 스위스에 충격을 주었습니다. 산이 많아도 스위스 연방은 면적이 작아 히틀러와의 전투를 벌이는 것은 상상도 할 수 없는 일이다. 후자는 심지어 러시아를 점령하려 할 것인데 왜 스위스를 두려워하겠습니까? 연방은 그것에 대해 생각했고, 따라서 총통에게 유용하게 됨으로써 산지 국가는 피해를 입지 않을 것입니다. 또는 거의:제국과 무역 협정이 체결됩니다. , 그리고 히틀러 자신은 베흐마흐트의 포병을 강화하기 위해 온 무기 덕분에 스위스의 보호를 보장했습니다. . 이것이 1942년 스위스 당이었고, 유럽의 중심에 있으면서 당의 입장이었다. 그 주민들은 심지어 자신의 생명을 구하려는 불법 이민자들을 비난하고 그들의 운명을 독일인의 손에 맡기는 것까지 이르렀습니다. 이는 그들을 비난하는 것과 같습니다. "리그너 전보"는 이를 증언하고 스위스인들은 이를 알고 있었습니다. 1942년 8월 8일부터 그것은 홀로코스트 과정의 단계를 명확하게 보여줍니다.
그러나 9월 같은 해 7일, 스위스의 어린 소녀들은 난민 환영을 위한 청원서에 서명하고, 강제송환에 대한 분노를 큰 소리로 표현했습니다. 스위스는 일정 수의 불법 이민자를 거부했지만 인구의 일부가 유대인을 환영하여 생명을 구했다는 사실을 기억하는 것이 중요합니다. 게르트루트 쿠르츠(Gertrud Kurz), 칼 루츠(Carl Lutz), 심지어 폴 그뤼닝거(Paul Grüninger)와 같은 여러 예가 있는데, 이는 Righteous Between the Nations의 세 가지 예일 뿐입니다.
스위스군은 아마도 독일군에 맞서지 못했을 것입니다. 나치 독일이 스위스 전역에서 권력을 잡았을 때 연방 주민들은 이미 정치적 자유를 지키기 위해 일종의 저항을 요구하고 있었지만 경제적으로는 그렇지 않았습니다. 1997년 뉴욕타임스 “스위스는 거리가 깨끗하고 양심이 더러운 땅입니다. 역사가들은 나치 독일을 위해 스위스 은행이 강제 수용소와 학살 수용소에 축적된 재산을 모으는 역할을 한다는 점에 동의합니다. 스위스 은행이 없었다면, 그리고 제국과 체결한 상업 협정이 없었다면 전쟁 기간이 단축되었을까요? 역사가들은 이에 대해 논쟁을 벌이고 있지만 스위스는 정확히 1945년 전쟁이 끝난 이후 부유한 국가로 남아있습니다.
