호버크는 남성용 드레스의 일종이거나, 무장의 관점에서 볼 때 링 메일 직물(링 메일 및 체인 메일 참조)로 만든 동일한 드레스이며 신체 보호용으로 사용됩니다.
환형 메쉬 구조로 인해 이 하네스는 유연성이 있습니다. 수많은 문장과 갑옷. 그러나 일부 호버크가 자제란 메시(자세란)로 제작된 경우도 제외되지는 않지만 이는 의심할 여지 없이 극히 드물었습니다.
17세기 정의
하우버크, m. 날카로운. Amadis의 두 번째 책에서는 소매와 목갑이 달린 갑옷이 적절하게 나타납니다. 그럼에도 불구하고 Amadis는 갑옷 소매에 창 조각이 남아 있었음에도 불구하고 첫 번째 책에서 매우 가볍게 일어났습니다. 아마디스는 그에게 다가가서 칼 끝으로 그에게 일격을 가했고, 그로 인해 그는 허리 전체를 따라 갑옷을 쪼개었습니다. 달력에서 우리는 교만에 맞서 겸손의 갑옷을 입습니다. 게다가 300년의 전직 프랑스 군인들은 헐세콜(braçals ne cuyssols)을 일반적으로 사용하지 않았으며, 쇠 갑옷을 입은 신체 부위를 쇠사슬 갑옷에 너덜너덜하게 덮었습니다. 스카프, 강철 칼날로 만든 경갑 및 신발, 모든 방어 무기용 건틀릿으로 목에 매달려 있는 에스쿠는 당시 고대 무덤에서 볼 수 있습니다. 책 속의 시장 제한. 1. 장. 22. 삽화:Si는 일반적으로 모든 사람에게 겉에서 보이는 것과 같은 갑옷을 가져오라고 명령했습니다. 오래된 래커가 면으로 부풀고, 이중 메쉬로 된 갑옷, 라세란이 녹슬는 등 오늘날의 중병은 갑옷과 문장 대신에 큐라세 몸체를 입고, 대신에 홀스칼라, 브라칼, 엉덩이를 착용합니다. iceluy haulbert의 고겟, 소매 및 태셋은 Fief de Haubert를 참조하십시오. Jean NICOT의 프랑스어 Sic Thresor(1606)
링 메쉬는 고대부터 동유럽과 근동 지역에 알려져 왔습니다. 이 영토는 켈트족(갈리아인)이 발명하고 로마군이 퍼뜨린 것으로 보입니다. 로마 제국이 멸망하는 동안 이러한 유형의 방어는 점차 잊혀진 것으로 보이며, 제조가 더 쉽고 비용이 적게 드는 브뢰뉴를 선호합니다.
11세기나 12세기에 서양 전사들은 그리스, 레반트, 아랍, 북아프리카 전사들과 맞서거나 함께 싸워야 했습니다. 이 지역은 종종 비늘로 된 흉갑과 결합된 환형 털을 유지하고 있었습니다. 그러한 방어의 장점에 주목하여 그들은 그것을 자신들의 문화에 적응시켜 해석했습니다. 이미 브뢰뉴에 사용된 드레스(하우벅)의 형태를 차용하여 "메일 호버크"를 제작했습니다. 하버크라는 단어의 의미는 점차 다양해져서 링 메일 드레스로 전문화되었습니다.
14세기에는 민간인과 군복 모두에서 의복의 크기가 감소했습니다. 따라서 갑옷은 같은 방식으로 줄어들었고 "작은" 갑옷(Haubergeron)이 규칙이 되었습니다. 오베르제론은 프랑스어로 'Cotte de mail'이라고 불리는 것입니다.
모양
갑옷의 모양과 드레스의 모양은 일반적으로 긴 소매가 있으며 칼라를 통해 미끄러져 들어갑니다. 탈 수 있도록 갑옷은 일반적으로 앞면이나 옆면으로 나누어졌습니다.
정확한 모양(크기, 소매 너비, 슬릿의 위치 및 길이 등)은 시간이 지남에 따라, 지리적 기원에 따라 다양해졌습니다.
클리블랜드 미술관에서는 갑옷과 갑옷의 여러 예를 제공합니다.
최초 호버크에 대한 논란
최초의 호버크는 노먼 메시(링 메시의 변형)로 만들어졌습니다. 제작 날짜에 대해서는 논란이 있습니다.
한 학교는 최초의 갑옷이 11세기 초/중반으로 거슬러 올라갑니다. 예루살렘 순례 중에 노르만 전사들은 이탈리아에 멈춰 정착했습니다. 당시 이탈리아의 일부(롬바르디아, 시칠리아)는 부분적으로는 그리스의 지배를 받았고, 부분적으로는 이슬람교의 지배를 받았습니다(마그레브). 이 전사들은 지역 전쟁에 참여하여 노르만 왕국 시칠리아의 기원이 된 주목할만한 영토를 정복했습니다. 그러나 그들은 노르망디에 남아 있는 가족들과 지속적인 관계를 유지했습니다. 이 학파에 따르면 최초의 갑옷은 노르망디와 헬레노-이슬람 이탈리아 사이의 이러한 연결에서 유래했다고 합니다.
또 다른 학설에서는 최초의 갑옷이 12세기로 거슬러 올라갑니다. 이 학교에 따르면, 1차 십자군에서 돌아온 전사들은 수하물에 있던 환형 메쉬를 가져왔다고 합니다.
두 학교 모두 바이외 태피스트리, 여러 곳에서 발견된 우편물 조각(헤이스팅스 전투 포함), 서면 문서에 언급된 것과 같은 그래픽 문서를 증거로 삼습니다. 불행하게도 그래픽 문서는 그다지 상세하지 않으며 결론적이지 않습니다(동일한 이미지가 브로뉴나 갑옷처럼 해석될 수 있음). 수집된 메일 조각은 연령과 출처(시간이 지남에 따라 같은 장소에서 여러 번의 전투, 캠프 또는 회의, 전투 장소의 부정확성, 인적 오류, 심지어 특수 효과까지)가 거의 인증되지 않습니다. 문서조차도 그다지 결정적이지 않습니다. 한편으로는 설명의 용어가 아직 확정되지 않았기 때문에 처리된 엄니가 실제로 링 메일 코트인지 알기가 어렵습니다. 다른 한편으로는 우리가 말하는 방식 그대로입니다. 대해 혼란스럽습니다. 이 방어는 우리가 그것을 독특하고 이국적인 수입품이라고 언급하는 데 어려움을 겪을 정도로 특별합니까, 아니면 실제로 전투를 위해 의도된 지역 성과입니까?
요즘 모두가 동의하는 유일한 것은 "바이킹" 침략의 원인이 되는 링 메일의 재도입에 대한 오래된 이론이 확실히 무효화된다는 것입니다.
