자유주의 지도부 또는 온건 의회
인도의 독립을 위한 투쟁은 영국 건국과 함께 시작되었습니다. 18세기 언론의 등장으로 인도인들은 자신들의 권리를 요구할 수 있는 기반을 마련하기 시작했습니다. 이것이 1885년부터 1947년까지의 의회의 역사가 인도 민족운동의 역사인 이유이다. 의회의 역사는 크게 두 단계로 나눌 수 있습니다.
(1) 1단계: 시작부터 Rowlatt 법, 즉 1885년부터 1919년까지. 이 단계에서 의회는 AD 1885년부터 1905년까지 자유주의자들이 이끌었고, AD 1905년부터 1919년까지 의회의 지도력은 극단주의 이데올로기의 지도자들의 손에 있었습니다. /피>
(2) 2단계: 비협력 운동부터 인도 독립까지, 즉 1920년부터 1947년까지. 이 기간 동안 의회의 지도력은 모한다스 카람찬드 간디와 그의 사회주의 좌파 동맹인 자와할랄 네루 등과 같은 우익 지도자들의 손에 남아 있었습니다. /피>
자유주의 시대
1885년부터 1905년까지 의회의 고삐는 영국과 영국의 통치에 관대하고 보이콧이나 비협조와 같은 혁명적 사상에 반대하는 자유주의자나 연성 민족주의자들의 손에 완전히 맡겨졌습니다. 이들 지도자들 대부분은 영국 라지에게 감사의 마음을 가지고 있었습니다. 그는 인도의 대영제국이 유익하다고 생각했습니다. 그는 사회적 평등과 개인의 자유 확립을 위해 많은 사회 제도와 관습의 변화를 제안했습니다. 그는 인도에서 대표 기관의 설립과 시민의 자유를 요구하곤 했습니다. 자유주의자들은 정치적 권리 획득을 위한 헌법 운동을 지지했습니다. 그가 시작한 정치 운동은 인도의 통합, 민족 및 공동체 조정, 현대화, 사회적 고정관념에 대한 반대 및 차별 금지, 새로운 경제 발전 및 산업화를 지지했습니다. 자유주의자들은 서비스의 인도화, 서구 교육의 확대, 입법부의 선출 의원 수 증가, 법치, 자유권의 광범위한 사용 등에 중점을 두었습니다.
Dadabhai Naoroji, Surendranath Banerjee, Ferozshah Mehta, Lalmohan Ghosh, Rash Behari, Gopalkrishna Gokhale, Srinivas Shastri, Mahadev Govind Ranade 등과 같은 지도자들은 자유주의 시대의 주요 기둥이었습니다. A. O. Hume, William Wedderburn, George Yule, McQueen, Smith 등과 같은 일부 자유주의 영어도 의회 의원이었습니다. 이 자유주의 지도자들은 서기 1885년부터 1905년까지 의회를 이끌었습니다. 인도의 영국 통치자들을 행복하게 유지하는 자유주의 지도자들은 그들의 친절과 정의를 호소함으로써 자치로 나아가려고 노력했습니다. 감옥에 가는 고통을 겪는 것은 이들 지도자들의 통제 범위에 속하지 않았습니다. 그들은 사회적 지위, 지위, 직업 등을 유지하면서 인도에 스와라자(Swarajya)를 설립하는 꿈을 꾸었습니다.
자유주의 지도자들은 영국의 통치가 인도를 현대 문명의 길로 이끌었고, 독립심을 조성했으며, 민족의식을 낳고, 인도 국민을 단결시키기 위해 노력했다고 믿었습니다. Ranade 판사는 영국의 인도 통치가 시민 및 공공 활동에서 인도인들에게 정치 교육을 제공하는 측면에서 유용하다는 것이 입증되었다고 믿었습니다. 그는 다음과 같이 말했습니다. '힌두교인과 무슬림 사이의 과학 활동, 새로운 교육 및 전문적 접근 부족으로 인해 진전이 둔화되었습니다. 영국인의 도착은 이러한 상황을 변화시켰다. 인도는 새로운 빛을 보았습니다. 현대화로 가는 길이 포장되었습니다. 영국과 접촉하면서 우리는 독립의 중요성을 깨달았습니다. 서구의 영향으로 수세기에 걸친 노예제도와 타성이 종식되었습니다. 인도 르네상스가 시작되었습니다.'
다다바이 나오로지는 영국의 통치가 인도의 전반적인 발전에 신성한 혜택이 될 것이라고 믿었습니다. 그는 다음과 같이 말했습니다. '인도인을 자립하게 만들려는 신탁통치 목적을 달성하지 못할 때까지 영국인은 인도에 남아 있어야 합니다.' 자유주의자들은 영국에 대한 인디언들의 충성심과 애국심 사이에 깊은 연관을 맺는 데 전혀 불편함을 느끼지 않았습니다. Surendranath Banerjee는 다음과 같이 말했습니다. '하나님께서 미래에 우리의 충성심을 더욱 깊게 하시고, 우리의 애국심을 더욱 장려하시고 대영제국과의 관계를 더욱 강화하시기를 바랍니다.'
자유주의 지도자들은 국가 통치 시스템의 혁명적 변화에 반대했습니다. 그는 인도의 개혁 작업이 동시에 불가능하므로 점진적인 개혁이 이루어져야 한다고 믿었습니다. 그는 정치 및 행정 분야에서 점진적인 개혁을 원했습니다. 그는 정부에 국민의 올바른 참여를 원했습니다. R. 네. Pradhan은 다음과 같이 썼습니다. '의회 초기 결의안은 그들의 요구가 매우 단순했음을 보여줍니다. 의회 지도자들은 이상주의자가 아니었습니다. 그들은 공중 요새를 건설하지 않았습니다. 그는 실용적인 개혁가였으며 단계적으로 독립을 달성하기를 원했습니다.'
페로즈 샤(Feroz Shah)와 같은 지도자들은 영국인의 후원 아래 인도의 정치 교육 방법을 찾고 있었고 언젠가 영국인들도 인도의 국가적 요구를 받아들일 것이라고 믿었습니다. 수렌드라나트 바네르지(Surendranath Banerjee) 역시 영국의 지도 하에 인도가 발전하는 꿈을 꾸었습니다. 그의 목표는 인도의 정치 개혁에 대한 요구를 제시하고 영국 정부에 청원과 청원을 통해 새로운 개혁을 시행하는 것이 었습니다. 고팔크리슈나 고칼레는 인도의 국가 재건과 부흥을 위해 점진적인 발전에 의지하고 싶어했습니다.
자유주의 지도자들은 서구 문명과 사상을 육성한 사람들이었습니다. 그는 인도인들에게 인도와 영국의 관계가 유익하다고 믿었습니다. 영국과의 관계로 인해 서양 문학, 현대 교육 시스템, 교통 수단, 사법 시스템, 지방 자치 등이 인도에 귀중한 혜택을 제공했음이 입증되었습니다. 서양 사상과 철학은 사람들에게 자유와 민주주의에 대한 존중을 심어줍니다. 그러므로 인도가 영국과 단절되지 않은 관계를 유지하는 것이 인도의 이익에 부합하는 것입니다. Anniebesant 여사는 다음과 같이 믿었습니다. '이 시대의 지도자들은 자신을 영국인으로 여기는 것에 자부심을 느꼈습니다.' Gopalkrishna Gokhale는 다음과 같이 말했습니다. '우리의 운명은 영국과 연결되어 있습니다. 좋든 나쁘든 말이죠.' 마찬가지로 다다바이 나오로지는 다음과 같이 말했습니다. '의회는 영국 정부에 반항하는 조직이 아니지만 영국 정부의 기반을 강화하기를 원합니다.
자유주의자들은 영국인들이 세계에서 가장 정직하고 강력하며 민주적인 사람들이라고 믿었습니다. 그들은 또한 인도의 민주적 제도를 발전시킬 것입니다. 영국 의회와 대중이 인도 문제를 알게 되면 반드시 개혁 조치를 취할 것입니다. Surendranath Banerjee는 다음과 같이 말했습니다. '우리는 영국인의 정의, 지혜, 동정심에 대한 확고한 믿음을 가지고 있습니다. 우리는 세계 최대의 대표 의회이자 의회의 어머니인 영국 의회를 마음속으로 무한히 존경합니다. 영국인은 자발적으로 인도를 떠날 것입니다.'
의회의 온건파 지도자들은 대영제국 하의 자치권을 원했습니다. 의회의 두 번째 세션에서 Surendranath Banerjee는 다음과 같이 말했습니다. 자치는 타고난 재능이자 신성한 힘에 대한 열망입니다. 모든 국가는 자신의 운명을 결정할 권리를 가져야 하며, 이것이 바로 자연의 법칙입니다.' 그는 대영제국과의 관계를 끊는 것은 꿈도 꾸지 못했습니다. 그러므로 완전한 자유에 대한 이야기는 그의 마음 속에 없었습니다. 그들은 대영제국 아래서 자치권을 얻기를 원했습니다.
자유주의 지도자들은 영국의 정의에 대한 확고한 믿음을 가지고 있었습니다. 그는 정부와 싸우는 것에 대해 결코 이야기하지 않았습니다. 그의 완전한 믿음은 법적 투쟁에있었습니다. 그들은 자신들의 행동으로 정부에 불만을 품고 싶지 않았습니다. 그는 정부가 기도, 청원, 청원, 알림 및 대표단을 통해 정당한 요구를 받아들일 것을 촉구했습니다. 많은 학자들은 당시 의회의 정책은 요구 사항을 위해 싸우는 것이 아니라 기도하는 것이라고 믿습니다. 어떤 사람들은 이러한 관습과 정책을 정치적 구걸이라고 불렀습니다. 말했습니다.
자유주의자들의 요구
창립 첫 20년 동안 의회는 연례 회의에서 다양한 결의안을 통과시켜 인도 국민의 문제에 대한 영국 정부의 관심을 끌고 민정 행정의 다양한 개혁을 요구했습니다. 그의 다양한 요구사항은 다음과 같았습니다.
1. 행정 시스템에는 인도인의 참여가 최대한 이루어져야 합니다.
2. 입법회를 개혁하십시오.
3. 중앙 및 지방 의회를 확대하고 정부가 지명한 공식 의원 수를 줄여 선출직 및 비공식 인도 의원 수를 늘립니다.
4. 행정부와 사법부가 분리되어야 하며 사건 재판에서 배심원 제도가 인정되어야 합니다.
5. 금융시스템을 재편하여 세금부담을 줄인다.
6. 영국 정부는 또한 대영제국의 안보와 확장을 위한 지출에 참여해야 합니다.
7. 정부의 군비 지출을 줄여야 한다.
8. 농민의 생활환경을 개선하려면 토지수입 비율을 낮추고 20~30년 동안 영구적으로 유지해야 합니다.
9. 인도 국민의 상황을 개선하기 위해 적절한 조치를 취해야 합니다. 초등교육을 확대하고, 산업 및 기술 교육을 위한 시설을 제공하고, 청결도 향상을 위해 더 많은 보조금을 지급해야 합니다.
