1. 인력 가용성: 식민지 초기에는 식민지에 노동력이 부족했다. 계약 노예는 경제적, 정치적 불안정으로 인해 실업자가 과잉되었던 유럽, 특히 영국에서 쉽게 채용될 수 있는 노동자의 공급을 제공했습니다.
2. 법적, 도덕적 고려사항: 17세기 초, 아프리카인의 노예화는 아직 유럽 사회에서 널리 받아들여지지 않았으며 도덕적으로 받아들여질 수 있는 것으로 간주되지도 않았습니다. 인종에 따라 사람들을 노예로 만드는 윤리에 대한 우려가 있었고 계약 노예 제도가 더 바람직한 대안으로 여겨졌습니다.
3. 비용 효율성: 계약 노예는 처음에는 노예 제도보다 비용 효율적인 것으로 간주되었습니다. 계약을 맺은 하인은 일반적으로 노동의 대가로 주인으로부터 음식, 주택, 의복을 제공 받았습니다. 계약 기간(보통 4~7년)이 지나면 그들은 자유를 얻었고 때로는 약간의 돈이나 토지도 받았습니다. 이러한 합의는 노예 제도와 관련된 장기적인 재정적 약속 및 법적 얽매임 없이 노동력을 확보하는 방법으로 간주되었습니다.
4. 문화적, 사회적 규범: 초기 식민지 사회에는 사회 위계와 계급 구별에 관한 강력한 문화적, 사회적 규범이 있었습니다. 계약을 맺은 노예는 계약을 맺은 하인의 지위와 자유 식민지 주민의 지위를 명확하게 구분할 수 있게 해주었습니다. 이 계층 구조는 식민지 내에서 사회 질서와 통제를 유지하는 데 도움이 되었습니다.
5. 아메리카 대륙에 대한 제한된 지식: 식민지화 초기 단계에서 유럽 정착민들은 아메리카 대륙의 상황과 자원에 대해 제한된 지식을 갖고 있었습니다. 계약 노예는 다양한 유형의 노동과 농업 관행을 실험할 수 있는 유연한 시스템을 제공했습니다.
6. 저항과 반란: 원주민과 노예가 된 아프리카인들은 종종 유럽의 식민지화와 노예화에 저항하고 반란을 일으켰습니다. 대부분 유럽인인 계약 하인은 그러한 저항에 가담하거나 노예 또는 원주민과 동맹을 맺을 가능성이 적었습니다.
시간이 지남에 따라 노동에 대한 수요가 증가하고 계약을 맺은 하인의 가용성이 감소함에 따라 식민지에서 노예 제도가 더욱 널리 퍼졌습니다. 경제적, 정치적, 인종적 요인은 특히 북미와 카리브해의 남부 식민지에서 계약 노예에서 동산 노예로 전환하는 데 영향을 미쳤습니다.
