고대사

철의 행위에 식민지 주민들은 어떻게 반응했는가?

1737년 철법

Colonist는 Iron Act에 부정적인 반응을 보였습니다. 이 법은 식민지로 수입되는 모든 선철, 철괴, 강철에 대해 관세를 부과했습니다. 식민지 주민들은 이 법안을 영국 정부가 자신들의 비용으로 돈을 모으는 방법으로 여겼습니다. 그들은 이 법안이 식민지 경제에 해를 끼칠 것이며 자신들의 동의 없이 세금을 부과하는 것은 불공평하다고 주장했습니다. 이에 대해 식민지 주민들은 항의와 보이콧을 조직했고, 영국 정부에 이 법을 폐지해 달라고 청원했습니다.

부정적인 반응의 이유:

1. 경제적 영향 :철법은 식민지 주민의 철 제품 가격을 인상시켜 조선, 건설, 제조업 등 다양한 산업에 부정적인 영향을 미쳤습니다.

2. 표현력 부족 :식민지 주민들은 자신들의 의견도 없이 식민지에 대한 결정을 내리는 영국 의회에 대표 없이 세금을 부과한다는 사실에 분개했습니다.

3. 강압에 대한 인식 :이 법안은 영국 정부가 식민지와 경제에 대해 더 큰 통제권을 행사하려는 시도로 간주되었으며, 많은 식민지 주민들은 이를 그들의 권리와 자유를 침해하는 것으로 인식했습니다.

4. 역사적 맥락 :철법(Iron Act)은 식민지와 영국 정부 사이의 관계가 긴장된 시기에 제정되어 긴장을 더욱 악화시키고 영국 권위에 대한 저항 정서가 커지는 것을 촉진했습니다.

5. 식민지적 자부심과 정체성 :이 법안은 식민지 문제에 대한 영국의 지배력을 상징하는 것으로, 이는 식민지 주민들의 자립의식과 자주성에 대한 열망과 충돌했다.